Добро пожаловать на Wargaming.net Wiki!

Обсуждение участника:Agof:ru

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Википедия такая википедия

  • Кстати, предупреждаю: основатель сего проекта ушёл из Википедии, при этом крепко хлопнув дверью. И ещё: прежде чем слепо навязывать википедийные порядки рекомендую сравнить информационную ценность статей про игру на Википедии и Луркоморье.
    • А давайте без наездов, хорошо? Д. Король 08:20, 2 июня 2011 (UTC)
      • Боже упаси, какие тут наезды? Просто человеку указывают - здесь не Википедия. Впрочем и не Луркмор, где лёгкий и непринуждённый посыл на 3 буквы мало кого раздражает.
        • Как раз-таки ближе второе. Д. Король 08:34, 2 июня 2011 (UTC)
          • Я ничего не понял, можно пояснить? Antischmukler 09:23, 2 июня 2011 (UTC)
            • Я, впрочем, тоже.--Raven Feather 09:46, 2 июня 2011 (UTC)
Делаем ставки господа.
  • А ещё можно говорить за других людей. А ещё это википроект официально поддерживаемый разработчиками. А ещё я не лазил и не буду лазить в энциклопедию школьников и офисного планктона. А ещё не надо устраивать крестовых походов за то что тут вам не тут. --Agof 16:29, 2 июня 2011 (UTC)
    • Не надо прецировать про школьников и офисный планктон - в Википедии таковых всяко больше, официально уж точно. И вообще, эта позиция напоминет классическое "Пастернака не читал, но осуждаю". Если серьёзно - проведите сранительный анализ статей про игру в Википедии и на Луркоморье. Без шуток - разберите всё по полочкам.
      • А давай мы не будем на WoT-Wiki делать сравнительный обзор статей из вики и лурки? Д. Король 03:54, 3 июня 2011 (UTC)
Читать тупые шутки людей которым не нравится кикабидзе потому что им гаго напел? Спасибо не надо. Они сами не знают откуда эти шутки пошли, где начались, и не присутствовали при этом, зато пишут подробности как самые настоящие очевидцы. А в вики школьников и офисного планктона нет, не та среда, там суровые нёрды и обиженная творческая интеллигенция, я весь костяк в живую видел, а не в школоморье читал. Вики пусть остаётся вики с Шаблон:источник Шаблон:значимость(тм) и прочим своим весельем, школоморье пусть остаётся школоморьем со своими "гы лол быдло", а вот вики пусть остаётся вот вики, без излишних проблем с источниками и холиваров, но и без посонспика, фамильярдности и арены для негодующих. --Agof 07:47, 3 июня 2011 (UTC)
И вообще, наукообразные бредни, сотни тысяч недостабов и вахтёрство во все поля рулит. Ох не зря у вас Викиреальность забанили - правда глаза колет. Ферми и Ландау кстати резонно считали что надо доносить сложные вещи простые языком. Зато вот у Хаббарда всякие тетаны идут косяками для промывки мозга от мыслей. Отставной Луркоморец 19:56, 8 июня 2011 (UTC)
У кого это у нас? FYI я там ничего не правлю уже несколько лет, только анонимкой опечатки. Потому что синдром вахтёра и меряние своими длинными твёрдыми друзьями админами там стоит выше содержания статей а все активные участники занимаются заговорами друг против друга, в казаков разбойников не наигрались. Как раз я и забил на это дело когда один старый мой знакомый виабушкольник переспорил 5 других человек привёл всё таки своего админа и переименовал статью в посонспик в обход АИ и прочих правил. Я тут не борюсь против вашего ракоморчика, я просто пришёл и написал статью, и я люблю чтобы было акуратно. Там нет псевдонаучности, там не написано "метательный снаряд двигаемый посредством расширения газов в замкнутом пространстве имеет недостаточную кинетическую энергию для пластичной деформации стального листа внешней оболочки военнотранспортного средства", там написано "орудие" вместо пушка посони пиф паф бах батя грит малаца под пивас". 3\10 too fat. --Agof 22:00, 8 июня 2011 (UTC)
        • Facepalm.jpg - нет ну правда! Ваши тамошние злоключения - прямое следствие википедийного формализма и бюрократии, за который вы так ратуете здесь. Как говорится, за что боролись - на то и напоролись. А теперь небольшая цитата из этого вашего Школоморья:

Требования артофобов разнообразны — понерфить точность, скорость перезарядки, урон и сплеш от взрыва вплоть до превращения артиллерии в безобидные пукалки калибра 203 мм, забрать артиллерийский прицел и заставить артиллеристов стрелять вслепую по квадратам или с помощью логарифмических расчетов, сделать режим боев «без артиллерии» или вообще убрать артиллерию из игры (последним особо прославился сказочный долбоёб/толстенный тролль Hasta). Самые распространенные доводы — «в реале артиллерия так не могла», «артиллерия убивает динамику, заставляя всех прятаться от всевидящего ока в кустах и за коровниками» и «меня бесит, что в меня могут стрелять, а я их не вижу». Много ли тут ололо-пыщь-пыщь? Отставной Луркоморец 16:18, 9 июня 2011 (UTC)

Круг - круглый, квадрат - прямоугольный и равносторонний. Внутренние интриги скандалы расследования и синдром вахтёра не имеют никакого отношения к написанию статей официальным русским языком. Это не разговорная речь и не внутренние обсуждения, поэтому надо писать грамотно. В школе не научили? --Agof 17:25, 9 июня 2011 (UTC)
Спасибо вам, Кэп, за напоминание про круг и квадрат, а то ведь так бы и помер не просвящённым. Вы всё-таки наивно полагаете, что официоз и канцелярит рядом с формализмом и имитацией бурной деятельности (а также неизбежными скандалами-интригами-расследованиями) - это мухи и котлеты, а не стороны медали? Зря, зря. Отставной Луркоморец 22:11, 9 июня 2011 (UTC)
Сдаётся мне вы любите сахар. А вы знаете что Гитлер любил сахар? --Agof 09:50, 10 июня 2011 (UTC)
      • Столь очевидная демагогия с мнением Гитлера тут не пройдёт. Идите туда, где подают Отставной Луркоморец 09:18, 11 июня 2011 (UTC)

Иконки

  • Все иконки (силуэты) здесьД. Король 08:06, 18 июня 2011 (UTC)
    • Я эмблемку элитного танка спрашивал, иконки я сам нашёл, там просто проблемы с юникодом в названиях файлов были. --Agof 08:37, 18 июня 2011 (UTC)
      • Сам искал в ресурсах: поиск ничего не дал. Вырезание фрагмента из готовой картинки будет смотреться не очень, ИМХО. Д. Король 16:17, 18 июня 2011 (UTC)

медальки

Привет!

А как тогда мне сделать медальки? Скажите, переделаю. Что не так со стилем в Панцерягере? --Bersrk 11:04, 27 июня 2011 (UTC)

WoT:Содержание статей о технике#Оценка машины --Agof 16:02, 27 июня 2011 (UTC)
Со стилем там постоянно написано "мопед", "кабриолет" и прочее, статья перегружена сленгом. Это ок для форума но в вики надо делать вид "серьёзного бизнесса". Могу подправить стиль, на соавторство не претендую, если это пугает. --Agof 16:50, 27 июня 2011 (UTC)
Медали исправил во всех моих статьях --Bersrk 06:14, 28 июня 2011 (UTC)
Список викиссылками. По одной все статьи проверять долго. --Agof 15:48, 28 июня 2011 (UTC)

--Bersrk 15:59, 28 июня 2011 (UTC)

Федя: воин, в описании написать что-то вроде "за высокий урон и бронепробиваемость орудий" или "топового орудия" если стоковое слабое.
Яга: то же самое. коса смерти - за урон, а не убойность. бронебойщик за высокую а не безупречную, у него тоже бывают рикошеты.
пця: воина так же, за "высокие урон и скорострельность".
су: то же. Медаль Халонена за высокую бронепробиваемоть \имяпушки\ и участие в боях 9-10 уровней, или как-то так. Балансировщик и уровни боёв.
В целом по статьям хромает стиль, информация подаётся полезная, но это не тема на форуме или дружеский разговор, а энциклопедия. Моё предложение в силе. --Agof 16:18, 28 июня 2011 (UTC)
Если есть возможность, поправьте. Две головы лучше чем одна :) --Bersrk 13:12, 29 июня 2011 (UTC)
  • СУ-152 - "Халонена" можно взять и используя фугасы МЛ-20, и даже ББ её снаряды. Переписал статью, осталось переделать стиль в разделе про выбор орудия, но так чтобы не пострадал смысл, а это я пока не знаю как сделать. ПцЯгер - согласен, хотя в новых правках и есть спорные моменты. Ягдтигер - согласен, хотя показатель бронебойности не влияет на рикошеты. Федя - согласен. --Bersrk 16:59, 1 июля 2011 (UTC)
Нет, суть в том что примерно так надо оформлять медальки. За \чтолибо\ без намёков на выпрямление рук. --Agof 17:30, 1 июля 2011 (UTC)
Ну а что н етак пцг1? Давайте доделаем. --Agof 17:53, 1 июля 2011 (UTC)

Про голосование За и Против про КВ-3

  • В голосовании вы написали, что не раскрыта важная тема выбора орудий, нужно как минимум расписать тактику/причину выбора Д2-5Т или ЗиС-6. Так вот я сегодня попытался её раскрыть посмотрите пожалуйста. КВ-3 --Red Cat Fat 12:03, 28 июня 2011 (UTC)
Это не я писал, но да, в статье не были описаны орудия. Сейчас проблем в статье меньше не стало. WoT:Руководство по созданию статей, это про стиль текста и общее оформление. WoT:Содержание статей о технике, а это описание в каком порядке и какие разделы должны быть. Само информационное наполнение вполне годно, проблема в его подачи. Слишком много рамок и обращения к читателю. --Agof 15:57, 28 июня 2011 (UTC)
А сейчас? Я вроде бы исправил --Red Cat Fat 10:09, 29 июня 2011 (UTC)
Выглядит получше но всё равно стиль хромает. Да и уязвимые места под вопросом. Список оборудования лучше сделать мелкими значками, а то он огромный. Цифровой список при описании модулей не к месту, т.к. цифровой подразумевает последовательность, а не параллельность. Разделы лучше использовать как указано в руководстве и просто распределить эту информация в них. --Agof 10:59, 29 июня 2011 (UTC)
Ну вроде бы исправил. Модули сделал маленькими, а раздел уязвимые места вырезал (просто увидел подобное на ИС-7 и решил вставить) --Red Cat Fat 18:01, 29 июня 2011 (UTC)
Ну администрация на них косо смотрит просто(уязвимые места). Цель списка модулей понятна, потому что не везде можно вставить напрмиер грунтозацепы или стабилизатор башни, просто оно получается очень громоздким. Не знаю, в табличку их или в какой-нибудь шаблон что ли вставить. --Agof 07:32, 30 июня 2011 (UTC)
А не подскажешь, как в табличку её вставить. Я видел на СУ-14 подобную, но как её ставить не могу понять. --Red Cat Fat 14:47, 30 июня 2011 (UTC)
Ан нет. Всё. Исправил. Поставил модули в таблицу. Что ещё надо добавить/исправить? --Red Cat Fat 15:11, 30 июня 2011 (UTC)
Ну посмотрите, может ещё чего исправить? --Red Cat Fat 05:36, 9 июля 2011 (UTC)
Почитайте гайды по написанию статей. Например в исследованиях и прокачке написана вроде очерёдность прокачки(а это самое важное), но как-то мельком и не очень понятно. Да и оформление надо всё править. --Agof 19:38, 10 июля 2011 (UTC)
Ну вроде бы всё. Какой-то доброжелатель подправил статью. Больше нечего добавить. --Red Cat Fat 18:32, 16 июля 2011 (UTC)
Там сейчас проблемное место общая инфа, как я и говорил очерёдность прокачки главное, ставится например башня без гуслей или нет итд, а там это еле упоминается, но расписывается кв1с, да и список используется не к месту, там где орудия - они имеют равную иерархию, а вот в общей инфе оно не надо надо как-то переписать без использования списка. Опять таки медальки не по форме. Ещё в статьях лучше избегать прямого обращения к читателю, про это уже писалось, но это уже не так важно. --Agof 04:51, 17 июля 2011 (UTC)
И это исправил --Red Cat Fat 13:16, 8 сентября 2011 (UTC)
Где? --Agof 16:19, 8 сентября 2011 (UTC)

Галерея

Боюсь сейчас настанет эпический пздц, т.к. в галерею наверняка необходимо добавлять и шкурки, в том числе и за золото... У меня есть немного, но у меня собственно и танков тоже немного. Хз как решать, ибо запакованы текстурки просто капец как. Д. Король 10:25, 21 ноября 2011 (UTC)

А не легче вынести в отдельную страницу список названий и описаний камуфляжа для каждой нации и для примера запостить 2-3 скриншота МС-1 с камуфляжем *название*? --Chainsaw 10:35, 21 ноября 2011 (UTC)
Думал об отдельной статье, но в статью все равно придется в вставлять, как не крути. Д. Король 10:43, 21 ноября 2011 (UTC)
Предпросмотр. --Agof 03:34, 30 декабря 2011 (UTC)

Загрузка скриншотов

Здравствуйте! Я пишу и дополняю статью, руководствуясь правилами оформления. К сожалению, столкнулся с невозможностью добавить новые графические файлы в статью. Подскажите, пожалуйста, как добавить картинки, которых еще нет в "базе" вики...

Здорово, уже началось...В общем, картинки теперь могут загружать только модераторы. Поэтому пока попридержи их на жестком диске, а после праздников видно будет.--Askold kr 06:50, 30 декабря 2011 (UTC)
Могу залить я. agof AT mail.ru --Agof 08:42, 30 декабря 2011 (UTC)

АMX 12t. Оловерды.

Потому что вторая пушка облегчает танк ровно на столько, чтобы можно было поставить движок. Я считаю что он будет полезнее сначала.

Но в принципе буду не против, если будут нормальные редактирования, а не глобальный фикс статьи. Сейчас откатил все на "доправочный" уровень. Надеюсь на сотрудничество.

Разберись, пожалуйста, с терминологией

Не надо менять пушку на орудие. На Т-44 установлено орудие, являющееся пушкой. --В. Чобиток 13:03, 3 января 2012 (UTC)

Какого года? --Agof 17:04, 3 января 2012 (UTC)
Но при любом раскладе пушка является орудием и поэтому сказать что это неправильно - нельзя. --Agof 17:05, 3 января 2012 (UTC)
Причем здесь какого года? Пушка - длинноствольное орудие, стрельба из которого ведется в основном по настильной траектории, как правило прямой наводкой. На всех наших средних и основных танках установлены пушки. Писать «орудие» не является неправильным, пушка Т-44 таки орудие, но исправлять с пушки на орудие — неправильный подход. Это вроде как вместо «линкор Миссури» писать «корабль Миссури» (понимаешь разницу?). --В. Чобиток 18:52, 3 января 2012 (UTC)

О Чаффи

Конечно, краткость - сестра таланта, но твой вариант, оставивший только тезисы от кэпа в статье - явно неверный. Я перепилил некоторые вещи, и, думаю, статья наконец закончена. Категорически против того, что ты сделал в разделе исследование и прокачка - выбор последовательности надо обосновывать, а оставлять тупо последовательность и кол-во опыта - не комильфо. --Askold kr 15:45, 4 февраля 2012 (UTC)

Писать полотна от кепа конечно лучше особенно "посони мы кроче тут пинаем да а там кроче того эта". Исследование и прокачка никто не мешает дополнить обоснование, но "второй движок потому что круче чем первый" опять таки более чем очевидно. И да между откатить и доработать - большая разница, поэтому я и не трачу час на выправление стиля и оформления на застолбленных статях а просто леплю шаблоны пока не исправят. И всегда есть правила написания статей, которые даже можно почитать, прежде чем... Bah. Whatever. --Agof 19:56, 4 февраля 2012 (UTC)
Ну вот что ты такое говоришь? Нет в статье такого: посони мы кроче тут пинаем да а там кроче того эта - где такое встречается в тексте? второй движок потому что круче чем первый - ничего подобного нет, слушай, я не знаю, может, ты просто не слишком внимательно прочитал всю статью, прежде чем писать такое? Лепить шаблон нет смысла - ящитаю, что все ок. Ну разве что ваши, вы - вот это еще поправить, и всё. Короче, пошел ябедничать аппелировать на страничке Армора, может, другие участники что дельное подскажут, потому как мы с тобой явно в тупик зашли. --Askold kr 06:30, 5 февраля 2012 (UTC)
agof_kp2 - skype. PVP ИЛИ ЗАССАЛ. --Agof 08:00, 5 февраля 2012 (UTC)
К черту скайп, let's the battle begin here! Ну, если нужно. --Askold kr 08:35, 5 февраля 2012 (UTC)
Пф. Это победа, и тебе нечего возразить. --Agof 08:39, 5 февраля 2012 (UTC)
Нет никакой победы. Только смерть.© Такеши. А если серьезно, другие нас рассудят - ты таки слишком сильно придираешься. Я, конечно, сам перфекционист и хочу видеть статьи в настолько кошерном виде, насколько это возможно, но не до такой же степени. --Askold kr 08:46, 5 февраля 2012 (UTC)
11000 > 4000 --Agof 08:52, 5 февраля 2012 (UTC)
Агоф, ты сначала свой же предложенный шаблон статьи выучи, а потом уже правь, ок? тип модуля 1 название(12345Опыт) аргумент. И то — я против этого дерьма. Сраный модуль исследован за сраные 100 опыта? Спасибо, кэп, это можно и в игре, и на древе исследований посмотреть, зачем пихать это в статью - непонятно. Но, ладно, проехали. Вот твое описание - Двигатель Wright Continental R-975C1 (900 Опыт) улучшит динамику. Это что, аргумент? Нет, конечно. Это наглядная истина. В общем, шаблон еще дорабатывать и дорабатывать, а пока он в таком безблагодатном стиле - я отказываюсь ему следовать на все 100%. И даже в этом случае - все статьи от одну гребенку равнять явно не стоит - небольшой простор все-таки надо оставить. Это будет правильно. В отличие от квадратно-гнездового подхода с шаблона. --Askold kr 11:50, 27 февраля 2012 (UTC)
Всё чтонаписано в любой статье - заявления капитана, удаляй все статьи. --Agof 13:08, 27 февраля 2012 (UTC)
Нет. И еще - твой способ абсолютно не учитывает простор для прокачки - на Е-50, к примеру, можно поставить проходную пушку с 223 мм пробития и фармить опыт до всего остального. Можно поставить торсионы и качать башню и пушку. А можно сначала двигло и ходовую. А в твоем варианте что выходит? Список модулей, которые и так есть в ТТХ? Копетанство и кол-во экспы для прокачки? Не пойдет. --Askold kr 13:13, 27 февраля 2012 (UTC)
Во1 это не мой способ. Во2 когда его утверждали что-то тебя не было. Во3 такой умный? - вместо вандализма предложи правильный вариант, только без писанины о том как ягу с посонами у горожей хлестали. --Agof 13:18, 27 февраля 2012 (UTC)
Какой вандализм? Вандализм - это кстати твой вариант, поскольку удаляет большую часть важной информации. Я тебе уже вариант свой давно предлагал - модуль - аргументация. И не надо никакого дурацкого списка - ну то есть, если хочешь, то валяй, но можно и текстом. Потом, только через текст будет короче предлагать разные последовательности прокачки, в то время как списками придется делать их несколько. Простор есть, гибкость есть, просто не надо все жестко под шаблон совсем уж ровнять и фанатично расставлять везде "доработка: стиль, оформление", а потом конфликтовать со мной и Chainsaw'ом, например. --Askold kr 13:29, 27 февраля 2012 (UTC)
Если в танк поставить двигатель в танке будет новый двигатель. Очень важная информация. Здесь не бложик, здесь официальный ресурс игры в формате википедии и все статьи должны быть оформленны одинаково. И это не ваши статьи, это не вы единоличные авторы, вы подписали условия использования. И всё что вами написано - вам уже не принадлежит и авторским правом не охраняется. Поэтому они менялись меняются и будут меняться. Голый текст абсолютно ужасен, используется слишком много лишних слов, а ты ещё большой любитель повставлять посон-спика. Создай с нуля новый формат который будет отображать всё. Но нет твоя цель защитить насранное, которое ты сложил у этой стены, тебя абсолютно не волнует информация представленная в статьях.--Agof 13:35, 27 февраля 2012 (UTC)
Агоф, ну ты отвечай уже за свои слова-то. Какой "посон-спик"? Где, покажи? Да, не принадлежит - но дело-то ведь не в этом. И пускай у тебя создается впечатление, будто я СВОЁ защищаю - на самом деле я уверен, что твой вариант менее информативен. Голы текст ужасен - согласен, но ведь и галимая спискота немногим лучше (если вообще лучше). Или ты хочешь, чтобы было как на американской и европейской вики - тупо ТТХ и хистори танчега и больше ничего? --Askold kr 13:40, 27 февраля 2012 (UTC)
Если бы не защищал то не откатывал. Тебя устраивает только твоя версия и никакая другая, никакого прогресса только священные писания его святейшества. --Agof 13:42, 27 февраля 2012 (UTC)
эээ, вообще-то нет. В статью много кто, кроме меня вкладывался, но только твой вклад удаляет нафиг все, и оставляет сухость, безблагодать и копетанство, но я уже устал это повторять. Не хочешь в это верить, а верить в мою упертость - пожалуйста. Отмечу только, что считаю статью в целом законченной. А это значит, что правки вносить вообще следовало бы только после патчей - в противном случае начинается засёр всякой имхонавтикой и пр. Та же статья о Т-44 принципиально с июля 2011 практически не менялась по тексту - это плохо? --Askold kr 13:49, 27 февраля 2012 (UTC)
Чтобы статья была готовой она должна быть готовой. Сейчас в чафе 90% мусора, никому не нужного, очевидного, нипоногебающего мусора. Написать кратко очевидный факт конечно хуже чем написать тот же факт в шесть абзацев как же я раньше не догадался. Статья т-44 расписывает тактику на русском языке а не на посон-спике. --Agof 13:54, 27 февраля 2012 (UTC)

обсуждения

Просто отформатировал, чтобы не так резало глаз. Всего лишь убрал продублированное сообщение. Или форматить тоже нельзя? А так, подправил оформление, что скажете? NiceSD 23:02, 17 февраля 2012 (UTC)

Обсуждения вообще не принято изменять, особенно чужие. --Agof 04:12, 18 февраля 2012 (UTC)

Лоб

Не только у Джамбо он крепок. Если нуб будет палить тупо в лоб Шермана, то не пробьет (проверено ололо на Т14).Hranada 12:39, 15 апреля 2012 (UTC)

А Вы не палите в лоб Шермана тупо. --В. Чобиток 13:04, 15 апреля 2012 (UTC)

умелки

Не прав. "Мастера на все руки" уже тестировали перетестировали + разрабы не раз отвечали в теме "Вопросы разрабам"

  1. Одного члена экипажа командир заменяет полностью, т.е на 100%. Двоих на 50%, троих на 33% и т.д.
  2. Скилл самого командира не падает.
  3. На данный момент даже скилы подменённого продолжают работать! Хотя не должны. Это баг, который разрабы обещали исправить в будущих патчах.
  4. К слову, у Боевого Братсва тоже есть баг. При контузии эффект не пропадает. Опять же обещают исправить.

Пруфы:

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?showtopic=245932&view=findpost&p=7673132

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?showtopic=245932&view=findpost&p=7551525

Если не веришь, можешь сам потестировать. Поставь прицел показывающий время перезарядки или возьми секундомер, танк с мастером, поконтузь заряжающего. Или механика поконтузь и попробуй набирать макс скорость. --NiceSD 14:50, 23 апреля 2012 (UTC)

Я тебе как раз таки не верю, потому что тестил. На моем китайце (время перезарядки 6.6 сек) при контужении заряжающего время зарядки увеличивалось до 8 с лишним секунд. Плюс сейчас на франце 95 % мастера, при контузии радиста время зарядки барабана увеличивается с 33 до 36 секунд, не думаю, что за оставшиеся 5% штраф к перезарядке резко снизится.
95% мастера не катит, ибо он работает только при 100%. Хз, как на данный момент, но когда проверялось на тесте при контузии заряжающего время перезарядки не изменялось. Да и смысл Сербу врать? Хотя, да, потестировать ещё нужно... --NiceSD 23:50, 23 апреля 2012 (UTC)
Ты все напутал - бонус от мастера увеличивается по мере прокачки. Это тебе не снайпер или бесконтатная боеукладка. --Askold kr 07:31, 24 апреля 2012 (UTC)
PS Разгадка проста — время зарядки, скорее всего не меняется, если на танке двое заряжающих (Т34, ИС-7). На танках с одним заряжающим штраф будет. --Askold kr 15:51, 23 апреля 2012 (UTC)
Ну вот разберитесь кто прав, и собственно поправьте в статье, я не ставлю всякие трояноприцелы бесплатно без смс третьи шейдеры скачать. --Agof 16:37, 23 апреля 2012 (UTC)
Так, мастер на все руки востанавливает скилл одного члена экипажа до заяленных 50%, при этом на скил командира это никак не влияет.--NiceSD 11:18, 24 апреля 2012 (UTC)

T1

Агоф, скажи пожалуйста, что надо доделать в статье о T1, чтобы стиль там считался доработанным? не считаю панелей навыков. Их я сделаю прямо сейчас.--FencerRGD 16:33, 14 июня 2012 (UTC)

Простите, что влезаю в разговор. У Агофа свое видение стиля написания, ему угодить невозможно. Если ты не Агоф, естессна. Еще раз извините. Д. Король 18:08, 14 июня 2012 (UTC)
Не-не, это я уже давно понял =D поэтому и хочу узнать, что там не так =)--FencerRGD 19:46, 14 июня 2012 (UTC)
Ein, zwei, drei + прогнать по статье граммарнаци и можешь убирать плашку   • Mr. B 20:02, 14 июня 2012 (UTC)
Статья была отличная без плашек, да. "паравозик из ромашково" - явно соответствовал возрасту. --Agof 05:15, 15 июня 2012 (UTC)
Второе лицо, обращение к читателю. Боевую эффективность надо переписать целиком, кроме стиля там сплошное алексеенепоногибалово. --Agof 05:17, 15 июня 2012 (UTC)
Ну это так, из очевидного. --Agof 05:18, 15 июня 2012 (UTC)
Если ты паровозиком намекаешь на меня, то не обольщайся, я сам удивился, когда там ТАКОЕ было написано И неча гнать.--FencerRGD 06:33, 15 июня 2012 (UTC)
Ну тогда что за вопросы почему плашка стиль весела, если знал ответ? --Agof 06:36, 15 июня 2012 (UTC)
Просто, не совсем понятно, что подразумевается под «стилем». Нет, бывают и явно выраженные бредовые помыслы школоты, но мог бы ты описывать в этом шаблоне, «что именно»? Достаточно указать раздел. А то изменишь, а всё равно эта висящая хрень останется. И ищи там.--FencerRGD 06:38, 15 июня 2012 (UTC)
Если бы эта плашка вешалась по разделам - вешал бы в конкретные разделы, но её пилили только как общестатьевую. Под стилем я подразумеваю стили русского языка. Вот на главной написано "вотвики - блаблабла энциклопедия", а раз энциклопедия - значит научный или научно популярный стиль. Это примерно как писать "у танк слабое круговое бронирование" вместо "танк гавнопасани нирикаминдую такой танк не могли всё зделать как у совков!!!1". --Agof 06:43, 15 июня 2012 (UTC)
T95, вот, - отличный пример: не оставит ни единого шанса, Огорчает, Венец творения, первым делом, дешево, а польза будет, «картон», «ваншотам», «кишка» и т.д. --Agof 06:46, 15 июня 2012 (UTC)
Всё, roger-roger. Ща переделаем.--FencerRGD 06:48, 15 июня 2012 (UTC)
Roger говорят один раз, - зачем говорить received-received? --Agof 06:52, 15 июня 2012 (UTC)
Да нет, просто вспомнился один хороший фильм. Считай за цитату =) --FencerRGD 06:55, 15 июня 2012 (UTC)

UssR vlad

Я нашел самый страшный грех в этой вики. создавать статьи про других ее участников Я просто не удержался ;)

--Vint64original 19:43, 16 июля 2012 (UTC)

Япона-мать... =D © FencerRGD 06:43, 18 июля 2012 (UTC)
Ща я этот образец творчества себе в копипасту кину, коллекционирую я такие штуки здесь, на танковой вики.--Askold kr 14:49, 18 июля 2012 (UTC)
Блин, а интересная копипаста...вот сижу я...и угораю =D © FencerRGD 17:15, 18 июля 2012 (UTC)

ИС-4

Просьба указывать "стилевые" ошибки и то что не устраивает в написанном. Так как большая часть текста написано согласно языку википедии с небольшими вкраплениями игрового жаргона. Удалять всё и сразу как минимум не гуманно по отношению к автору Lookingforsy 07:49, 20 июля 2012 (UTC)

экипаж не нужен. зеро толеранс --Agof 07:51, 20 июля 2012 (UTC)

Потому что, что? В Нём так же подчёркивается важность и некое обоснование именно этих перков. Будет четкое, логичное обьяснение почему - соглашусь. В противном случае прошу вернуть даннусю часть статьи. зеро толеранс - не ответ. Lookingforsy 07:56, 20 июля 2012 (UTC)

"винтилятор потому што 5%" это не обоснование а описание перка. кроме того сам раздел экипаж абсолютно не нужен. --Agof 07:57, 20 июля 2012 (UTC)

"кроме того сам раздел экипаж абсолютно не нужен" ПО данной логике и раздел "перки" не нужен. Если есть мнение - оно должно быть обоснованным. Если оно не обоснованное, то и мнением это назвать сложно. "винтилятор потому што 5%" такого в Моей статье не было и если уж делаешь отсыл к написанному - то цитируй, а не лепи отебятину. Четкого, логичного, обоснованного ответа не получил. Требую восстановить раздел "Экипаж". Lookingforsy 08:02, 20 июля 2012 (UTC)

экипаж.не.нужен. --Agof 08:07, 20 июля 2012 (UTC)

Ну вот началось....теперь еще и ремонт "вдруг" стал важнее, чем боевое братство! http://wiki.worldoftanks.ru/index.php?title=%D0%98%D0%A1-4&action=history. С чем Я в корне не согласен.

меня очень интересуют ваши войны навыков. --Agof 09:08, 20 июля 2012 (UTC)

Замечание

Уважаемый Agof, на Вас поступила жалоба от другого пользователя Wiki, по поводу редактирования прозвищ техники. Вполне уместные прозвища Вы заменили непристойными, что недопустимо. Это уже не первая жалоба на Вас. Просьба принять данную информацию к сведению и воздержаться от подобных правок. --Der Adler 10:09, 25 июля 2012 (UTC)

То есть быть геем непристойно? Кампания варгейминг занимается гонениями на гомосексуалов и дискриминирует людей по сексуальным предпочтениям? В правилах игры не указано что представителям лгбт запрещено играть в wot.
Кроме того. --Agof 01:09, 26 июля 2012 (UTC)

Агоф, ты всех задолбал со своими стилем и оформлением!

Если под моей темой наберется хотя бы 10 подписей других участников этой вики- значит тебе надо учиться уважать статьи других людей. --Vint64original 09:05, 27 июля 2012 (UTC)

Соглашусь. Плашки Агофа в большинстве своем необоснованны и нелогичны. Ванга мл. 09:08, 27 июля 2012 (UTC)
Тебе надо учиться русскому языку. Это раз. Тебе надо учится следовать правилам проекта. Это два. --Agof 09:25, 27 июля 2012 (UTC)
Соглашусь тоже TheRV 09:27, 27 июля 2012 (UTC)
Причем он эти плашки поставил почти на всех статьях, кроме своих. Нет, чтоб доработать то, что ему не нравится! З. Ы. Уже 3 (со мной) --Vint64original 10:02, 27 июля 2012 (UTC)
У меня вообще нет статей, умник. Если доработаю тебе первому порвёт и прибежишь всё откатишь - проходили. Хоть тысячу собери - ничего это не изменит. --Agof 10:22, 27 июля 2012 (UTC)
А нефиг тогда плашки вешать, если ты откатов боишься. --Vint64original 10:49, 27 июля 2012 (UTC)
Уже забился в угол и писаюсь. --Agof 14:48, 27 июля 2012 (UTC)
  • Итак, война объявлена! Я сражаюсь за то, чтобы ты наконец-то начал делать что-то руками - исправлять статьи, показывать на ошибки - не важно. Потому что тебя не понять.

Я буду биться за каждую американскую статью, и если ты не будешь комментировать, где конкретно в статьях что тебе не нравится - буду снимать плашки. Ты так просто не отделаешься ;)

--Vint64original 11:33, 1 августа 2012 (UTC)

  • Хе-хе-хе, Агоф, ты наконец-то получил такого же упоротого упертого соперника, как и ты сам:). Летц зе батлл бегин и помните - ДОЛЖЕН ОСТАТЬСЯ ТОЛЬКО ОДИН! =)--Askold kr 15:37, 1 августа 2012 (UTC)
по сравнению с тобой он мягкий и податливый. --Agof 15:39, 1 августа 2012 (UTC)
Угу, как попка младенца =). PS НЕ понял, это была типа похвала или ты нарываешься, а))?--Askold kr 15:43, 1 августа 2012 (UTC)
Ты чо такой детский? Пошли выйдем пвп в треню!11
  • Ахаха=). Я и так знаю, что порву тебя без проблем).--Askold kr 16:50, 1 августа 2012 (UTC)
Каким методом ты узнал степень податливости попок младенцев? --Agof 15:56, 1 августа 2012 (UTC)
  • Скажем так - не тем, про который ты подумал, старый извращенец=)--Askold kr 16:50, 1 августа 2012 (UTC)
Да ты же угорел по тоддлеркону! --Agof 16:52, 1 августа 2012 (UTC)
Аскольд, я ждал тебя в этой теме. ;) --Vint64original 19:46, 1 августа 2012 (UTC)
А чО? Тут пвп намечается? :)))) я-то думал тут интеллигенция собралась, а тут тоже в треню разбираться зовут :)))) --Sgnt Volkov 08:54, 2 августа 2012 (UTC)
Интеллигенции не существуют, есть только разновидности быдла. лолс --Agof 09:01, 2 августа 2012 (UTC)
  • Тааак....со стилем и оформлением мы вроде определились. Но зачем вырезать целые мегатонны разумного, доброго, вечного? Ладно, если бы написал что то взамен.... --Vint64original 19:15, 5 августа 2012 (UTC)
Никому не нужного мусора копированного с форума и нарушающего оформление? Тебе сюда. --Agof 19:23, 5 августа 2012 (UTC)
Кажется, Аскольд уже говорил тебе, что есть куски текста, не делающие статью хуже, а наоборот, улучшающие ее. И ты со своими позывами к стандартизации портишь, даже нет, ты зловредительствуешь. --Vint64original 09:07, 6 августа 2012 (UTC)
твои истории как ты хевика ключом убил написаные от первого лица очень ждут на форуме --Agof 15:33, 6 августа 2012 (UTC)
Скажи мне, что так не происходит с каждым хевиком --Vint64original 15:47, 6 августа 2012 (UTC)
Я согласен с Агофом - там такой фанфик, что даже мне до этого далеко. Более-менее в норме разделы "снаряжение" и "боекомплект", но и их нужно переписать или выкинуть лишнее. Названия же вроде "сторожевой пес" или "гончая" для вики совершенно неуместны.--Askold kr 16:09, 6 августа 2012 (UTC)
Хех, а я думал, что если в кавычках, то можно. Но до ст 5 лвла амеров я еще доберусь. У меня сейчас есть в ангаре пара машин 2 уровня, я на них катаюсь, чтобы понять, какие навыки нужны экипажу, ИМХО. Потом будет 3, 4 и наконец 5 лвл. Так что не волнуйтесь, я перепишу статьи, подправлю. Вы только оставляйте по 1-2 предложения хотя бы из того, что вырезаете. Все таки кто то писал, специально для вики. --Vint64original 16:17, 6 августа 2012 (UTC)
специально хевика специальным ключом специально убивал --Agof 21:16, 6 августа 2012 (UTC)
Ты придираешься. Не комильфо. Я не удивлюсь, если ты еще и антисемит. --Vint64original 07:13, 7 августа 2012 (UTC)
твои истории одна лучше другой просто --Agof 12:35, 7 августа 2012 (UTC)

Агоф, уважай пожалуйста чужой труд. Der_Adler не случайно заглянувший нуб, а админ и хороший технический писатель. Кстати, и с хорошей игровой статистикой. --В. Чобиток 14:05, 7 августа 2012 (UTC)

Можыд проще записать Агофа в местные Дерпи? --Принцесса Луна 14:45, 7 августа 2012 (UTC)
То есть точно такие же правки рядовых пользователей не нужны, уже есть в игре, уже есть во всех таблицах, никому не интересны и так далее, а когда их делает админ они сразу очень полезны и необходимы? Кроме того я вообще не вижу ничего хорошего и ничего технического в замене "нижняя лобовая деталь" на "нлд". --Agof 15:17, 7 августа 2012 (UTC)
Кто такие Дерпи? --Vint64original 15:18, 7 августа 2012 (UTC)
не обращай внимания, он всегда на своём языке каком-то говорит. --Agof 15:19, 7 августа 2012 (UTC)
Оба на!!! Вылитый ты!!! --Vint64original 15:22, 7 августа 2012 (UTC)
отлитый ты --Agof 15:29, 7 августа 2012 (UTC)
Точно такие же правки рядовых пользователей тоже нужны, но ты их систематически вандализируешь. --В. Чобиток 16:25, 7 августа 2012 (UTC)
То есть до этой секунды ты считал как раз наоборот, а тут внезапно всё изменилось? Ты сказал что описывать количество членов экипажа не нужно. Ты слепил три раздела в один. Ты сказал что описывать то что уже написано в таблице не нужно, и опять-таки ты сказал что не надо писать действие оборудования. При этом ни на один номральный вопрос ты не отвечаешь и оставляешь всё как есть, чтобы в случае чего легко менять стороны, ты так и не написал правила заполнения медалек.
В погоне за буквой стандарта ты с водой выплеснул младенца. Да, здесь было лишнее, это не означает, что удалять надо все. Одними табличками с навыками и картинками с комплектацией сыт не будешь. Многим интересно почему на этой машине предлагается авторами статьи именно так, а без пояснений текстом тут не обойтись. Читатель или соглашается с пояснениями и принимает на вооружение данные рекомендации, или находит свои контрдоводы и делает иначе. Но, на уровне понимания почему так. --В. Чобиток 16:43, 7 августа 2012 (UTC)
Но это по твоим правилам надо писать без пояснений, а говоришь будто это моя идея. --Agof 16:45, 7 августа 2012 (UTC)
И там не написано почему тот или иной, там написано "Выбор дополнительных навыков зависит от стиля игры и личных предпочтений игрока." --Agof 16:47, 7 августа 2012 (UTC)

Агоф, ты всех задолбал со своими стилем и оформлением! 2

Ну что, с возвращением. Ты прошел Прототайп 2? --Vint64original 09:37, 14 августа 2012 (UTC)

Ты уже проявил фотографии которые сделал пока я мылся в душе, сталкер? --Agof 09:38, 14 августа 2012 (UTC)
Я не знаю, о чем ты говоришь))) --Vint64original 09:42, 14 августа 2012 (UTC)


Но как же влом за тобой исправлять!!!! Я тебя ненавижу. Почему ты мне никогда не помогаешь, а только мешаешь? --Vint64original 12:14, 14 августа 2012 (UTC)

Потому что дети обожают влетать со своим личным мнением считая его единственно верным, даже туда, куда их никто не звал, вести себя невероятно нагло, оскорблять всех несогласных, и по-прежнему не читают правила. А потом задают лочрезмернуа умные вопросы. --Agof 12:17, 14 августа 2012 (UTC)
Почему ты мне не помог исправить "артиллерия" на "артиллерийская установка"? Это не одно и тоже, и применяя слово "артиллерия" мы тем самым вносим неразбериху в умы читателей. Кроме того, чем тебе не нравился вариант "ПТ САУ"? --Vint64original 12:30, 14 августа 2012 (UTC)
Не хочу прерывать ваш задушевный разговор, но вам не надоело ссориться? © 2012, FencerRGD 12:33, 14 августа 2012 (UTC)
Я старый больной человек, у меня аллергия на детей, а дети всегда любят домогаться тех кто не хочет их существования. --Agof 12:35, 14 августа 2012 (UTC)
Я молод и полон сил. Я хочу все силы бросить на то, чтобы эта википедия стала лучше и процветала. И я не хочу, чтобы старые консерваторы отбрасывали проект назад. --Vint64original 12:41, 14 августа 2012 (UTC)
А компромисса не найти? © 2012, FencerRGD 12:43, 14 августа 2012 (UTC)
Юношеский максимализм: превратить всё в гавно или умереть пытаясь. --Agof 12:47, 14 августа 2012 (UTC)
Старческий маразм: напару с капитаном очевидность превращать статьи в сухие таблицы и шаблоны, указывая на то, что так сказали разработчики. --Vint64original 12:57, 14 августа 2012 (UTC)
Жжоте, ребята. --Raven Feather 14:47, 14 августа 2012 (UTC)
Равен, а я вообще сижу тут и ржу с этого треда=). Жаль, попкорна нет. PS Ну что ж, горбатого могила исправит.--Askold kr 14:51, 14 августа 2012 (UTC)


Утомил... пофиг. Потом, когда править буду, столько занесу, что вовек не выковыряешь --Vint64original 10:17, 15 августа 2012 (UTC)

ПРЕКРАТИ СВОЙ ВАНДАЛИЗМ!!!!!!!

09:18, 2 августа 2012 (разн. | история) Обсуждение участника:Armor kiev ‎ (→Война плашек)

09:15, 2 августа 2012 (разн. | история) Обсуждение участника:Vint64original ‎ (→прекрати свой вандализм)

09:12, 2 августа 2012 (разн. | история) Обсуждение участника:Armor kiev ‎ (→Война плашек)

09:11, 2 августа 2012 (разн. | история) Обсуждение участника:Vint64original ‎ (→прекрати свой вандализм)

прекрати свой вандализм ТЫ ЗАДРАЛ ТЫ ПОЧТИ ВСЕ МОИ ИЗМЕНЕНИЯ СТЕР!!!! хотя до них все так долго было и нечего на как только я сделаю чегонибуть чюь по лучше ты все нах стираешь!!!!!

ПРЕКРАТИ СВОЙ ВАНДАЛИЗМ!!!!!!!

Недостатки:
  • вандал!!!!!.

--Maksim Shvecia 10:53, 15 августа 2012 (UTC)

Не трогать Агофа! Он мой. И он может править все статьи всех участников по собственному желанию, кроме моих статей по амерским танкам. А ты, Макс, учи матчасть пока. Я тоже в свое время учил. --Vint64original 11:32, 15 августа 2012 (UTC)

Макс, блин, чё ты разорался. Еслии есть откат твоих правок, значит есть и причина. Особенно у Vint64original. © 2012, FencerRGD 12:20, 15 августа 2012 (UTC)
Ух ты! Я где-то пропустил реактивный взрыв зада? Так и знал что BG&E до добра не доведёт, такую веселуху упустил. --Agof 13:51, 15 августа 2012 (UTC)
Агоф, ты приносишь страдания и вызываешь боль с негодованием. Я тебе открою маленький секрет - это плохо --Vint64original 13:55, 15 августа 2012 (UTC)
yer teers meiks mah pinus hadar --Agof 15:32, 15 августа 2012 (UTC)
Скажи это армору. --Vint64original 15:38, 15 августа 2012 (UTC)
so slow--Agof 15:39, 15 августа 2012 (UTC)

Еслии есть откат твоих правок, значит есть и причина. ПУСТЬ ПИШИТ!!!! причину пусть пишит!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111111111111111111111111111111oneoneoneleven

Хватит флудить! И подписывайся, наконец! Пока матчасть не выучишь, статьи не редактируй! Или поrа адекватом не станешь. © 2012, FencerRGD 17:38, 15 августа 2012 (UTC)
Да. Отдохни. А хочешь причину: не надо утяжелять статьи. Вот тебе причина. --Vint64original 17:49, 15 августа 2012 (UTC)
1 я не флудил "!" знаки и 1 не я написал посмотрите историю!!! тоесть я не флудил, а 2 я не утяжелял статьи откуда это видно!--Maksim Shvecia 18:34, 16 августа 2012 (UTC)
А на флудил участник "FencerRGD" !!! В истории посмотрите!!! --Maksim Shvecia 18:37, 16 августа 2012 (UTC)
Дурак чтоле мент? © 2012, FencerRGD 18:43, 16 августа 2012 (UTC)
Честно, какой же ты дурак, Максим. Научился бы сначала историей пользоваться. Капец, и как таких неадекватов пускают на вики. А ты знаешь чтио приняли закон о клевете? Я вот пойду сейчас и доложу о тебе. И засадят тебя. Понял ТЫ? © 2012, FencerRGD 18:46, 16 августа 2012 (UTC)
Значит так: рамки, которые ты пытаешься вставить и за которые устраиваешь войну правок - утяжеляют статью и не нужны. Очередная попытка вставить будет расцениваться как целенаправленное и неоправданное вредительство. Просто оставь все как есть. Это будет намного лучше. По флуду - Капсом не пользуйся; восклицательными знаками не пользуйся вообще, забудь об их существовании; прочитай правила (ссылка выше); присмотрись, как и что правят другие. А лучше пойди на официальную википедию и научись работать с вики-статьями там. Когда наберешься опыта - мы тебе будем только рады. --Vint64original 20:37, 16 августа 2012 (UTC)
"А ты знаешь чтио приняли закон о клевете? Я вот пойду сейчас и доложу о тебе. И засадят тебя. Понял ТЫ?" Это приравнивается к угрозе это раз теперя я могу пойти и заявить что мне угрожают а 2 вот сыль что знаки твои!!! http://wiki.worldoftanks.ru/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%3AAgof&action=historysubmit&diff=43044&oldid=43042 --Maksim Shvecia 10:12, 18 августа 2012 (UTC)
А рамки не утяжеляют статью они подчеркивают выделяют оборудование из однотонного текста так чтобы это было заметнее как одни рамки могут утяжеляют статью может они утяжеляют твой мозг? И еше там в комплектации рекомплект зачем он там? Если умения ремонта нет я и с 100% экипажем и с рекомплектом не всегда успеваю починиться меня убивают, а просто с яшиком это бред собьют гусиницу не починешься убьют тогда лучше взять Усилиные торсионы и 2 вы там все так обсираете ремонт мне я катаюсь и по 2 и по 3 раза сбивают гусиницы нет маскировка тоже нужна, но и умение ремонт нужно потому что сбить гусли за 1 бой можно и 3 раза а рекомплект только 1! --Maksim Shvecia 10:28, 18 августа 2012 (UTC)
Да, запятые действительно для слабаков. Судя по всем признакам, Максимка, дать тебе 14 лет будет перебором. Значит меньше?--Askold kr 12:19, 18 августа 2012 (UTC)
Ладно, Аскольд, с ним реально трудно говорит. Школоло, как никак. Умнее будет, как он не умеет, просто уйти от этого дуракого разговора, не имеющего смысла. А ведь ещё и других подставляет, мразь. © 2012, FencerRGD 12:44, 18 августа 2012 (UTC)
А теперь на, жри свою правду, придурок. Вот тебе настоящие правки! [1], [2]. Скотобаза. Ещё гонит на меня. Не смей упрекать меня в том, чего я не делал! Нашёлся самый умный тут, решил поттасовать правки. А вот х*р тебе! © 2012, FencerRGD 12:51, 18 августа 2012 (UTC)
Askold kr, какие запятые я был зол да и вообще мне лень. Мне больше 14.--Maksim Shvecia 18:03, 18 августа 2012 (UTC)
FencerRGD, мне срать кто там это сделал! Главное это не я!--Maksim Shvecia 18:09, 18 августа 2012 (UTC)
Да я еще не все законы в википедии знаю и мне еще надо учиться, но новичков надо уважать и потдерживать а не обсирать и чморить как это делаете вы.--Maksim Shvecia 18:12, 18 августа 2012 (UTC)
Судя по тону, ошибка признана. © 2012, FencerRGD 18:24, 18 августа 2012 (UTC)
У участника FencerRGD прошу извинения недоглядел.--Maksim Shvecia 18:29, 18 августа 2012 (UTC)

АГОФ ПРОШУ КОГДА БУДЕШЬ ОТМЕНЯТЬ МОИ ПРАВКИ ПРОСТО ПИШИ ЛИБО МНЕ В ОБСУЖДЕНИЯ НА КАКОЙ СТАТЬЕ И ПОЧЕМУ, Я ЗНАТЬ БУДУ И НЕ БУДУ ТАК БОЛЬШЕ ДЕЛАТЬ ИЛИ В ОБСУЖДЕНИЯ СТАТЬИ. --Maksim Shvecia 18:29, 18 августа 2012 (UTC)

ВСЕ НАДОЕЛО ТЕМА ЗАКРЫТА!!!

Ладно, Макс, прости, это было слишком жестоко. Я больше не буду так делать ни в чьём отношении. Но желательно сначала потренироваться на обычной википедии, там люди и админы подобрее, а тут уже профильная вики со своими правилами и устоями, которые придумали сами участники, не обижайся. =) © 2012, FencerRGD 18:59, 18 августа 2012 (UTC)

fuja

история появления

Нажми и перейди на fuja.

Посмотреть, кто еще искал fuja и что нашел. --Vint64original 19:11, 15 августа 2012 (UTC)

А это ещё что такое? =D © 2012, FencerRGD 12:52, 18 августа 2012 (UTC)
Просто понравилось. Он походу искал как то раз в инете, что такое fuja, и оказалось, что в русской раскладке это агоф. Мне особенно фраза понравилась: "Нажми и перейди на fuja. Посмотреть, кто еще искал fuja и что нашел." =D --Vint64original 18:25, 31 августа 2012 (UTC)

Исследуется

Агоф, прекрати, пожалуйста, бурную деятельность по перефразированию на "Исследуется на..." Независимо от имеющихся заголовков текст не может начинаться с положений о предмете без явного указания самого предмета повествования. --В. Чобиток 16:33, 29 августа 2012 (UTC)

А по-русски? --Agof 16:36, 29 августа 2012 (UTC)

А так же прекрати деятельность по замене "САУ" на "самоходная артиллерийская установка". --В. Чобиток 16:34, 29 августа 2012 (UTC)

А результаты обсуждения как бы мимо? Я заменяю первое упоминание, второе меняю на аббревиатуру. --Agof 16:36, 29 августа 2012 (UTC)

Насчёт красных ссылочек...

Ничего страшного, что я эти ссылочки уже исправил, а то сообщение, что их трогать не надо, я увидел только после их правки... ? (Статья про 0.7.5) --Sovetskiy tankist 17:00, 31 августа 2012 (UTC)

Ну перепилю в другом патче. Просто хотел как можно раньше этим занятся. Если сделать как я собирался - они не будут красными во всех остальных патчлогах. А так в каждом отдельно. --Agof 17:27, 31 августа 2012 (UTC)
Ну и ладно. Главное чтобы красных ссылок вообще не было... Просто думал, что сейчас наезд будет, что правки делаю без предупреждения... Когда перепиливал ссылки, предупреждения ещё не было... В общем, понятно всё :) --Sovetskiy tankist 17:36, 31 августа 2012 (UTC)

Эмм...

Не отсюда взял случаем для этого? © 2012, FencerRGD 11:11, 4 сентября 2012 (UTC)

А не пофиг? Ванга мл. 12:57, 4 сентября 2012 (UTC)
Честно? Пофиг =D А ты к этому причастен?? -_- © 2012, FencerRGD 13:56, 4 сентября 2012 (UTC)
Очевидно нет. --Agof 14:28, 4 сентября 2012 (UTC)
я не вижу у тебя до 053 --Agof 14:29, 4 сентября 2012 (UTC)
Я решил запилить сначала релиз, а потом ОБ- и ЗБТ. Ты же с форума берёшь их, да? © 2012, FencerRGD 15:33, 4 сентября 2012 (UTC)
Эти логи в блокнотике в корневой папке лежат. Даже искать нет нужды. Ванга мл. 17:09, 4 сентября 2012 (UTC)
до 637 не с форума, после 0637 с офф сайта, чтобы заодно ссылки проставить. в корне у меня 541-711 только --Agof 21:59, 4 сентября 2012 (UTC)
Ладно, Агоф, хорошо что ты этим занялся, а то мне как-то лень уже становилось это делать. =) © 2012, FencerRGD 11:11, 5 сентября 2012 (UTC)

О, С и Б

Что, теперь простыни текста теперь пишутся после шаблона "комплектация"? А не все ли равно? --Vint64original 12:01, 9 сентября 2012 (UTC)

Всегда. Не всё. Текст позволяет визуально разделить грязную рамку вокруг галереи и другой виузальный шблончик. Слишком много чёрных пятен в одном месте и слишком много светлого текста в другом месте иначе. --Agof 12:56, 9 сентября 2012 (UTC)
А меня всё равно, я считаю, что сначала идёт описание текстом, а потом визуальное объяснение в виде шаблона. А после него я просто делаю двойной отступ и смотрится вполне прилично © 2012, FencerRGD 13:46, 9 сентября 2012 (UTC)
Вполне как гавно. Сначала ты делаешь заявление, а потом его аргументируешь, а не сначала аргументируешь неизвестно что и только потом называешь предмет темы. --Agof 13:49, 9 сентября 2012 (UTC)
Рамка вокруг галереи белая и пушистая, не надо врать. Сначала идет описание, а потом визуальная его проекция. Хватить пороть чушь. --Vint64original 13:51, 9 сентября 2012 (UTC)
могу тебя выпороть --Agof 13:52, 9 сентября 2012 (UTC)
Папа злится. И чё это ты раньше на это нихрена внимания не обращал, а? © 2012, FencerRGD 13:55, 9 сентября 2012 (UTC)
Если у кого-то расфокусировка зрения и инвертированость цветов - это не причина вкушать буян-травы и бегать размахивая членом. Я всегда и везде их двигал местами, а раньше аргументация к экипажу и оборудованию была не нужна, в отличии от сейчас. --Agof 13:57, 9 сентября 2012 (UTC)
Что же изменилось? Армор требует от подчинённых изменений? А твои намёки мне даром не дались, как и твоя непонятный язык, известный только тебе. © 2012, FencerRGD 13:59, 9 сентября 2012 (UTC)
Всё, Агоф. Тема закрыта. Всё и так в норме. Все твои набеги будут отбиваться, пока Армор не скажет, что ты прав. Свободен --Vint64original 14:00, 9 сентября 2012 (UTC)
Дерзун во все поля. --Agof 14:02, 9 сентября 2012 (UTC)
Агоф, послушай. Ты старый больной человек. Тебе уже не потягаться со школием нового поколения. Может просто откатиться в сторону и лечь помирать?© --Vint64original 14:15, 9 сентября 2012 (UTC)
А не писануть ли на вас в саппорт за нарушение правил проекта - давно с ними не болтал. --Agof 14:17, 9 сентября 2012 (UTC)
Если бы я нарушал правила проекта... Я просто пытаюсь оставить все как есть. Я саппорта в этом плане не боюсь. Оставь м37 в покое --Vint64original 14:20, 9 сентября 2012 (UTC)

Амеры

Вместо чтоб плашки ставить, подправил бы стиль в 2-3 статьях. А то от тебя никакой пользы. --Vint64original 17:04, 17 сентября 2012 (UTC)

вместо того что бы корявить стиль - не корявил бы его изначально. а то от тебя один вред --Agof 17:06, 17 сентября 2012 (UTC)
Мой стиль приемлем. Лучше чем ничего. Не ставь плашки --Vint64original 17:08, 17 сентября 2012 (UTC)
твой стиль обосраться и не жить, пока ты везде всё не испортил там никаких "ничего" не было, там всё было на месте. не пиши в вики --Agof 17:14, 17 сентября 2012 (UTC)
Убейся об стену. Как ни странно, мой труд признается всеми, кроме тебя. Ты асоциален, я тут причем? Может изолируешься от людей сам? --Vint64original 17:33, 17 сентября 2012 (UTC)
Да у тебя же фругурт с кусочками фруктов! --Agof 17:38, 17 сентября 2012 (UTC)
А ты не дови на меня. --Vint64original 17:39, 17 сентября 2012 (UTC)
И где ты эту мою шутку раскопал? --Agof 17:43, 17 сентября 2012 (UTC)
Все добро народное, все добро ничье --Vint64original 17:44, 17 сентября 2012 (UTC)

Ты не играл в World in conflict?

Я знал одного человека там, он очень был похож на тебя манерой поведения. Если играл, напиши свой ник там. --Vint64original 14:37, 21 сентября 2012 (UTC)

я вот просто разрываюсь перед таким широким выбором вариантов как тебе пояснить по хардкору --Agof 22:36, 21 сентября 2012 (UTC)
Значит не играл? Тогда извини, я тебя перепутал с одним ОООчЕНЬ харизматичным человеком --Vint64original 10:58, 22 сентября 2012 (UTC)

Агоф ты всех задолбал со своими плашками!

Научись аргументировать для начала. Пример: Что не так в статье про М6? Докажи мне, что там надо что то вообще исправлять --Vint64original 21:11, 3 октября 2012 (UTC)

там грустьпичальнипанагебать и стиль школьника. --Agof 21:16, 3 октября 2012 (UTC)
КОНКРЕТНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Так видно? --Vint64original 21:19, 3 октября 2012 (UTC)
во фразе "активный свет" ты в кавычки выделяешь слово активный. Так понятно? --Agof 21:30, 3 октября 2012 (UTC)
В М6 такого не нашел... Так, значит, активный надо писать вне кавычек. Ну наконец-то хоть что то. Кстати, почему сам не исправил там где есть? Лень? Ладно, проехали. Что еще? И можно конкретно из статьи о М6?--Vint64original 21:36, 3 октября 2012 (UTC)
Вот исправил, сейчас засекаю время до твоего отката на школьные вопли слюни, нарушение правил вотвики, грустьпичальнипанагебать и ересь. --Agof 21:48, 3 октября 2012 (UTC)
Ложусь спать, так что завтра. Восстановлю 1/4 - 1/2 вырезанного тобой. А тебя можно сподвигнуть на подвиги. --Vint64original 21:59, 3 октября 2012 (UTC)
Всё что ты можешь это портить статьи. --Agof 22:00, 3 октября 2012 (UTC)
Справка:Содержание выучи наизусть. --Agof 21:49, 3 октября 2012 (UTC)
Правлю. --Vint64original 05:44, 4 октября 2012 (UTC)
Плашки все равно не ставь. Лучше или показывать мне, где что надо исправить, или все править самому. Твой опыт (если он у тебя действительно большой) простаивает без дела. И просто ставить плашки - нормально только с моей стороны. Короче, приду со школы - исправлю М5. Потом ты еще раз исправишь, потом я еще раз и будет годная статья. --Vint64original 05:49, 4 октября 2012 (UTC)
Она никогда не будет годной пока ты её будешь портить. --Agof 10:01, 4 октября 2012 (UTC)
Я не порчу статьи и никогда их не портил, портил только ты, вырезая важную и полезную информацию, голые шаблоны. Все тебе об этом не раз говорили. --Vint64original 12:05, 4 октября 2012 (UTC)
"и тут карочи танк он такой вот танк ну крутой но ниочинь но руки но нипанагибать да танк корочи" русский язык выучи. --Agof 12:10, 4 октября 2012 (UTC)
А нет у меня такого! --Vint64original 13:32, 4 октября 2012 (UTC)
только такое--Agof 13:33, 4 октября 2012 (UTC)
МММ, кстати, давай обсуждать необходимость тех или иных абзацев в статьях воевать в чате скайпа. Там удобней. У тебя есть скайп? --Vint64original 19:27, 4 октября 2012 (UTC)
Раз нет м5 - нет и скайпа для тебя. --Agof 19:28, 4 октября 2012 (UTC)
Но есть Т1!!! И у меня для тебя мноооого сюрпризов по использованию этого танка!!! Заинтригован? --Vint64original 19:30, 4 октября 2012 (UTC)
Три восклицательных знака. Три восклицательных знака. Три восклицательных знака. Три восклицательных знака. Три восклицательных знака. Три восклицательных знака. --Agof 19:31, 4 октября 2012 (UTC)

Давай правь Т1!!! --Vint64original 11:54, 5 октября 2012 (UTC)

Слушай, ты уже исправь Т1 до точки, раз уж начал, и сними все плашки. --Vint64original 12:36, 8 октября 2012 (UTC)
Я исправил м5. Результат фругурта прямо сейчас и наблюдаю. --Agof 12:37, 8 октября 2012 (UTC)
Я тогда продолжу править Т1. Если от моих правок ты опять начнешь плакать кровью, то уж извини, сам виноват. --Vint64original 12:42, 8 октября 2012 (UTC)
"править" или "убрать плашки потому что они вгоняют в депресию"? --Agof 12:47, 8 октября 2012 (UTC)
Если бы ты мог сказать конкретней, что надо исправить. А так я исправлю то, что я считаю нормальным, но желая угодить тебе, можно вырезать, иссушить и упростить. И уберу плашки, чтобы ты не забыл снова посмотреть на статью и исправить все самому. --Vint64original 14:19, 8 октября 2012 (UTC)

А, и чтоб не забыл:

Создавать, писать и редактировать статьи о технике может любой игрок World of Tanks. Редактирование статей анонимными пользователями запрещено технически. Содержание статей должно соответствовать приведённой ниже структуре. Допускается вводить дополнительные разделы, если это повысит информативность, улучшит структуру и восприятие статьи.

повысит информативность, улучшит структуру и восприятие статьи
повысит информативность, улучшит структуру и восприятие статьи
повысит информативность, улучшит структуру и восприятие статьи
повысит информативность, улучшит структуру и восприятие статьи
повысит информативность, улучшит структуру и восприятие статьи --Agof 14:46, 8 октября 2012 (UTC)

Вот именно, а эти несчастных 3 абзаца по-твоему информативность не повышают, структуру и восприятие не улучшают? --Vint64original 08:59, 11 октября 2012 (UTC)

Самоуправство в статье по танку ARL44

В первый раз я поправил способ прокачки по своему опыту, великий гуру Agof отменил по причине "покочену". *facepalm* как говорится. Дальше решил написать как альтернативный способ. И это нашему Agof не нравится. Я понимаю, если бы писал нормальные причины отмены правок, так ведь просто удаляет все подряд.

Справка:Содержание пока не выучишь наизусть - статьи не правь. --Agof 11:59, 4 октября 2012 (UTC)
Сферическая реакция Агофа в вакууме. --Vint64original 12:04, 4 октября 2012 (UTC)
Типичные школьные нарушения правил и отсутствие стиля вызванное отсутствием опыта в чтении книг. --Agof 12:12, 4 октября 2012 (UTC)
Пожалуй, я только с "гуру" перегнул палку, а так что я вообще некорректно мог написать?? --Vasilek2501 12:11, 4 октября 2012 (UTC)
Уважаемый, сразу видно что вы новичок. Я не знаю, что вы написали, но я вам рассказываю: Агоф - местный вахтер. Язва на теле танковой википедии. Он нам нужен, чтобы нам было что делать. И независимо от того, что вы пишете, Агоф это исправит без объяснения причин. Поэтому проблема скорее всего не в вас. Если вы уверены в своей правоте (лишний раз проверить никогда не помешает) - откатите страницу до своей версии и напишите администрации, что он опять вандалит статьи. Удачи вам на нашем маленьком и шумном проекте. --Vint64original 13:31, 4 октября 2012 (UTC)
винт - местный школьник и оленевод 3 класса, который не читает правила и постоянно начинает войны правок. но самое смешное он при этом думает что умнее всех и вообще choosen one. --Agof 13:36, 4 октября 2012 (UTC)
Approved. Мы идеально друг друга дополняем. --Vint64original 13:39, 4 октября 2012 (UTC)
я идеально не хочу существовать на вашей планете. --Agof 13:42, 4 октября 2012 (UTC)
Я согласен, ты должен уйти. --Vint64original 19:11, 4 октября 2012 (UTC)
поплачь --Agof 19:15, 4 октября 2012 (UTC)
Переделал текст правки, написал более "стильно". Жду реакции Agof;) --Vasilek2501 04:15, 11 октября 2012 (UTC)
Вашу б энергию, господа, да в мирных целях: у нас по новым ПТ нормальная статья только у СУ-100М1, зато нельзя зайти в свежие правки, чтобы не увидеть в последних 50 правках штук 30 записей об обсуждениях персоналий. Хорошо хоть Митяй26 успокоился... Кстати, посмотрел интереса ради последнюю редакцию правок Василька: не идеально, но можно не откатывать, а исправлять отдельные элементы прямо в тексте.--Joudan 05:30, 11 октября 2012 (UTC)
Что, и это не нравится?о_О Неужели я настолько плохо пишу?? --Vasilek2501 05:48, 11 октября 2012 (UTC)
Вы понимаете что ему лень исправлять? Я еле-еле смог его раскачать, чтоб он исправил М5, да и то, он вырезал много нужной инфы. Просто не обращайте внимание на его откаты. --Vint64original 08:56, 11 октября 2012 (UTC)
Не, в этот раз пока не удалили, но выше Joudan "намекнул", что и это не очень;) --Vasilek2501 09:21, 11 октября 2012 (UTC)
Написано во-первых с нарушением стиля. Во-вторых Армор не разрешал использовать свитчер в прокачке, хотя я его спрашивал. --Agof 14:18, 11 октября 2012 (UTC)

3 раунд

Выберите поле битвы:

  1. M10 Wolverine
  2. M3 Stuart
  3. M37
Пора вас обоих уже забанить. --Chainsaw 14:28, 17 октября 2012 (UTC)
Да у тебя же бугурт, и у тебя бугурт, у всех бугурт! --Agof 21:54, 17 октября 2012 (UTC)
И тебя вылечат. Принцесса Луна 22:06, 17 октября 2012 (UTC)
И тебя вылечат. --Agof 22:07, 17 октября 2012 (UTC)
И меня вылечат? --Vint64original 10:00, 18 октября 2012 (UTC)
Думаю, в вашем случае медицина бессильна, но я всё равно стукну психиатрам - в дурке уже заждались=).--Askold kr 10:26, 18 октября 2012 (UTC)

Ну так что, мой дорогой? Если взять все ЛТ США, то недописанных осталось 3 машины. Над М5 и Т1 уже работает Аскольд. Поэтому пожалуй все таки M3 Stuart. --Vint64original 12:33, 18 октября 2012 (UTC)

UPD перепилил статью и снял плашку. Твой ход. (умоляю, скажи что все хорошо, скажи что все хорошо) --Vint64original 13:03, 18 октября 2012 (UTC)
Пропуск хода, о'кей, тогда снова я. Цель - M37 --Vint64original 18:21, 18 октября 2012 (UTC)
Осталось M10 Wolverine. Но там сложно. Так что насчет критики? Ты воздержишься от замечаний по первым двум или как? --Vint64original 11:26, 19 октября 2012 (UTC)

Разрешение

Ты вроде где-то упомянул, что у тя разрешение 3200, кажется, на ****. У тя 2 монитора стоят по 1600? © 2012, FencerRGD 20:01, 27 октября 2012 (UTC)

могу третий воткнуть --Agof 19:09, 28 октября 2012 (UTC)
Норм...и как играется с двумя? Удобно? Полоска посредине не мешает? =D © 2012, FencerRGD 19:43, 28 октября 2012 (UTC)
Во1 пластик можно снять, во вторых очевидно я на 1 играю. --Agof 19:52, 28 октября 2012 (UTC)
Агоф, он хочет чтобы ты поработал на вики. Будешь делать для них серии из 20 снимков. Тебе надо будет ставить криво работающий скрипт и обрабатывать полученные "чудеса" в фотошопе. --Vint64original 20:13, 28 октября 2012 (UTC)
Стоп, у тебя 1 монитор с разрешением 3200? Да такого не может быть. Самое большое разрешение у экранов Ретины от эпл 2880x1800. © 2012, FencerRGD 20:18, 28 октября 2012 (UTC)
Слоу. --Agof 20:43, 28 октября 2012 (UTC)
Дай почту, я тебе сфотографирую. --Agof 20:45, 28 октября 2012 (UTC)
fencerrgd[at]gmail.com © 2012, FencerRGD 21:29, 28 октября 2012 (UTC)
послал --Agof 21:46, 28 октября 2012 (UTC)
Ооо, да ещё и контент нужный подобрал =DD © 2012, FencerRGD 05:08, 29 октября 2012 (UTC)
Файл:Reeeeteeena.jpg в принципе можно и так. в принципе можно и 4800x3600. у меня правда видюха сгорела сейчас сижу на 220 GTX --Agof 10:43, 29 октября 2012 (UTC)
Этот большой снимочек с 2-х? © 2012, FencerRGD 13:49, 29 октября 2012 (UTC)
Ну как ты думаешь если сам сказал что предел - 2880x1800 --Agof 16:25, 29 октября 2012 (UTC)
Да, учитель... © 2012, FencerRGD 18:37, 29 октября 2012 (UTC)

Агоф, ты всех задолбал со своими стилем и оформлением!3

Чтоб ты сдох ;-) --Vint64original 15:44, 30 октября 2012 (UTC)

твоя мама. --Agof 15:54, 30 октября 2012 (UTC)
Вот это было грубо.. © 2012, FencerRGD 16:28, 30 октября 2012 (UTC)
Ну я вообще-то там смайлик поставил....А ты бы, небось, уже оскорбился бы, да? Хорошо, твой вариант? --Vint64original 16:45, 30 октября 2012 (UTC)

Умения и навыки экипажа

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Командир
Маскировка
Шестое чувство
Боевое братство
Орлиный глаз
Механик-водитель
Маскировка
Король бездорожья
Боевое братство
Виртуоз
Наводчик
Маскировка
Плавный поворот башни
Боевое братство
Мастер-оружейник
Радист
Маскировка
Радиоперехват
Боевое братство
Изобретатель
Заряжающий
Маскировка
Бесконтактная боеукладка
Боевое братство
Интуиция
Заряжающий
Маскировка
Отчаянный
Боевое братство
Интуиция

Экипаж М12 пройдет дальше по ветке без изменений, поэтому разумно будет прокачать такие навыки:

Маскировка и Шестое чувство - незаменимые навыки для артиллерии.

Король бездорожья - повысит проходимость по средним и слабым грунтам.

Плавный поворот башни - уменьшение разброса при повороте орудия очень важно для артиллерии.

Радиоперехват и Орлиный глаз - увеличение обзора, пусть небольшое, но увеличение. Вкупе со стереотрубой будет давать приличный обзор и даст право первого выстрела по противнику, выезжающему на Agof:ru.

Боевое Братство - уменьшение времени перезарядки и сведения, увеличение скорости поворота и т.д - полезные бонусы для этой машины.


А теперь мотивируй! --Vint64original 11:59, 17 ноября 2012 (UTC)

И Т1 не забудь исправить. --Vint64original 14:04, 17 ноября 2012 (UTC)
мотивировать тебя будет твой тренер по фитнесу --Agof 14:14, 17 ноября 2012 (UTC)
Я тогда убираю плашку с М12? --Vint64original 18:21, 17 ноября 2012 (UTC)
Ну что, генерал СТРПР, ты добился своего. Ты поднял Фенсера, тот обезобразил раздел, пришлось все переделывать до основания. Теперь ты доволен? --Vint64original 12:33, 18 ноября 2012 (UTC)
Он тут при чём? Вот © 2012, FencerRGD 12:48, 18 ноября 2012 (UTC)
не мешай ребёнку разговаривать с воображаемыми друзьями, он же не выдержит столкновения с суровой действительностью --Agof 13:47, 18 ноября 2012 (UTC)


А, кстати, вот тебе инвайт на пре-продакшн. Ты умный человек и понимаешь, что лучше все довести до ума до того, как я вставлю это в основную статью. --Vint64original 18:15, 18 ноября 2012 (UTC)
UPD. Залью через 15 минут. --Vint64original 20:16, 18 ноября 2012 (UTC)


Сюда скину, чтоб новую тему не создавать. Я думаю сегодня почистить статьи М5 и Чаффи, особенно экипажи, ты мне поможешь? --Vint64original 12:59, 22 ноября 2012 (UTC)

знак мастера

Оооо, слушай, Агофчик, а можно я у тя стащу идею со знаком мастер? Копирайт обязуюсь поставить © 2012, FencerRGD 06:25, 4 ноября 2012 (UTC)

НАРодный КОМиссар АНатолий штоле? --Agof 16:02, 4 ноября 2012 (UTC)
Мда...Тебе говорили, что твой характер сущее говно? Интересно, а друзья у тебя есть? Хотя их наверное, можно назвать "родственные по уму". Нехрен так грубо отвечать, нормальный был вопрос. © 2012, FencerRGD 16:35, 4 ноября 2012 (UTC)
Это был охренительно мегатупой вопрос. Вот тебе раз, вот тебе два --Agof 16:40, 4 ноября 2012 (UTC)
Видимо, нет... Тогда с почином тебя. © 2012, FencerRGD 17:28, 4 ноября 2012 (UTC)

Рация и дальность связи как это работает

Механика работы выложенная одним из разрабов Вроде на сайте не видел. Может выложишь картинку в соответвующем разделе. Лично я всё ещё в шоке от этой фееричной по маразматичности модели. Получается, что танк с сигнальными флажками может передать координаты на 900+ метров! Теперь то и не удивительно почему рации и радисты играю столь ничтожную роль в ВоТ.--NiceSD 21:23, 8 ноября 2012 (UTC)

Отмена правок

Уважаемый Агоф, может, прежде чем отменять чужие правки, вы посоветуетесь с автором оных? Вот зачем вы отменили мою правку:

(альтернативное мнение - никаких проблем с КВ-3, поскольку мы его пробиваем в лоб башни практически гарантированно, проверено в боях, прямо в маску орудия, а он нас пробивает через раз)

Что вам тут не понравилось?

Может прежде чем писать ересь посоветуетесь с правилами проекта? Справка:Содержание Отменил очевидно потому что эти правила она нарушает. --Agof 09:54, 12 ноября 2012 (UTC)
Никто ничего не нарушает. Если что неправильно - исправь. А молча отменять может и дурак.
Вот за это его никто и не любит. Он исправит только когда ваши правки его заколебают. --Vint64original 13:11, 13 ноября 2012 (UTC)
А вот сейчас, Винтос, ты просто стоишь не на стороне Агофа, потому что имеешь личную неприязнь, ибо ЭТА правка в самом деле Унылое Г., и ты это знаешь. А объяснять каждому новичку все его права и возможности времен нет ни у кого. © 2012, FencerRGD 13:20, 13 ноября 2012 (UTC)
Все правильно Агоф сделал. Ваши субъективные мнения о том, кто кого гарантированно пробивает не нужны здесь. В условиях ВБР гарантий не бывает - рикошеты и непробития Т50-2 доказывают это. От таких фраз нужно воздерживаться в принципе. Я вот катаю на батчате и уже неоднократно ловил непробития(!) от ТТ 10 в корму башни. Но я ж об этом не пишу в статью о батчате, что у него "читерские экраны на корме, ололо, разрабы идиоты".--Askold kr 13:22, 13 ноября 2012 (UTC)
Суть не в том, что правка - гамно. Суть в том что 1) автор правки это не видит и ему надо это объяснять (я - ярчайший тому пример). 2) Агоф НЕ ОБЪЯСНЯЕТ. Ему лень. --Vint64original 13:38, 13 ноября 2012 (UTC)
И Фенсер, если ты не будешь объяснять правила новичкам, то новичков будет становиться все больше, а опытных редакторов появляться не будет вообще. Поэтому ухитряйтесь как хотите, но объясняйте новичкам, что они делают не так. Одного-двух предложений обычно достаточно. --Vint64original 13:42, 13 ноября 2012 (UTC)
И Агоф, за тобой тоже должок висит, ты мне должен объяснить, где ты нашел ересь в экипаже M12. --Vint64original 13:45, 13 ноября 2012 (UTC)
А может ты не будешь нам тут указания раздавать, папочка? © 2012, FencerRGD 14:13, 13 ноября 2012 (UTC)
Справка:Содержание --Agof 17:03, 13 ноября 2012 (UTC)
Ну вот и сами себе злобные буратино. --Vint64original 18:22, 13 ноября 2012 (UTC)

Раздел с видео

Агоф, как думаешь, раздел с видео надо оформить так же, как ты сделал с обновлениями? Для каждого видео или сборки видео своя страница или что-то ещё? © 2012, FencerRGD 14:04, 16 ноября 2012 (UTC)

хотел сказать что уже всё есть, но там так залагало, что очевидно надо разбить на дочерки. Отдельно по передачам, дочерка кттс, дочерка мморпг, дочерка леопардового ковра. --Agof 14:09, 16 ноября 2012 (UTC)
Или дочерка гайд по картам, гайды по технике, кттс, конкурсы водов. При таком раскладе ММОРПГ и Варгейм будут мешаться друг с другом.© 2012, FencerRGD 14:12, 16 ноября 2012 (UTC)
Поэтому не понт, варгейминг давно не репостит видео которые мморпгсу продолжает клепать. --Agof 14:14, 16 ноября 2012 (UTC)
но это будет нелогично. В разделе гайдов мморпг будут не все танки, а в разделе с варгеймом будут мешаные видео про всё. © 2012, FencerRGD 14:15, 16 ноября 2012 (UTC)
С чего вдруг про всё? кттс отдельно, лрн отдельно, патчевые промо отдельно, леопардовый ковёр отдельно. можно по тегам посмотреть которые сам варгейминг на ютубе проставляет. --Agof 14:21, 16 ноября 2012 (UTC)
Правильно было бы делить по передачам. Первоочередное внимание следует уделить обучающим (Занимательная механика, Танковая академия, ВОДы), а не развлекательным. Пусть лучше будет меньше роликов, но они все будут полезны и легко доступны. --Der Adler 14:47, 16 ноября 2012 (UTC)
официальные ролики всё же надо указать все, во-первых для истории, во-вторых иначе смысла вообще нет создавать, для просто кучи нагибов есть утаб. --Agof 14:50, 16 ноября 2012 (UTC)

Паттон, Пантера и прочие танки с удочками.

Меня постигло разочарование. Ты уже работал с ротатором? Даже мой телевизор с разрешением 1900х1080 не способен проглотить паттона. Купишь на общем тесте паттона с пантерой? У меня их пушки на 2-3 кадрах ротатора заползают под характеристики техники и под экипаж. Если у тебя обожемойретина4000х3000, то пожалуйста соизволь запилить ротаторы для этих машин (на общем тесте). Запрос понятен? --Vint64original 19:53, 16 ноября 2012 (UTC)

я не буду качать 100 гиов теста, понятен? --Agof 20:30, 16 ноября 2012 (UTC)
Спокойно, Холмс. У меня другу в декабре привезут ретину с 1800р, тогда и пофоткаем. © 2012, FencerRGD 20:35, 16 ноября 2012 (UTC)
я то спокоен, а вот ты любитель страдать здесь и сейчас, почему ещё не затестил вьювер который тебе предложили неделю что ли назад? --Agof 20:38, 16 ноября 2012 (UTC)
потому что...честно говоря, мне было лнь с ним возиться, ставить кучу вижуалстудий и засорять комп. Но теперь время настало выполнить приказ 66...Завтра потестю. Обещаю. © 2012, FencerRGD 20:39, 16 ноября 2012 (UTC)
а как же твоё СТРАДАТЬ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС вместо болтовни? --Agof 20:42, 16 ноября 2012 (UTC)
Я тоже человек. Мне свойственен наёб. Но не такой частый и нахальный. © 2012, FencerRGD 20:44, 16 ноября 2012 (UTC)
Понятен. Пойду к Великому Программатору, он даст мне мод. хар-ки техники и экипаж растворятся в небытие, главное их потом оттуда выцепить. А тебе Банан за отказ от сотрудничества.

--Vint64original 21:03, 16 ноября 2012 (UTC)

Съел уже? --Vint64original 21:39, 16 ноября 2012 (UTC)

нарываешься? --Agof 21:59, 16 ноября 2012 (UTC)
Вкусняшка, правда? --Vint64original 11:56, 17 ноября 2012 (UTC)

Войны

Вы будете воевать с винтом за каждую статью, где нужно перепилить умения экипажа? Вам вообще не надоело? И ничего, что статьи от этого страдают? --Жидомахновец 15:17, 18 ноября 2012 (UTC)

ну вообще правильно бы его забанить, но это не ко мне. --Agof 15:23, 18 ноября 2012 (UTC)
без тебя в проекте скучно, тебя банить нельзя. А вот Винта... По мне, будет спокойнее --Жидомахновец 15:58, 18 ноября 2012 (UTC)
Скучно, не скучно, это не аргумент. Как раз-таки нескучно, потому что именно Винт в большинстве случаев является провокатором войн. © 2012, FencerRGD 16:11, 18 ноября 2012 (UTC)
Ну, Агоф со своим ОМСКОМ в голове и нежеланием конкретно разъяснять, в чем проблема, тоже не подарок.--Askold kr 17:14, 18 ноября 2012 (UTC)
хур дур доносить то что уже написано в справке. иди спроси у серба когда патч --Agof 19:59, 18 ноября 2012 (UTC)

Статье требуется

http://i47.fastpic.ru/big/2012/1118/91/c3e9cf8df50bf950b4f611ddb2585491.jpg Меня не касается, кто это придумал. Если я вижу, что требуется, значит я иду и вставляю. Если тебе не нравится, ты иди и разбирайся с тем, кто это придумал. Если эту фигню уберут, я отстану от статьи. А премиумную технику я не пишу, потому что у меня приоритет обычной техники больше. --Vint64original 16:56, 18 ноября 2012 (UTC)

общение в вики и отмена правок

1. Я иду тебе навстречу и закрываю глаза на все твои грубости, на хамский стиль общения и на переход на возрастные вопросы членов сообщества. Вообще, любой бы нормальный человек давно или бы на тебя пожаловался, или бы просто перестал с тобой общаться, что было бы, конечно, не вежливо.

2. В обсуждении ты написал, что с твоей точки зрения ты всё правильно сделаю. Я не могу с этим согласится. Все нормальные люди сначала пишут в обсуждении, что именно с их точки зрения является неверным или спорным в статье. Потом ведётся обсуждение и лишь по его результату принимается решение, что дальше делать со статьёй. Ты же сначала откатываешь изменения/переделываешь статью, и лишь потом идёшь даже не обсуждать, а откровенно ругаться за каждую правку. Грубо и не тактично. Я в свою очередь, одно время делал так: открывал обсуждение статьи о танке, открывал саму статью о танке и начинал её править. Все правки с обоснованием сразу были отмечены в обсуждении. Дабы не быть голословным, скажу, что я применял эти методы при редактировании франкопеска --Жидомахновец 13:04, 21 ноября 2012 (UTC)

19>8. Опровергни. --Agof 13:11, 21 ноября 2012 (UTC)
Урон фугасов делится на два при попадании даже по тонкой броне под углом 45 градусов. Урон от фугасов... табличное значение... 36. 30/36=5/6. Если угол к нормали больше одной шестой, то есть больше 15 градусов, то урон от фугаса меньше стабильного под любым углом (кроме рикошетных) урона от ББ снаряда. Вот это опровергай. --Vint64original 14:10, 21 ноября 2012 (UTC)
не стреляй под углом 45 градусов. --Agof 14:38, 21 ноября 2012 (UTC)
Лучше играй с транспортиром и бей наверняка. А ещё проси врага доворачивать корпус из ромба --Жидомахновец 14:58, 21 ноября 2012 (UTC)
Не, Агоф, я лучше буду стрелять ББ и стабильно пробивать под углами 70 градусов. +6 урона это не критично. И все пусть так делают. --Vint64original 16:01, 21 ноября 2012 (UTC)
Стреляй, кто тебе не даёт? --Agof 16:15, 21 ноября 2012 (UTC)
Вот мы и стреляем, а ты нет. И делать пометку в статье, что если тебе нравится не Джов, а Агоф, то ты можешь зарядить фугас, мы не будем --Жидомахновец 16:18, 21 ноября 2012 (UTC)
Вот и не делай. А то рассказывает мне тут истории, то про каких то бт2, то про ромбики, то про какихто джовов. Одна история лучше другой просто. --Agof 16:25, 21 ноября 2012 (UTC)
И ты не делай. Сказки про фугаски можешь рассказать в статье Agof/О применении фугасов в песочнице--Vint64original 16:55, 21 ноября 2012 (UTC)
Уважаемый пользователь, ваше мнение очень важно для нас. --Agof 19:13, 21 ноября 2012 (UTC)

M6

Проверь, доисправь и сними плашки. --Vint64original 15:17, 1 декабря 2012 (UTC)

А самому никак? Не видно, что уже наличие скобок это плохо? В боевой эффективности. А раздел экипаж? Ты его вообще правил? ТЫ ВООБЩЕ ПРАВИЛ СТАТЬЮ? © 2012, FencerRGD 16:40, 1 декабря 2012 (UTC)
Ты всю неделю какой-то злой на меня. У тебя ПМС? Тогда при чем здесь я? Выливай свою ненависть на кого нибудь другого. --Vint64original 16:47, 1 декабря 2012 (UTC)
Я не злой, я объективный. А ты что такой подозрительный? За тобой кто-то следит? о_О © 2012, FencerRGD 16:48, 1 декабря 2012 (UTC)
Тогда все СВОИ претензии непосредственно по статье пиши там. Тут мне ответит великий и ужасный. --Vint64original 16:51, 1 декабря 2012 (UTC)
Я не слежу за амерскими статьями, они мне даром не дались. Только совки, только хардкор. А вот за Агофом я слежу, как бы это странно не звучало и поэтому ответил. © 2012, FencerRGD 17:11, 1 декабря 2012 (UTC)
Это птица? Может это самолет? Да это же человек-парадокс! --Vint64original 17:15, 1 декабря 2012 (UTC)
Лишь один смайл выразит все мои эмоции... -_\\ © 2012, FencerRGD 17:26, 1 декабря 2012 (UTC)

По поводу Е-50

Объясни, почему ты считаешь, что отличный таран не является плюсом этого танка? P.S. Я не стану пока что исправлять. Archytwo 23:03, 3 декабря 2012 (UTC)

потому что нет в игре такой штуки как "отличный таран" http://static.diary.ru/userdir/7/2/1/7/721729/76891269.png, перефразируй на русском языке и соответственно сеттингу игры. --Agof 19:58, 3 декабря 2012 (UTC)
спасибо, в следующий раз, оставляй эти объяснения в описании правки, так удобней, а лучше сам исправляй. Archytwo 13.31, 4 декабря 2012 (UTC)