Обсуждение участника:Chainsaw:ru
Содержание
АТ-1
Привет! Зачем убрал себя из авторов? --Bersrk 10:27, 21 июля 2011 (UTC)
- Да я там особенно ничего почти не сделал. Потoму и убрал Chainsaw 15:09, 21 июля 2011 (UTC)
кв220
По-быстрому и не надо. Я на м5 частенько толстяков как щит использую, медленно конечно, но безопасно. Но при любом раскладе фраза упоротая, хотя бы переписать по-грамотнее. Ах, да, и убери зацикленное рекурсивное двойное перенаправление со страницы участника, вымораживает же. --Agof 16:28, 16 сентября 2011 (UTC)
ису-152
Так или иначе ису не фармит без према, может раньше и фармила, но щас точно нет. Так что про фарм там явно загнуто. С уважением, --Koksinator.
- Это не дает права изменять цитаты других игроков. А не фармит ИСУ с Мл-20 и БЛ-10 только в очень кривых руках. Даже в моих, предназначенных для ТТ, руках, ИСУ все равно приносила 10-15к за слив. --Chainsaw 16:22, 21 декабря 2011 (UTC)
- Вот про кривые руки не надо, да с БЛ-10 ису в целом идет в плюс(да и за бой можно и 10к-20к получить чистыми, но не часто), но все же в целом фармит слабовато, общая прибыль не оч(удачные бои минус неудачные). Может щас ису фармит хуже чем раньше, я не знаю, но ранее еще замечал в чате сообщения о том что ису не прибыльная. --Koksinator
- В чате можно узнать невиданные вещи о разработчиках и их семьях, а также о том, что топовый МС-1 не пробивает Мауса и поэтому игра — хрень. --Chainsaw 16:54, 21 декабря 2011 (UTC)
- Не важно, на личном опыте говорю что ису плохо фармит, это ведь не кв или любой другой фарм танк. Хоть деньги стабильно прибавляются, но фармом это не назвать. Хоть с БЛ-10 даже при сливе можно неплохо отыграть, но все равно чистая прибыль в среднем небольшая. --Koksinator
- Да какая разница фармит или нет. Вообще вся экономика игры построена на том что фарм выше 5 уровня не фича, а баг, и рано или поздно будет исправлено до принуждения к F2P модели. Очевидно же. --Agof 14:16, 22 декабря 2011 (UTC)
таби таби
А с каких нет? Ах да медальки-медалечки ещё. --Agof 19:04, 2 января 2012 (UTC)
- Так сделай, если захотелось. Это необязательный пункт. И какие еще неточности? Факты мне, а не плашки. А если, в конце-концов, в статье якобы "фанфик", то почему бы самому не переписать, м? Что "медальки"? Я оцениваю так, как у меня складывается впечатление о танке. Ах да, если же тут так любят Вики, то почему же орфография хромает? --Chainsaw 19:08, 2 января 2012 (UTC)
- Пример оформления на главной предоставлен, там медальки написано как оформлять. Самому переписывать - сначала откатать до элиты. И где хромает? Пруфы-пруфики. --Agof 19:11, 2 января 2012 (UTC)
- Так и оформи медали как тебе хочется, кто мешает-то? А хромает здесь же, "откатать" - что за... Есть слово откатить, но не откатать же. Ну и да, в самом начале после "Ах да" должна быть запятая. И да, напомнить тебе первую страницу твоего обсуждения? --Chainsaw 19:14, 2 января 2012 (UTC)
- А здесь же не официальная страница для всех, а разговорное обсуждение. И что мне там напомнить? --Agof 19:17, 2 января 2012 (UTC)
- Какая разница? А напомнить вот что: "прежде чем слепо навязывать википедийные порядки рекомендую сравнить информационную ценность статей про игру на Википедии и Луркоморье. ". --Chainsaw 19:19, 2 января 2012 (UTC)
- Википедийные порядки это Шаблон:источник, Шаблон:значимость и fair use. А нормы русского языка и энциклопедичное оформление это немного другое. Сравнить ценность? В википедии общее игры, а в ракоморье - "грусть пичаль нипоногебать анальный донат жадные разрабы волшебная арта" не считая. И на счёт "слепо" я правлю большое количество викимедийных проектов на разную тематику и навязывать чьи-то конкретные порядки я не могу, так-как ни к чему конкретному себя не отношу. --Agof 19:34, 2 января 2012 (UTC)
- Пруфы неточностей и так далее я не увидел, образца стиля и оформления тоже, поэтому плашки я буду удалять до тех пор, пока мне не укажут якобы на ошибки в статьях или до бана. --Chainsaw 19:39, 2 января 2012 (UTC)
- WoT:Руководство по созданию статей, WoT:Содержание статей о технике/Заготовка. Ошибочки присутствуют, поэтому если они есть, а ису насколько помню была только со 152мм, рекомендовано указывать. Кроме того, плашки это не личная заслуга, а маркер для остальных людей чтобы обратить внимание. Поэтому бугуртить как от личной обиды - хех. --Agof 19:47, 2 января 2012 (UTC)
- Я не вижу ошибок в статьях, а по Вашей логике если судить - то все статьи придется постоянно править. Насчет "ИСУ была только со 152мм" советую почитать хотя бы историческую справку в статье. --Chainsaw 19:49, 2 января 2012 (UTC)
- По любой логике статьи должны постоянно правится при каждой перебалансировке и прочем. БСЭ три издания выдержала, и все энциклопедии постоянно уточняются и расширяются. Это викимедийный проект и статьи открыты для правок а не являются защищёнными авторским правом достижениями. Дамажно превозмогающими подарки, 10\10 господа шутка года. И я конкретно написал "насколько я помню" и это не значит что я помню идеально, юношеским максимализмом и эгоцентризмом давно уже переболел. --Agof 19:55, 2 января 2012 (UTC)
- Плашки для других людей, а не для предполагаемых авторов статьи, поэтому видеть что-либо и не обязательно, кроме того данная не указывала на некие ошибки, а конкретно на оформление не по эталону, а т.к. это энциклопедия - статьи должны быть выдержанны в едином стиле, и на стиль написания, который должен быть сух и чоток, а не мутен и дерзок. --Agof 20:03, 2 января 2012 (UTC)
- Я не вижу ошибок в статьях, а по Вашей логике если судить - то все статьи придется постоянно править. Насчет "ИСУ была только со 152мм" советую почитать хотя бы историческую справку в статье. --Chainsaw 19:49, 2 января 2012 (UTC)
- WoT:Руководство по созданию статей, WoT:Содержание статей о технике/Заготовка. Ошибочки присутствуют, поэтому если они есть, а ису насколько помню была только со 152мм, рекомендовано указывать. Кроме того, плашки это не личная заслуга, а маркер для остальных людей чтобы обратить внимание. Поэтому бугуртить как от личной обиды - хех. --Agof 19:47, 2 января 2012 (UTC)
- Пруфы неточностей и так далее я не увидел, образца стиля и оформления тоже, поэтому плашки я буду удалять до тех пор, пока мне не укажут якобы на ошибки в статьях или до бана. --Chainsaw 19:39, 2 января 2012 (UTC)
- Википедийные порядки это Шаблон:источник, Шаблон:значимость и fair use. А нормы русского языка и энциклопедичное оформление это немного другое. Сравнить ценность? В википедии общее игры, а в ракоморье - "грусть пичаль нипоногебать анальный донат жадные разрабы волшебная арта" не считая. И на счёт "слепо" я правлю большое количество викимедийных проектов на разную тематику и навязывать чьи-то конкретные порядки я не могу, так-как ни к чему конкретному себя не отношу. --Agof 19:34, 2 января 2012 (UTC)
- Какая разница? А напомнить вот что: "прежде чем слепо навязывать википедийные порядки рекомендую сравнить информационную ценность статей про игру на Википедии и Луркоморье. ". --Chainsaw 19:19, 2 января 2012 (UTC)
- А здесь же не официальная страница для всех, а разговорное обсуждение. И что мне там напомнить? --Agof 19:17, 2 января 2012 (UTC)
- Так и оформи медали как тебе хочется, кто мешает-то? А хромает здесь же, "откатать" - что за... Есть слово откатить, но не откатать же. Ну и да, в самом начале после "Ах да" должна быть запятая. И да, напомнить тебе первую страницу твоего обсуждения? --Chainsaw 19:14, 2 января 2012 (UTC)
- Пример оформления на главной предоставлен, там медальки написано как оформлять. Самому переписывать - сначала откатать до элиты. И где хромает? Пруфы-пруфики. --Agof 19:11, 2 января 2012 (UTC)
арол44
ДЦА 30 встаёт на стоковую ходовую? Если да то надо указать первым, это не только порядок исследования, но и установки модулей. Он напрмиер должен показывать что на некоторые танки без ходовой ничего не поставить, что на каве не надо ставить каве2 раньше чем будет изучено орудие и что на ДБ шмальтрум если и изучать то в самую последнюю очередь. После указания количества опыта можно продолжать предложение не разбивая его, например "орудие блаблабла(666
) обладает лучшем бронепробитием и стреляет морскими котиками". --Agof 16:28, 8 февраля 2012 (UTC)
исоскрины
Они что все с топовой башней? --Agof 16:21, 21 февраля 2012 (UTC)
- Какие именно "исоскрины"? Если про ИС, то стоковая и топовая башня там одинаковые. --Chainsaw 16:29, 21 февраля 2012 (UTC)
- Не, не! Там звёздочка размер меняет. --Agof 16:34, 21 февраля 2012 (UTC)
«Вместе с тем в процессе производства облик башни существенно изменился. Башни танков первой серии выпуска 1943 года имели узкую амбразуру. После установки пушки Д-25Т, несмотря на то, что ее люлька была такой же, как и у Д-5Т, пользоваться телескопическим прицелом стало очень неудобно. С мая 1944 года начался выпуск башен с расширенной амбразурой, что позволило сместить прицел влево. Была также увеличена бронезащита маски орудия и толщина нижней части бортов. Командирскую башенку сместили влево на 63 мм, перископический прицел ПТ4-17 изъяли, а на его месте установили прибор наблюдения MK-IV.»
Мда. --Agof 16:36, 21 февраля 2012 (UTC)
- Со своим троллингом - нахрен с пляжа. --Chainsaw 16:37, 21 февраля 2012 (UTC)
- Ахаха. Где тут троллинг? А у кого-то паранойа, а у кого-то паранойа.--Agof 16:44, 21 февраля 2012 (UTC)
- А у кого-то Омск во все поля. --Отставной Луркоморец 17:56, 21 февраля 2012 (UTC)
- Только дс только хардкор. --Agof 18:16, 21 февраля 2012 (UTC)
- А у кого-то Омск во все поля. --Отставной Луркоморец 17:56, 21 февраля 2012 (UTC)
- Ахаха. Где тут троллинг? А у кого-то паранойа, а у кого-то паранойа.--Agof 16:44, 21 февраля 2012 (UTC)
Достоинства-Недостатки
Ты пока везде этот шаблон не пихай, а то придет армор и удолит нахрен. • Mr. B 13:03, 15 июня 2012 (UTC)
- А сразу сказать нельзя было? Я думал, уже согласовано всё. --Chainsaw 13:04, 15 июня 2012 (UTC)
- Ну я не ожидал такой буйной деятельности сходу • Mr. B 13:05, 15 июня 2012 (UTC)
- Делать нечего было, а тут, хоп!, и шаблончик новый. Чего ж не расставить. --Chainsaw 13:06, 15 июня 2012 (UTC)
- Ну мне тоже за чаем делать нечего было, а тут, хоп и написал. лол. В принципе с шаблоном мусора меньше в статье + списки выглядеть теперь будут единообразно, не думаю что будут основания для удаления, но с другой стороны нагрузка на сервак и иные причины в общем лучше подождать пока. • Mr. B 13:10, 15 июня 2012 (UTC)
- Какая нагрузка от пары строк текста? Д. Король 13:12, 15 июня 2012 (UTC)
- Тут пара строк, там пара строк, цикл в цикле в цикле, а потом еще пара циклов + я тут как то силуэтами по неосторожности заставил сервак не отвечать мне около пары минут. • Mr. B 13:16, 15 июня 2012 (UTC)
- Иногда пара флудеров в общем чате вешает все три кластера... О_о --Chainsaw 13:13, 15 июня 2012 (UTC)
- Блин, это все-таки еще неофициально пока что. >_< Я уж и у себя поправил, где руку прикладывал. Baroniusd 13:21, 15 июня 2012 (UTC)
- Это вики, тут нет официально-неофициально. Просто если армор грохнет, придется везде откатывать. Двойная работа, если не пугает, то в принципе можешь продолжать • Mr. B 13:25, 15 июня 2012 (UTC)
- Так у меня "своих" статей немного пока что. Где сам сделал, сам и откат произведу, если понадобится. Baroniusd 13:27, 15 июня 2012 (UTC)
- Это вики, тут нет официально-неофициально. Просто если армор грохнет, придется везде откатывать. Двойная работа, если не пугает, то в принципе можешь продолжать • Mr. B 13:25, 15 июня 2012 (UTC)
- Блин, это все-таки еще неофициально пока что. >_< Я уж и у себя поправил, где руку прикладывал. Baroniusd 13:21, 15 июня 2012 (UTC)
- Какая нагрузка от пары строк текста? Д. Король 13:12, 15 июня 2012 (UTC)
- Ну мне тоже за чаем делать нечего было, а тут, хоп и написал. лол. В принципе с шаблоном мусора меньше в статье + списки выглядеть теперь будут единообразно, не думаю что будут основания для удаления, но с другой стороны нагрузка на сервак и иные причины в общем лучше подождать пока. • Mr. B 13:10, 15 июня 2012 (UTC)
- Делать нечего было, а тут, хоп!, и шаблончик новый. Чего ж не расставить. --Chainsaw 13:06, 15 июня 2012 (UTC)
- Ну я не ожидал такой буйной деятельности сходу • Mr. B 13:05, 15 июня 2012 (UTC)
ИС-2
Folkright Измените нелепые "Недостоинства\достатки" танка ИС. У него ужасная дальность связи, у пз4 она и то больше, и обзор кошмарный, Тигр на этом уровне имеет 400метров обзора. Так же у иса ужасное бронирование и скорострельность, что за упоротый наркоман писал статью о исе?
- Опять? Проблемы Тигра меня не волнуют, смотрите дальность обзора других танков: Тигр Порше - 370 метров, Т29 - 330 и 380 метров, АМХ М4 - 330 и 360 метров. Бронирование - неплохое, но при этом имеет множество ослабленных зон на лбу и башне. Насчёт рации - американские СТ и ПТ, а также некоторые советские танки, делают лицо вида "тролль" и тихо посмеиваются над вашим заявлением. --Chainsaw 17:25, 14 августа 2012 (UTC)
yf
WoT:Содержание статей о технике#Экипаж --Agof 16:26, 25 августа 2012 (UTC)
флуд, откровенный бред, флейм, оскорбления, РО64
знаешь взрослые люди хотят получать конкретный ответ на конкретный вопрос, а не смотреть как их посылают куда-то дальше
статья по ис-8. м103 не имеет никакого отношения к ис-8, абсолютно разная техника, абсолютно разная тактика
у тебя кроме твоего порванного Бом-Брамселя на твоей затонувшей Бригантине какие-нибудь аргументы есть? --Agof 16:51, 29 августа 2012 (UTC)
- Паровозик из Ромашково. --Chainsaw 16:52, 29 августа 2012 (UTC)
- Это которого Армор нарисовал? ещё чем повеселишь? --Agof 16:54, 29 августа 2012 (UTC)
- Понимаешь, я плохо помню, что такое "Паровозик из Ромашково", но внешний вид такая фраза описывает отлично. Что у Т-10, что у М103, броня практически равноценна, подвижность разве что у последнего чуть хуже, но они не являются танками первой линии, не являются засадными танками - это танки второй линии с практически одинаковыми ТТХ. --Chainsaw 16:58, 29 августа 2012 (UTC)
- Да, всего-то габариты раные и полное отсутствие брони у ис8. Внишний вид описывать не надо, знаешь для этого можно посмотреть на сам танк который описываешь. Твоё сравнение полная чушь, давай ещё сравни игру на е100 и амх50. --Agof 17:04, 29 августа 2012 (UTC)
- Если ты говоришь про отсутствие брони у ИС-8, то я могу сказать лишь "позарегистрировались на Танковики и теперь %$ут друг другу мозг". Ты говоришь о том, чего не знаешь. Я сильно сомневаюсь, что у тебя когда-либо был ИС-8 и тем более М103, так что твои исправления - не более чем представления о танках, взятые из первых постов темы на форуме. --Chainsaw 17:10, 29 августа 2012 (UTC)
- То есть ты такой нуб что даже не можешь посмотреть мою стату? --Agof 17:12, 29 августа 2012 (UTC)
- Зачем мне смотреть стату того, кто пишет всякую херню и считает это единственно верным и правильным мнением? --Chainsaw 17:15, 29 августа 2012 (UTC)
- То есть ты такой нуб что даже не можешь посмотреть мою стату? --Agof 17:12, 29 августа 2012 (UTC)
- Если ты говоришь про отсутствие брони у ИС-8, то я могу сказать лишь "позарегистрировались на Танковики и теперь %$ут друг другу мозг". Ты говоришь о том, чего не знаешь. Я сильно сомневаюсь, что у тебя когда-либо был ИС-8 и тем более М103, так что твои исправления - не более чем представления о танках, взятые из первых постов темы на форуме. --Chainsaw 17:10, 29 августа 2012 (UTC)
- Да, всего-то габариты раные и полное отсутствие брони у ис8. Внишний вид описывать не надо, знаешь для этого можно посмотреть на сам танк который описываешь. Твоё сравнение полная чушь, давай ещё сравни игру на е100 и амх50. --Agof 17:04, 29 августа 2012 (UTC)
- Понимаешь, я плохо помню, что такое "Паровозик из Ромашково", но внешний вид такая фраза описывает отлично. Что у Т-10, что у М103, броня практически равноценна, подвижность разве что у последнего чуть хуже, но они не являются танками первой линии, не являются засадными танками - это танки второй линии с практически одинаковыми ТТХ. --Chainsaw 16:58, 29 августа 2012 (UTC)
- Это которого Армор нарисовал? ещё чем повеселишь? --Agof 16:54, 29 августа 2012 (UTC)
АМХ 50 100
Прошу прощения, а почему на странице появился "ACHTUNG! Чтение текста может вызвать головные боли и паралич."? Где и что именно Вам не понравилось. Заранее спасибо--Garik saper 05:54, 12 октября 2012 (UTC)
- Перечислю всё сразу: "В виду того", "скорей всего", "экипаж у нас "кочует"", "прокачан и "вкачан"", "помереть", "т.к.", "боекладка", "т.ч." + пунктуация и стиль. --Chainsaw 11:27, 12 октября 2012 (UTC)
- А как не использовать союз "В виду того" для связи придаточной части сложноподчиненного предложения, это было "во-первых". Во-вторых, такие сокращения как "т.к." (так как) и "т.ч." (в том числе) являются общеупотребимыми и допускаются в тех. документации (мы тут не литературный роман пишем). В-третьих, по стилю - стиль у каждого свой. Я имел опыт написания технической документации, а также написал пару маленьких рассказов, которые издались в местной газетенке. В этой игре также имеется своя специфика поэтому слова "прокачан и "вкачан"" знакомы "рандомному олени", в т.ч. и мне. Спасибо. Постараюсь чтобы у нас шел конструктивный диалог, а не "срач в кАмментах" Garik saper 21:33, 12 октября 2012 (UTC)
- бтв армор назвал раздел исследования и прокачка, c'est la vie --Agof 21:47, 12 октября 2012 (UTC)
- Не понял, будь добр поясни. А то я чего-то не понял. Заранее спасибо. --Garik saper 22:43, 12 октября 2012 (UTC)
хей-хей
поборник исторической справедливости, оцени как Асколд говорит что м5 и м8 это одно и то же, несмотря на то что м8 уже давно введён в игру. --Agof 17:42, 12 октября 2012 (UTC)
