T1 Heavy Tank
- Осмелюсь оспорить статус "Снайпер" присвоенный этому танку. Какой, япона мать, снайпер при разбросе 0,38 и 0,40? Как такое вообще в голову могло прийти? --SlyF0X 8:36, 13 июля 2011 (UTC)
Да из за разброса "снайпера" получить чертовски трудно, но танк часто кидает к низким ЛВЛам и поэтому можно легко набить война или стенку
- В принципе, да - "Снайпером" надо отмечать точные танки. Но Т1 может получить его в ближнем бою, где ему поможет его скорострельность. --Raven Feather 08:10, 27 августа 2011 (UTC)
- В статье есть спорные моменты
К чему хвала бронирования на этой картонке?
Боковые экраны — да, иногда спасают, а лоб шьётся всем и вся унося мехвода и радиста. Хвалите — считаете иначе? Тогда уберите ссылку на «Тема на форуме игры», не городите взаимоисключающие абзацы.
Стальная стена — за хорошую броню и экраны.
- Слабое Бронирование
Пробиваемость орудия преувеличена
Фразу необходимо перефразировать: «Пробитие брони достаточно, что бы поражать танки высших уровней». Мышку, Т30 пробьёт? — конечно ж нет. Ствола не всегда хватает даже на КВ, не говоря уже про умело подставленную технику, которая имеет наклонную броню.
И напоследок, в награды можно заложить «камикадзе». Вес ТТ и высокая скорость позволяют успешно таранить. Ekanax 12:04, 6 сентября 2011 (UTC)
Поправил оборудование и боекомплект. Приводы наводки не нужны: альфа маленькая, и основной способ нанесения урона - стоять и много стрелять. В такой ситуации скорости сведения достаточно. Остальное я объяснил в статье. В боевой эффективности добавил про таран. --Vasilek2501 08:40, 4 января 2013 (UTC)
- Сколько ж можно.... Ну нельзя первое-второе лицо использовать. "Усиливаем", "улучшаем" - это недопустимо. Тем более "вам". Честно, не знаю, почему, но здесь нельзя. Если можете - переделайте. --Vint64original 12:11, 4 января 2013 (UTC)
- Извиняюсь, сейчас исправлю;) Что касается "вам", то посмотрите оригинал. Я добавил в существующее предложение: там вообще "вас". Я старался не менять без особой необходимости. --Vasilek2501 13:02, 4 января 2013 (UTC)
- По правде говоря всю статью надо переписать. Да не то что статью - всю вики переделывать. Если можете - исправьте хотя бы это. --Vint64original 18:48, 4 января 2013 (UTC)
- • Mr. B 19:44, 4 января 2013 (UTC)
- Это я собака?!!! --Vint64original 22:05, 4 января 2013 (UTC)
- • Mr. B 19:44, 4 января 2013 (UTC)
- По правде говоря всю статью надо переписать. Да не то что статью - всю вики переделывать. Если можете - исправьте хотя бы это. --Vint64original 18:48, 4 января 2013 (UTC)
- Извиняюсь, сейчас исправлю;) Что касается "вам", то посмотрите оригинал. Я добавил в существующее предложение: там вообще "вас". Я старался не менять без особой необходимости. --Vasilek2501 13:02, 4 января 2013 (UTC)
