T95

Версия 07:19, 10 октября 2013

Попробуйте подружится с сайтом ветки. Это касается всех ваших статей, проверьте содержание скриншотов "начальное состояние....". И на скриншоте вид сбоку, будет намного красивей если экипаж просто высадить в казарму, а не затемнять его. Отличная таблица снарядов, как ею пользоваться? --Авхачев Н.П. 08:30, 8 июля 2011 (UTC)

Не понял на счет вотдб. Я знаю этот сайт, но причем тут он? Если вам не нравятся скриншоты начального состояния, то я тоже не понимаю сути проблему - ведь их в статьях нет. Скриншот сбоку можно, конечно, переделать, но смысл? Главное это сам танк а не тот, кто в нем сидит. Или не сидит. А таблица не имеет парсера, все руками. Как и что заполнять, можно увидеть тут. Д. Король 11:49, 8 июля 2011 (UTC)

«Рация SCR 506 достанется еще с M2 lt или T82, зависит от того, каким путем была исследована ветка противотанковых САУ. Она обеспечивает 700 метров связи, что вполне достаточно при обзоре T95.»
Это к чему? На Т95 стоят две рации SCR 508 (обзор 450м) и SCR 528 (обзор 850м).

Просто опечатка. Д. Король 14:37, 30 августа 2011 (UTC)

«Броня толста лишь в лобовой части, все остальное — «картон».»
Боковая броня 152мм это картон? Посмотрите для справки броню ИС-7 и остальных ПТ и ТТ.

Так картон. Да и боковая броня не важна, когда можно не спеша заехать в корму. + Су-26 разбирает Т95 за 5-7 выстрелов (при его то скорострельности). Д. Король 14:37, 30 августа 2011 (UTC)

«Боекомплект T95 всего 30 снарядов (топовое орудие 155 mm AT Gun T7), что при такой скорострельности непозволительно мало.»
Скорострельность 3,75 (4 с досылателем) выстр.\мин При такой скорострельности можно пол боя стрелять без остановки, а на такое время расчитана практически вся техника в ВоТ, можете проверить.

Если засесть где-нибудь на базе (прекрасный пример - Эрленберг), то боезапас достаточно часто кончается задолго до конца боя. Д. Король 14:37, 30 августа 2011 (UTC)

• «всего на четверть секунды медленней, чем у советского аналога Объекта 704». Неправильно считали. 3,74 и 4 - это не кол-во секунд на перезарядку (тогда всё было бы верно), а кол-во выстрелов в минуту. Соответственно у Т95 на выстрел уходит 60/3,75=16 секунд, у Об. 704 60/4=15 секунд. Т.о. разница в секунду.Redboston 15:06, 16 ноября 2011 (UTC)

"Нижний броневой лист имеет толщину 133 мм под углом 60°, что дает нам 207 мм" Неправильно. 133мм под углом 60° дает 266мм.

Высокая маневренность. Считаем - 16гр/сек -это примерно 0.26 радиан/с. Допустим, ее пытаются закружить на расстоянии 10 метров. Перемножаем вращение на радиус, получаем максимальную скорость объекта, который данная ПТ может отслеживать на таком расстоянии. Получается 2,6 м\с, что соответствует примерно 9! км\ч. То есть ее может кружить даже другой Т95. Что вы там говорили про маневренность? Поправьте, если наврал в расчетах. Radonegsky 13:33, 7 декабря 2011 (UTC)

• О дистанциях в 50-100 метров. На таком расстоянии угол ГН в 20гр перекрывает почти 2км пути, так что крутиться нет смысла. На 50 метрах скорость объекта уже не должна превышать 45км\ч, а на 20 - 20км\ч соответственно. Если сразу не убили и вас хотят закрутить, нужно срочно делать ноги =) хотя о чем это я - это же Т95.Резюме: Маневренность надо убрать из списка плюсов. Radonegsky 14:57, 7 декабря 2011 (UTC)

монстр

какого? --Agof 11:54, 11 апреля 2012 (UTC)

• Значки опыта тут не ок. Остальное осталось в том же виде. Д. Король 12:01, 11 апреля 2012 (UTC)

Как они где-либо могут быть не ок? Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь в чем суть викимедиа. Викимедия это не форум "грустьпичальнипоногебатьалени", викимедия это не псевдопублицистические фанфики в ЖЖ. Викимедия это не Кирилл Орешкин, Легенды танкистов или картинки в контактогруппе. Викимедия это место, где люди могут писать научным стилем, сухим, не смешным, не развлекательным стилем, которым пишутся энциклопедии. --Agof 12:10, 11 апреля 2012 (UTC)

Тебе к американцам, Агоф. Там у них в вики только ТТХ танчиков, да хистори - всё. Суше некуда. --Askold kr 12:15, 11 апреля 2012 (UTC)

Открой толковый словарь на слове "стиль". --Agof 12:20, 11 апреля 2012 (UTC)

Научный стиль про игру? Вы делаете меня смеяться. --Askold kr 12:23, 11 апреля 2012 (UTC)

Энциклопедии пишутся только в научном стиле. --Agof 12:47, 11 апреля 2012 (UTC)

Пушки

Пушечный раздел выпилил, так как наполнен ненужным капитанством: и так очевидно, что топовая пушка лучше стоковой, к чему эти глупые объяснения?--Askold kr 19:54, 9 октября 2013 (UTC)

ДПМ у предтопа лучше, например. Они, в общем-то, с топом альтернативны друг дружке. --Rave32 21:33, 9 октября 2013 (UTC)

Ну ок, но объяснения по стоковой-то зачем были? Да и топовая с пробитием в 248 для черепахи - это вообще не айс. А на одной голде на 9-10 уровнях играть очень накладно даже с премом.--Askold kr 07:19, 10 октября 2013 (UTC)