AMX 40

Танк очень своеобразный и интересный. Если сравнивать между собой характеристики ЛТ 4го лвл — сразу бросается в глаза отношение массы танка к мощности двигателя, которое скорее свойственно тяжелому танку. При мощности двигателя в 150 л.с., танк весит немногим больше 20 тонн, что делает его преступно медленным для Легкого Танка (для сравнения: Лео — 585лс/25.5т, А-20 — 480лс/19.5т, Т-50 — 550лс/15.5т). Максимальная скорость, заявленная в ТТХ — 50км/ч. Однако, имея топовый обвес и прокачанный экипаж (около 90 % из 116), так ни разу и не «положил стрелку». Все, на что была способна эта капсула смерти — около 25км/ч (даже КВ, стартуя одновременно со мной, уходил в отрыв).

Зато вот с броней — совсем наоборот! Помимо того, что показатель толщины брони — самый высокий из ЛТ 4го уровня, сам корпус обладает уникальной формой и обтекаемостью, что делает танк очень «рикошетоспособным». Главное — стоять лбом к сопернику, довернув корпус на 5-10 %. Борта и гусеницы защищены экранами, что делает пробой сбоку весьма затруднительным.

А вот оружие — оставляет желать лучшего. Топ пушка, при уроне 110/110/175, пробивает 74/100/38 мм и, к сожалению, до точности немецких пушек ей далековато. Так что встретив в команде соперников АМХ 40 — начинаем играть в тяни-толкая… Мой рекорд — 21 попадание в соперника подряд без пробития.

По удобству управления АМХ 40 напомнил мне КВ-5 и Фердинанд — та же невысокая скорость, толстая лобовая броня под оптимальными углами наклона и потрясающая живучесть на средних дистанциях. К тому же, танк очень редко попадает в бои к старшим лвл. А вот если и в вашей команде, и у соперника по 5-8 АМХ 40 — запаситесь терпением). Поставив топовую ходовую — очень порадовался маневренности и скорости разворота на месте. К тому же — у танка очень быстрый задний ход, что не раз позволяло не пустить противника себе за спину, маневрируя, отъезжая и всегда выставляя бронированный лоб.

Играть на этом танке нужно творчески и менять амплуа в зависимости от расклада (если в топе — собрать группу танков и продавливать фланг, если внизу — пользоваться укрытиями и бить в слабые точки брони, занимать узкие проходы и коридоры). Но, поймал себя на мысли, что чаще всего играл им как тяжелым танком. Кстати, еще один интересный парадокс — французский ТТ 4го лвл B1, на мой взгляд, гораздо слабее своего легкого «одноклассника». В бою на средней и близкой дистанции получалось рвать до 4х B1, практически без поддержки команды.

• • • Играл на Эрленберге за 1й респ. Появился в левом-нижнем углу и после отсчета поехал в северо-восточном направлении к своему флагу. Как только попадал на пашню, танк неожиданно разгонялся до 35км/ч, чего ранее не мог добиться даже спуском с горы. Уклона практически нет, грунт — должен способствовать замедлению, ан нет. Приключилось такое уже 2 раза, что развеивает мысли о единичном сбое. Интересно, эт какой Мичурин и что туда посадил, если танк аж летает?!)))

Не понимаю Вас. 75 мм орудие этого танка — это фугасница. Её главное оружие — это фугас, которых не должно быть меньше 50 % от БК. И использовать её надо подобающим образом, а то, что народ не умеет использовать фугасы правильно — так это их беда.

Считаю, что «слабость орудия» надо переименовать в «специфичность орудия» с соответствующими пояснениями. С Уважением. Oberonium 11:53, 11 января 2012 (UTC)

• • • • Кто вам сказал, что это орудие — фугасница? Кроме этого, скажу, что после нерфа фугасов подобный снаряд с пробитием в 38 мм практически бесполезен — он даже D2 не всегда взять может...--Askold kr 12:05, 11 января 2012 (UTC)
        • Ожидал такой реакции. Фугасница - это орудие, на котором фугасы использовать эффективнее ББ. Очевидно правда? но вас смущают сами фугасы, что ж выведите 2 АМХ 40 - один с фугасами, другой - ББ. Выиграет с фугасами. Современная механика фугасов не резала вообще, если уметь ими пользоваться. Всё что от вас требуется - это стрелять в зоны слабого бронирования. Пример - стреляя по комбашне В1 вы будете пробивать очень тонкую броню крыши башни и сносить от 10 до 17% ХП В1. Во всяком случае я, используя фугасы, на тестовом сервере разложил 2 В1 в одиночку пропустив всего 1 выстрел. ну и так далее по всем. К тому же, АМХ 40 явсляется танком 4 уровня => у него много низкоуровневых противников и старых (с исторической точки зрения) противников, у которых масса уязвимых мест. Просто пользуйтесь ими и вы сразу оцените превосходство фугасов над ББ на этом танке. Всё это, разумеется, моё личное мнение, основанное на моём опыте и на абсолютную истину я не пртендую. P.S. и не надо пожалуйста про КВ и Т-34, т.к. исход боя с ними с любыми снарядами немного предсказуем. С Уважением. Oberonium 12:54, 11 января 2012 (UTC)
          • Я бы сказал, что это дело вкуса и личного выбора — потому как в поединке двух АМХ40 выиграет тот, кто стреляет в лючок мехвода — а фугасы часто даже это место пробить не могут, да и урон слишком вариативный. Что до определения фугасницы — настоящие фугасницы, вроде тех, что стоят на КВ и хетцере, отличаются поистине чудовищным уроном при низкой скорострельности и точности в 0.46-0.48. Здесь ничего подобного не наблюдается. --Askold kr 13:12, 11 января 2012 (UTC)
            • Сразу видно заядлого артовода. Огромный урон у описанных вами машин присутствует, НО это машины пятого уровня и выше. Заметьте, что урон фугасом М5 Стюарта, А-20, Панцер 3 и т.п. не отличается от урона AМХ 40, хотя меткость низка - в том их слабость. Я своё определение дал. С фугасницы стрелять надо не в лючок мехвода, это вам не ББ. У фугасов свои слабые места - это места наименьшей брони, чтобы урон туда попал и желательно попал основательно. Если я буду драться против вражеского АМХ 40 я буду бить в пулемётную башенку сверху и убирать свой люк мехвода от врага. Да, я буду сносить по 7 - 12 % ХП, иногда буду мазать, но комбашню не спрячешь, а вот люк можно.Т.е. как я и говорил, с фугасами у этого орудия и танка огромный потенциал при правильном использовании и понимании механики, чем с ББ и такими же познаниями. С Уважением. Oberonium 13:44, 11 января 2012 (UTC)

Я откатал танк и пробовал и фугасы и бб, так вот они одинаково бесполезны, и командирская башня на 40 не бьётся бб, не то что фугасом, кроме того пробитие 74 на 4 уровне это ни разу не фугасница, на м3 лии тогда тоже фугасница? Вооружение просто в принципе слабое так как кидает танк 90% к 7 уровню. --Agof 15:07, 11 января 2012 (UTC)

также заметить что находясь в топе списка если у противника нет мардера или других пт или сау (хотя второго уровня все равно есть нет непробой и все точка )а танки противника лишь до третьего уровня то можно спокойно ползти до базы противника и получать медаль захватчика ибо броня и рикошеты позволяет просто не обращать внимания на выстрелы врагов у меня есть захватчик полученный под огнем арты су 18 и немецкого пт второго уровня они мне лишь один раз за стояние в центре снесли гусеницу а так потом ни одного пробоя не было за бой стальную стену и захватчика получить

• Не согласен с уважаемым Oberonium насчет классификации орудия 75 mm SA32 и эффективности использования фугасов, особенно против АМХ 40. Фугасницы обладают бо́льшим калибром при меньшей длине ствола, что существенно снижает начальную скорость вылета ББ снаряда, столь необходимую для успешного пробития брони. Это обстоятельство минимизирует превосходство в бронепробиваемости над ОФ снарядом, имеющим, к тому же, бо́льший урон и вероятность критического повреждения, тем самым делая фугас гораздо эффективнее. В случае с SA32 - пробитие ОФ снаряда в 2 раза меньше чем у ББ (38 против 74), что позволяет эффективно поражать фугасом лишь слабобронированные цели, либо гарантированно "царапать" тех, кого не возьмет ББ. А такое ситуативное использование фугасов, как раз, характерно именно для бронебойных орудий.
  Вступая в бой с "тёзкой" на АМХ 40 очень быстро понимаешь, что исход во многом зависит от воли случая. Хорошая броня + "склонность" к рикошетам + труднодоступность пробиваемых мест на лбу - делают исход подобного боя весьма непредсказуемым. Поразить нижний бронелист, в силу его удачного расположения, достаточно непросто, но выход есть: у меня достаточно часто получалось пробить, находясь под углом в 35-40 градусов относительно курса движения противника, стреляя под дальнюю гуслю (бывает, урон не проходит, но падают сразу обе гусли).
  Эффективнее всего стрелять в выступ, что под самой башней, но если противник начинает грамотно "танцевать", попасть сложновато. Зато удачное пробитие почти всегда приводит к поломке триплекса или контузии экипажа, что очень радует, учитывая совмещенность - Командира с Радистом и Наводчика с Заряжающим.
  Если у соперника топовая башня, то достаточно часто пробивается пулеметная башенка, торчащая уродливым горбом. В нее очень удобно стрелять, когда вас с противником разделяет небольшая горка и он пытается на нее подняться, высовывая башню как перископ.
  Стоковую башню приспособился пробивать в самую "макушку", чуть выше "ушек".
  Единственное место куда иногда проходил более-менее существенный урон фугасом - моторный отсек с кормы танка. Причем даже там, маркер пробития в прицеле горел красным. А если бить ОФ в лоб или бока, то в лучшем случае проходит урон в 15-20хп и то не всегда. Не в пользу фугаса говорят и боковые экраны, которые надежно защищают гусли и эффективно отражают энергию взрыва ОФ снаряда. Единственное достойное применение фугасов - сбитие захвата базы с дальней дистанции и быстрый разбор арты 2-4 уровней. В остальных же случаях - малый калибр, бронепробиваемость и урон, делают осколочно-фугасные снаряды малоэффективными.
  Хотел бы оговориться, что я играл АМХ-40 сразу после апдейта, когда большинство игроков пересели на французов. На тот момент достаточно большой редкостью было наличие в бою хотя бы одного не французского танка, а уж тем более француза, старше 4го лвл. А самую серьезную конкуренцию АМХ-40 представлял сам же АМХ-40.--Leffka 23:10, 15 января 2012 (UTC)
  • Ну я как заядлый штуго- и волвериновод могу вам сказать, что для этих ПТ - АМХ всего лишь халявный фраг. Пробития их топ-пушек достаточно для того, чтобы всегда пробивать АМХ, а мощь и скорострельность позволяют Штугу прикончить его за 2, а Волверину - за 3 выстрела. Убежать этот француз со своей подвижностью уже никуда не успееет. В любом случае - это проходной танк, и оставлять его в гараже нет смысла - особо выдающегося фарма на нем нет, а динамика на уровне ТТ лично меня раздражает, равно как и непробивное неточное орудие. Откатал на нем около десятка боев, плюнул, взял свободный опыт и открыл АМХ 12t.--Askold kr 06:32, 16 января 2012 (UTC)

У меня вопрос: снабжен ли этот танк противокумулятивными экранами?