Обсуждение участника:JohnYossarian:ru

Т-50-2

Эту правку я вначале даже хотел отменить. Вчитался, информация интересная и полезная. Пожалуйста, приведите свой текст ближе к нормам литературного языка (у Вас засилье жаргонизмов и сленга). Например, я слышал применение узким кругом ограниченных товарищей подобного выражения: «что на круг приводит к увеличению массы», но таки не понимаю его смысла, похоже это выражение-паразит вроде «в натуре» или «бля буду» (если «на круг» заменить упомянутыми выражениями, смысл, похоже, не изменится). --В. Чобиток 08:21, 23 декабря 2011 (UTC)

Давайте начнем с ликбеза по «на круг». Данное выражение таки да, является жаргонизмом. Однако смысл его куда ближе к «в сумме», чем к «бля буду». Для конкретного случая просто сравнить: «башня плюс орудие (3 200 + 740 Vs 1 300 + 400) в сумме приводит к увеличению массы» или «башня плюс орудие (3 200 + 740 Vs 1 300 + 400) бля буду приводит к увеличению массы». Лично мне смысловые отличия очевидны, насчет вас не уверен, но есть надежда. Продолжим простейшим наблюдением: вашо вико мертво. Пейсаные здесь тексты мало того что… лаконичны, так они ещё и бестолковы чуть более чем. Исходя из какого наблюдения я бы попробовал новых участников приветствовать более дружелюбно. Особенно если вирус «политкорректного академического языка» еще не доел моск — а опыт множества «альтернативных википроектов», а я не только о Лурке, я ещё и о ТвТропзах и т. п., показывает, что обычный разговорный язык рулит. И закончим двумя фактами: а) кто-то добрый уже причесал текст, в том и натура вики, что главное начать и б) никто и никогда не зовет 50-2 Микки-Маусом. На сём кланяюсь, --ArcanisX 22:24, 24 декабря 2011 (UTC)

Разговорный язык рулит, когда он понятен и к месту. Спасибо за ликбез, но Ваше «на круг» никак не уточняет и не меняет смысла фразы, как и выражение-паразит «в натуре». Пожалуйста, не становитесь в позу, когда Вам вежливо подсказывают - почитайте правила проекта и приведите свой текст к приемлемым нормам. --В. Чобиток 00:27, 25 декабря 2011 (UTC)