Tank:R132 VNII 100LT/История - История изменений

Degit22:ru в 09:17, 10 апреля 2019

2019-04-10T09:17:10Z

OLD_DEER_HUNTER:ru: /* Оценка проекта */

2019-03-13T07:25:23Z

‎Оценка проекта

Prince_Clark:ru: /* Оценка проекта */

2018-11-24T20:23:23Z

‎Оценка проекта

Prince_Clark:ru: /* Оценка проекта */

2018-11-24T20:23:06Z

‎Оценка проекта

Prince_Clark:ru в 20:22, 24 ноября 2018

2018-11-24T20:22:21Z

Degit22:ru в 16:47, 17 февраля 2018

2018-02-17T16:47:02Z

Sashasha_2014:ru: Новая страница: «В середине 1960-х годов с СССР были развёрнуты работы по созданию нового лёгкого авиадесан…»

2018-02-17T13:31:19Z

Новая страница: «В середине 1960-х годов с СССР были развёрнуты работы по созданию нового лёгкого авиадесан…»

Новая страница

В середине 1960-х годов с СССР были развёрнуты работы по созданию нового лёгкого авиадесантного танка, максимально унифицированного с лёгкими машинами. Наиболее подходящей базой для танка оказалась опытная боевая машина пехоты «Объект 765». Работы были поручены ВНИИ-100. Комплексом вооружения занималось ГСКБ-47. Компоновкой и установкой в качестве основного вооружения комплекса Т-100 руководил Л.С. Троянов[1].

@@ Строка 21: / Строка 21: @@
 Несмотря на высокий уровень расчётов и проработок эскизного проекта, тема 64992 не получила развития из-за низкой унификации с базовой машиной, а также невозможностью самостоятельно преодолевать водные препятствия вплавь. В дальнейшем к теме создания лёгкого танка вернулись уже в 1970-е при создании новых танков «Объект 934» и «Объект 685» с классическим пушечным вооружением.
-Справка:
+===Справка===
-"Эскизный проект «Изделия 64992» был готов к концу 1964 года. Предлагаемые смелые решения сделали этот легкий танк достаточно мощной и грозной боевой машиной. Что касается соотношения подвижности и огневой мощи, то он либо не уступал средним и основным танкам того времени, либо даже превосходил их. Однако на все плюсы пришлось несколько характерных и серьезных минусов. Во-первых, из-за обеспечения защиты и огневой мощи легкий танк не получил способности к плаванию. Не самый серьезный недостаток, но для ВДВ он может быть особо важен. Во-вторых, пушка Т-100 не могла использовать существующие снаряды подходящего калибра, и требовалось развертывание нового производства активно-реактивных боеприпасов для нее. В-третьих, несмотря на пожелания военных, степень унификации «Изделия 64992» и БМП-1 оказалась недостаточно высокой. В практическом плане это сулило необходимость выделения отдельных производственных мощностей под изготовление тех узлов и агрегатов, которые не были унифицированы с имеющейся техникой.
+Эскизный проект «Изделия 64992» был готов к концу 1964 года. Предлагаемые смелые решения сделали этот легкий танк достаточно мощной и грозной боевой машиной. Что касается соотношения подвижности и огневой мощи, то он либо не уступал средним и основным танкам того времени, либо даже превосходил их. Однако на все плюсы пришлось несколько характерных и серьезных минусов. Во-первых, из-за обеспечения защиты и огневой мощи легкий танк не получил способности к плаванию. Не самый серьезный недостаток, но для ВДВ он может быть особо важен. Во-вторых, пушка Т-100 не могла использовать существующие снаряды подходящего калибра, и требовалось развертывание нового производства активно-реактивных боеприпасов для нее. В-третьих, несмотря на пожелания военных, степень унификации «Изделия 64992» и БМП-1 оказалась недостаточно высокой. В практическом плане это сулило необходимость выделения отдельных производственных мощностей под изготовление тех узлов и агрегатов, которые не были унифицированы с имеющейся техникой.
-Минусы проекта перевесили все его плюсы. В том же 1964 году разработка «Изделия 64992» была прекращена на стадии эскизного проекта. Та же самая участь постигла и орудие Т-100. Впоследствии советские конструкторы неоднократно возвращались к тематике легкого десантируемого танка, однако ни одна из этих машин не пошла в войска. Не менее печально сложилась судьба целого направления, касавшегося специализированных пушек для стрельбы активно-реактивными снарядами. После Т-100 не было создано ни одного подобного проекта."
+Минусы проекта перевесили все его плюсы. В том же 1964 году разработка «Изделия 64992» была прекращена на стадии эскизного проекта. Та же самая участь постигла и орудие Т-100. Впоследствии советские конструкторы неоднократно возвращались к тематике легкого десантируемого танка, однако ни одна из этих машин не пошла в войска. Не менее печально сложилась судьба целого направления, касавшегося специализированных пушек для стрельбы активно-реактивными снарядами. После Т-100 не было создано ни одного подобного проекта.
 === Источники информации ===
 * {{Книга|автор =  М. В. Павлов, И. В. Павлов.|заглавие = Отечественные бронированные машины 1945—1965 гг..|место = М.|издательство = Техинформ|год  = 2010}}
 <noinclude>[[Категория:История техники СССР]]</noinclude>

@@ Строка 20: / Строка 20: @@
 Отсутствие требований постановки орудия на гидростопор во время заряжания позволяло использовать более дешёвые стабилизаторы вооружения и обеспечить несбиваемость наводки. При сравнении с уже стоявшими на вооружении лёгкими танками ПТ-76Б, новый танк имел более высокие боевые возможности при сохранении основных показателей надёжности, стоимости и технологичности.
 Несмотря на высокий уровень расчётов и проработок эскизного проекта, тема 64992 не получила развития из-за низкой унификации с базовой машиной, а также невозможностью самостоятельно преодолевать водные препятствия вплавь. В дальнейшем к теме создания лёгкого танка вернулись уже в 1970-е при создании новых танков «Объект 934» и «Объект 685» с классическим пушечным вооружением.
 === Источники информации ===
 * {{Книга|автор =  М. В. Павлов, И. В. Павлов.|заглавие = Отечественные бронированные машины 1945—1965 гг..|место = М.|издательство = Техинформ|год  = 2010}}
 <noinclude>[[Категория:История техники СССР]]</noinclude>

@@ Строка 19: / Строка 19: @@
 Конструкция всего комплекса вооружения отличалась простотой и малыми габаритами. Бронепробиваемость и дальность прямого выстрела превосходили все отечественные и зарубежные аналоги того времени. Кроме того, комплекс мог устанавливаться не только на лёгкий танк, но и на схожие по своим габаритно-массовым характеристикам машины типа БМП-1.Механизм заряжания позволял приводить орудие в боевую готовность значительно быстрее классических артиллерийских систем, и обеспечивал практически мгновенную боевую готовность к следующему выстрелу.
 Отсутствие требований постановки орудия на гидростопор во время заряжания позволяло использовать более дешёвые стабилизаторы вооружения и обеспечить несбиваемость наводки. При сравнении с уже стоявшими на вооружении лёгкими танками ПТ-76Б, новый танк имел более высокие боевые возможности при сохранении основных показателей надёжности, стоимости и технологичности.
- Несмотря на высокий уровень расчётов и проработок эскизного проекта, тема 64992 не получила развития из-за низкой унификации с базовой машиной, а также невозможностью самостоятельно преодолевать водные препятствия вплавь. В дальнейшем к теме создания лёгкого танка вернулись уже в 1970-е при создании новых танков «Объект 934» и «Объект 685» с классическим пушечным вооружением.
+Несмотря на высокий уровень расчётов и проработок эскизного проекта, тема 64992 не получила развития из-за низкой унификации с базовой машиной, а также невозможностью самостоятельно преодолевать водные препятствия вплавь. В дальнейшем к теме создания лёгкого танка вернулись уже в 1970-е при создании новых танков «Объект 934» и «Объект 685» с классическим пушечным вооружением.
 === Источники информации ===
 * {{Книга|автор =  М. В. Павлов, И. В. Павлов.|заглавие = Отечественные бронированные машины 1945—1965 гг..|место = М.|издательство = Техинформ|год  = 2010}}
 <noinclude>[[Категория:История техники СССР]]</noinclude>

@@ Строка 17: / Строка 17: @@
 Ходовая часть машины была максимально унифицирована с БМП-1 и имела по семь опорных катков с каждого борта, однако из-за более мощного бронирования была утрачена возможность преодоления водных преград вплавь.
 ===Оценка проекта===
-Конструкция всего комплекса вооружения отличалась простотой и малыми габаритами. Бронепробиваемость и дальность прямого выстрела превосходили все отечественные и зарубежные аналоги того времени. Кроме того, комплекс мог устанавливаться не только на лёгкий танк, но и на схожие по своим габаритно-массовым характеристикам машины типа БМП-1.
+Конструкция всего комплекса вооружения отличалась простотой и малыми габаритами. Бронепробиваемость и дальность прямого выстрела превосходили все отечественные и зарубежные аналоги того времени. Кроме того, комплекс мог устанавливаться не только на лёгкий танк, но и на схожие по своим габаритно-массовым характеристикам машины типа БМП-1.Механизм заряжания позволял приводить орудие в боевую готовность значительно быстрее классических артиллерийских систем, и обеспечивал практически мгновенную боевую готовность к следующему выстрелу.
- Механизм заряжания позволял приводить орудие в боевую готовность значительно быстрее классических артиллерийских систем, и обеспечивал практически мгновенную боевую готовность к следующему выстрелу. Отсутствие требований постановки орудия на гидростопор во время заряжания позволяло использовать более дешёвые стабилизаторы вооружения и обеспечить несбиваемость наводки. При сравнении с уже стоявшими на вооружении лёгкими танками ПТ-76Б, новый танк имел более высокие боевые возможности при сохранении основных показателей надёжности, стоимости и технологичности.
+Отсутствие требований постановки орудия на гидростопор во время заряжания позволяло использовать более дешёвые стабилизаторы вооружения и обеспечить несбиваемость наводки. При сравнении с уже стоявшими на вооружении лёгкими танками ПТ-76Б, новый танк имел более высокие боевые возможности при сохранении основных показателей надёжности, стоимости и технологичности.
  Несмотря на высокий уровень расчётов и проработок эскизного проекта, тема 64992 не получила развития из-за низкой унификации с базовой машиной, а также невозможностью самостоятельно преодолевать водные препятствия вплавь. В дальнейшем к теме создания лёгкого танка вернулись уже в 1970-е при создании новых танков «Объект 934» и «Объект 685» с классическим пушечным вооружением.
 === Источники информации ===
 * {{Книга|автор =  М. В. Павлов, И. В. Павлов.|заглавие = Отечественные бронированные машины 1945—1965 гг..|место = М.|издательство = Техинформ|год  = 2010}}
 <noinclude>[[Категория:История техники СССР]]</noinclude>

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 <noinclude>{{main|Т-100 ЛТ}}</noinclude>
 В середине 1960-х годов с СССР были развёрнуты работы по созданию нового лёгкого авиадесантного танка, максимально унифицированного с лёгкими машинами. Наиболее подходящей базой для танка оказалась опытная боевая машина пехоты «Объект 765». Работы были поручены ВНИИ-100. Комплексом вооружения занималось ГСКБ-47. Компоновкой и установкой в качестве основного вооружения комплекса Т-100 руководил Л.С. Троянов.
 <noinclude>[[Категория:История техники СССР]]</noinclude>

← Предыдущая		Версия 16:47, 17 февраля 2018
Строка 1:		Строка 1:
?	В середине 1960-х годов с СССР были развёрнуты работы по созданию нового лёгкого авиадесантного танка, максимально унифицированного с лёгкими машинами. Наиболее подходящей базой для танка оказалась опытная боевая машина пехоты «Объект 765». Работы были поручены ВНИИ-100. Комплексом вооружения занималось ГСКБ-47. Компоновкой и установкой в качестве основного вооружения комплекса Т-100 руководил Л.С. Троянов[1].	+	<noinclude>{{main\|Т-100 ЛТ}}</noinclude>
		+	В середине 1960-х годов с СССР были развёрнуты работы по созданию нового лёгкого авиадесантного танка, максимально унифицированного с лёгкими машинами. Наиболее подходящей базой для танка оказалась опытная боевая машина пехоты «Объект 765». Работы были поручены ВНИИ-100. Комплексом вооружения занималось ГСКБ-47. Компоновкой и установкой в качестве основного вооружения комплекса Т-100 руководил Л.С. Троянов.
		+	<noinclude>[[Категория:История техники СССР]]</noinclude>