Tank talk:Техника чемпионских рот - История изменений

keep_on_trying:ru: keep_on_trying:ru переименовал страницу Обсуждение:Техника чемпионских рот в Tank talk:Техника чемпионских рот

2019-06-10T10:26:18Z

keep_on_trying:ru переименовал страницу Обсуждение:Техника чемпионских рот в Tank talk:Техника чемпионских рот

armor_kiev:ru: armor_kiev:ru переименовал страницу Обсуждение:Чемпионские роты в Обсуждение:Техника чемпионских рот поверх перенаправления и без оставл…

2016-10-06T12:36:23Z

armor_kiev:ru переименовал страницу Обсуждение:Чемпионские роты в Обсуждение:Техника чемпионских рот поверх перенаправления и без оставл…

Seo_three:ru: Seo_three:ru переименовал страницу Обсуждение:Техника чемпионских рот в Обсуждение:Чемпионские роты

2016-10-06T10:30:29Z

Seo_three:ru переименовал страницу Обсуждение:Техника чемпионских рот в Обсуждение:Чемпионские роты

Geraet4501:ru в 05:34, 20 апреля 2013

2013-04-20T05:34:14Z

Askold_kr:ru в 20:22, 19 апреля 2013

2013-04-19T20:22:07Z

kr1h3:ru в 19:24, 19 апреля 2013

2013-04-19T19:24:12Z

kr1h3:ru в 19:23, 19 апреля 2013

2013-04-19T19:23:47Z

kr1h3:ru в 19:23, 19 апреля 2013

2013-04-19T19:23:31Z

kr1h3:ru в 19:16, 19 апреля 2013

2013-04-19T19:16:25Z

Askold_kr:ru: Новая страница: «МОИ ГЛАЗА! Что это за верстка такая, что в средних, что здесь? Одна строчка под танками еще...»

2013-04-19T19:11:25Z

Новая страница: «МОИ ГЛАЗА! Что это за верстка такая, что в средних, что здесь? Одна строчка под танками еще...»

Новая страница

МОИ ГЛАЗА! Что это за верстка такая, что в средних, что здесь? Одна строчка под танками еще неплохо смотрится, но одна сверху и снизу и картинки танков - безблагодать, ужас и мрак. Зачем? Эти пояснения настолько важны? Почему нельзя в статьях про конкретный танчег рассказать, зачем он применяется, а не лепить такой унылый и убогий вид?--[[Участник:Askold kr|Askold kr]] 19:11, 19 апреля 2013 (UTC)

← Предыдущая		Версия 05:34, 20 апреля 2013
Строка 3:		Строка 3:
	: А еще было бы интересно узнать Ваше авторитетное мнение по идеальному внешнему виду статьи.--[[Участник:Kr1h3\|Kr1h3]] 19:23, 19 апреля 2013 (UTC) :		: А еще было бы интересно узнать Ваше авторитетное мнение по идеальному внешнему виду статьи.--[[Участник:Kr1h3\|Kr1h3]] 19:23, 19 апреля 2013 (UTC) :
	:: Чтобы подозревали - в средних ротах сделал линк на квасе. Еще в саму статью о технике не мешает ссылка на статью о танке (сделал там же).--[[Участник:Askold kr\|Askold kr]] 20:22, 19 апреля 2013 (UTC)		:: Чтобы подозревали - в средних ротах сделал линк на квасе. Еще в саму статью о технике не мешает ссылка на статью о танке (сделал там же).--[[Участник:Askold kr\|Askold kr]] 20:22, 19 апреля 2013 (UTC)
		+
		+	: Пояснения необходимы. Очень много вижу непонимания: заходят в ротный раздел, видят там, скажем, Тип 58 и возмущаются ("да ты офигел нафиг он в ротах убери его всё перепили"). Что же до вырвиглазности, то, по моему, смотрится хоть и неопрятно, но не так уж ужасно. Впрочем, вариант оформления далеко не окончателен --[[Участник:BatkaMakhno\|Жидомахновец]] 05:34, 20 апреля 2013 (UTC)

← Предыдущая		Версия 20:22, 19 апреля 2013
Строка 2:		Строка 2:
	: Пояснения таки нужны, не все подозревают, что можно тыкнуть на иконку танка и прочитать все полностью. Вкратце обрисовать ситуацию — ничего плохого. Насчет текста сверху и снизу — можно обсуждать как лучше. С одной стороны — да, красивей. С другой стороны — получается простыня.--[[Участник:Kr1h3\|Kr1h3]] 19:16, 19 апреля 2013 (UTC):		: Пояснения таки нужны, не все подозревают, что можно тыкнуть на иконку танка и прочитать все полностью. Вкратце обрисовать ситуацию — ничего плохого. Насчет текста сверху и снизу — можно обсуждать как лучше. С одной стороны — да, красивей. С другой стороны — получается простыня.--[[Участник:Kr1h3\|Kr1h3]] 19:16, 19 апреля 2013 (UTC):
	: А еще было бы интересно узнать Ваше авторитетное мнение по идеальному внешнему виду статьи.--[[Участник:Kr1h3\|Kr1h3]] 19:23, 19 апреля 2013 (UTC) :		: А еще было бы интересно узнать Ваше авторитетное мнение по идеальному внешнему виду статьи.--[[Участник:Kr1h3\|Kr1h3]] 19:23, 19 апреля 2013 (UTC) :
		+	:: Чтобы подозревали - в средних ротах сделал линк на квасе. Еще в саму статью о технике не мешает ссылка на статью о танке (сделал там же).--[[Участник:Askold kr\|Askold kr]] 20:22, 19 апреля 2013 (UTC)

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 МОИ ГЛАЗА! Что это за верстка такая, что в средних, что здесь? Одна строчка под танками еще неплохо смотрится, но одна сверху и снизу и картинки танков — безблагодать, ужас и мрак. Зачем? Эти пояснения настолько важны? Почему нельзя в статьях про конкретный танчег рассказать, зачем он применяется, а не лепить такой унылый и убогий вид?--[[Участник:Askold kr|Askold kr]] 19:11, 19 апреля 2013 (UTC)
 : Пояснения таки нужны, не все подозревают, что можно тыкнуть на иконку танка и прочитать все полностью. Вкратце обрисовать ситуацию — ничего плохого. Насчет текста сверху и снизу — можно обсуждать как лучше. С одной стороны — да, красивей. С другой стороны — получается простыня.--[[Участник:Kr1h3|Kr1h3]] 19:16, 19 апреля 2013 (UTC):
-: А еще было бы интересно узнать Ваше авторитетное мнение по внешнему виду статьи.--[[Участник:Kr1h3|Kr1h3]] 19:23, 19 апреля 2013 (UTC) :
+: А еще было бы интересно узнать Ваше авторитетное мнение по идеальному внешнему виду статьи.--[[Участник:Kr1h3|Kr1h3]] 19:23, 19 апреля 2013 (UTC) :

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 МОИ ГЛАЗА! Что это за верстка такая, что в средних, что здесь? Одна строчка под танками еще неплохо смотрится, но одна сверху и снизу и картинки танков — безблагодать, ужас и мрак. Зачем? Эти пояснения настолько важны? Почему нельзя в статьях про конкретный танчег рассказать, зачем он применяется, а не лепить такой унылый и убогий вид?--[[Участник:Askold kr|Askold kr]] 19:11, 19 апреля 2013 (UTC)
 : Пояснения таки нужны, не все подозревают, что можно тыкнуть на иконку танка и прочитать все полностью. Вкратце обрисовать ситуацию — ничего плохого. Насчет текста сверху и снизу — можно обсуждать как лучше. С одной стороны — да, красивей. С другой стороны — получается простыня.--[[Участник:Kr1h3|Kr1h3]] 19:16, 19 апреля 2013 (UTC):
-: А еще было бы интересно узнать Ваше авторитетное мнение по внешнему виду статьи.---- :
+: А еще было бы интересно узнать Ваше авторитетное мнение по внешнему виду статьи.--[[Участник:Kr1h3|Kr1h3]] 19:23, 19 апреля 2013 (UTC) :

← Предыдущая		Версия 19:23, 19 апреля 2013
Строка 1:		Строка 1:
	МОИ ГЛАЗА! Что это за верстка такая, что в средних, что здесь? Одна строчка под танками еще неплохо смотрится, но одна сверху и снизу и картинки танков — безблагодать, ужас и мрак. Зачем? Эти пояснения настолько важны? Почему нельзя в статьях про конкретный танчег рассказать, зачем он применяется, а не лепить такой унылый и убогий вид?--[[Участник:Askold kr\|Askold kr]] 19:11, 19 апреля 2013 (UTC)		МОИ ГЛАЗА! Что это за верстка такая, что в средних, что здесь? Одна строчка под танками еще неплохо смотрится, но одна сверху и снизу и картинки танков — безблагодать, ужас и мрак. Зачем? Эти пояснения настолько важны? Почему нельзя в статьях про конкретный танчег рассказать, зачем он применяется, а не лепить такой унылый и убогий вид?--[[Участник:Askold kr\|Askold kr]] 19:11, 19 апреля 2013 (UTC)
	: Пояснения таки нужны, не все подозревают, что можно тыкнуть на иконку танка и прочитать все полностью. Вкратце обрисовать ситуацию — ничего плохого. Насчет текста сверху и снизу — можно обсуждать как лучше. С одной стороны — да, красивей. С другой стороны — получается простыня.--[[Участник:Kr1h3\|Kr1h3]] 19:16, 19 апреля 2013 (UTC):		: Пояснения таки нужны, не все подозревают, что можно тыкнуть на иконку танка и прочитать все полностью. Вкратце обрисовать ситуацию — ничего плохого. Насчет текста сверху и снизу — можно обсуждать как лучше. С одной стороны — да, красивей. С другой стороны — получается простыня.--[[Участник:Kr1h3\|Kr1h3]] 19:16, 19 апреля 2013 (UTC):
		+	: А еще было бы интересно узнать Ваше авторитетное мнение по внешнему виду статьи.---- :

← Предыдущая		Версия 10:26, 10 июня 2019
(нет различий)

← Предыдущая		Версия 12:36, 6 октября 2016
(нет различий)

← Предыдущая		Версия 10:30, 6 октября 2016
(нет различий)

← Предыдущая		Версия 19:16, 19 апреля 2013
Строка 1:		Строка 1:
?	МОИ ГЛАЗА! Что это за верстка такая, что в средних, что здесь? Одна строчка под танками еще неплохо смотрится, но одна сверху и снизу и картинки танков - безблагодать, ужас и мрак. Зачем? Эти пояснения настолько важны? Почему нельзя в статьях про конкретный танчег рассказать, зачем он применяется, а не лепить такой унылый и убогий вид?--[[Участник:Askold kr\|Askold kr]] 19:11, 19 апреля 2013 (UTC)	+	МОИ ГЛАЗА! Что это за верстка такая, что в средних, что здесь? Одна строчка под танками еще неплохо смотрится, но одна сверху и снизу и картинки танков — безблагодать, ужас и мрак. Зачем? Эти пояснения настолько важны? Почему нельзя в статьях про конкретный танчег рассказать, зачем он применяется, а не лепить такой унылый и убогий вид?--[[Участник:Askold kr\|Askold kr]] 19:11, 19 апреля 2013 (UTC)
		+	: Пояснения таки нужны, не все подозревают, что можно тыкнуть на иконку танка и прочитать все полностью. Вкратце обрисовать ситуацию — ничего плохого. Насчет текста сверху и снизу — можно обсуждать как лучше. С одной стороны — да, красивей. С другой стороны — получается простыня.--[[Участник:Kr1h3\|Kr1h3]] 19:16, 19 апреля 2013 (UTC):