Добро пожаловать на Wargaming.net Wiki!

Обсуждение:Сравнение танков — различия между версиями

Перейти к: навигация, поиск
Версия 09:39, 14 марта 2012Текущая версия на 17:18, 4 октября 2016 
не показано 27 промежуточных версии 13 участников
Строка 6:Строка 6:
  
 Показатель "урон в единицу времени." для французской ветки танков, по-моему, указан не точно. Показатель "урон в единицу времени." для французской ветки танков, по-моему, указан не точно.
?Например, скорострельность у Bat Chatillon 25 t явно не 1,88 выстр/мин. Данный показатель составляет 7,66, а следовательно урон = 2298+Например, скорострельность у Bat Chatillon 25 t явно не 1,88 выстр/мин. Данный показатель составляет 7,66, а следовательно урон = 2298, а не 564.
 + 
 +Не заметил в описании танков AMX 13 75 и AMX 13 90 французской ветки СТ.
 + 
 +== Большая половина. ==
 + 
 +В описании к Maus, вы использовали абсолютно неграмотное словосочетание "большая половина". Половина - это 50%, не больше и не меньше. Грамотно говорить: "Большая часть".
 + 
 +== Исторические данные ==
 +Не совсем понятно зачем в разделе "Быстрая оценка [техники]" вместо характеристик указаны краткие исторические справки по созданию машины.
 + 
 +== Добавьте инфо по обзору ==
 +Хотелось бы видеть еще максимально возможный обзор танков. Без доп. модулей. Т.е. в топовой конфигурации.
 + 
 +== Правка таблицы ==
 +112 - Тяжелый танк, а не Средний.
 + 
 +== ДПМ Crusader 5.5-in. SP ==
 + 
 +стоит урон топовой пушки а скорострельность стоковой 900*3,78=3402
 + 
 +== Не корректный ДПМ у СУ-14-1 ==
 + 
 +У С-51 и СУ-14-1 ДПМ должен быть равен. Тут же у СУ-14-1 приведен ДПМ 212А.
 + 
 +== Нечитаемо ==
 + 
 +Из-за отсутствия оглавления.
 + 
 +== Откаты правок ==
 + 
 +[[qV_:ru]] 20:45, 1 сентября 2014 (UTC) : Да что за дурацкая система. Почему нельзя откатить несколько правок? Тут целая череда вандализма. И как это исправлять?
 + 
 +: [[qV_:ru]] 21:06, 1 сентября 2014(UTC) : Фуух, разобрался. Так как встроенным методом откатывается только 1 шаг. И всё, дальше ваш откат считается новой правкой и отступить шаг за шагом нельзя. Так вот чтобы откатить сразу серию правок (как только что я удалил вандализм и чистые листы) надо:
 +:# Открываем историю правок.
 +:# Находим нужную (последнюю нормальную) версию страницы.
 +:# Кликаем по ней.
 +:# Кликаем править.
 +:# Жмём опубликовать.

Текущая версия на 17:18, 4 октября 2016

Разные классы техники нужно сравнивать по разным характеристикам. Какая разница какое лобовое бронирование или там огневая мощь у ЛТ? Куда обективнее было бы их сравнить именно ЛТ по обзору, заметности, прочности, динамике и т.д. NiceSD 22:09, 15 января 2012 (UTC)

Думаю, нужно указывать не фактическую толщину брони, а толщину брони с учётом наклона бронелистов (например из графиков получается, что ИС-3 бронирован хуже Королевского Тигра, но реально это не так).

Показатель "урон в единицу времени."

Показатель "урон в единицу времени." для французской ветки танков, по-моему, указан не точно. Например, скорострельность у Bat Chatillon 25 t явно не 1,88 выстр/мин. Данный показатель составляет 7,66, а следовательно урон = 2298, а не 564.

Не заметил в описании танков AMX 13 75 и AMX 13 90 французской ветки СТ.

Большая половина.

В описании к Maus, вы использовали абсолютно неграмотное словосочетание "большая половина". Половина - это 50%, не больше и не меньше. Грамотно говорить: "Большая часть".

Исторические данные

Не совсем понятно зачем в разделе "Быстрая оценка [техники]" вместо характеристик указаны краткие исторические справки по созданию машины.

Добавьте инфо по обзору

Хотелось бы видеть еще максимально возможный обзор танков. Без доп. модулей. Т.е. в топовой конфигурации.

Правка таблицы

112 - Тяжелый танк, а не Средний.

ДПМ Crusader 5.5-in. SP

стоит урон топовой пушки а скорострельность стоковой 900*3,78=3402

Не корректный ДПМ у СУ-14-1

У С-51 и СУ-14-1 ДПМ должен быть равен. Тут же у СУ-14-1 приведен ДПМ 212А.

Нечитаемо

Из-за отсутствия оглавления.

Откаты правок

qV_:ru 20:45, 1 сентября 2014 (UTC) : Да что за дурацкая система. Почему нельзя откатить несколько правок? Тут целая череда вандализма. И как это исправлять?

qV_:ru 21:06, 1 сентября 2014(UTC) : Фуух, разобрался. Так как встроенным методом откатывается только 1 шаг. И всё, дальше ваш откат считается новой правкой и отступить шаг за шагом нельзя. Так вот чтобы откатить сразу серию правок (как только что я удалил вандализм и чистые листы) надо:
  1. Открываем историю правок.
  2. Находим нужную (последнюю нормальную) версию страницы.
  3. Кликаем по ней.
  4. Кликаем править.
  5. Жмём опубликовать.