Обсуждение:Сравнение танков — различия между версиями

Версия 16:21, 5 марта 2014

Разные классы техники нужно сравнивать по разным характеристикам. Какая разница какое лобовое бронирование или там огневая мощь у ЛТ? Куда обективнее было бы их сравнить именно ЛТ по обзору, заметности, прочности, динамике и т.д. NiceSD 22:09, 15 января 2012 (UTC)

Думаю, нужно указывать не фактическую толщину брони, а толщину брони с учётом наклона бронелистов (например из графиков получается, что ИС-3 бронирован хуже Королевского Тигра, но реально это не так).

Показатель "урон в единицу времени."

Показатель "урон в единицу времени." для французской ветки танков, по-моему, указан не точно. Например, скорострельность у Bat Chatillon 25 t явно не 1,88 выстр/мин. Данный показатель составляет 7,66, а следовательно урон = 2298, а не 564.

Не заметил в описании танков AMX 13 75 и AMX 13 90 французской ветки СТ.

Большая половина.

В описании к Maus, вы использовали абсолютно неграмотное словосочетание "большая половина". Половина - это 50%, не больше и не меньше. Грамотно говорить: "Большая часть".

Исторические данные

Не совсем понятно зачем в разделе "Быстрая оценка [техники]" вместо характеристик указаны краткие исторические справки по созданию машины.

Добавьте инфо по обзору

Хотелось бы видеть еще максимально возможный обзор танков. Без доп. модулей. Т.е. в топовой конфигурации.

Правка таблицы

112 - Тяжелый танк, а не Средний.

ДПМ Crusader 5.5-in. SP

стоит урон топовой пушки а скорострельность стоковой 900*3,78=3402

Не корректный ДПМ у СУ-14-1

У С-51 и СУ-14-1 ДПМ должен быть равен. Тут же у СУ-14-1 приведен ДПМ 212А.