Обсуждение:Учебник танкиста: ПТ САУ США — различия между версиями

Текущая версия на 11:25, 6 октября 2016

Топовую башню М36 Slugger я б не назвал закрытой. Она отличается от стоковой только стальным листом сверху, при установке которого остается щель, добавляющим 30хп и 300 кг веса, а также дульный тормоз на пушку. А вот вооружение Т25 АТ я б не назвал слабым. Топовая пушка ничем не уступает аналогичным, устанавливаемым на ПТ 7лвл других веток. При этом эта же пушка является стоковой для Т95.

Всё-таки башня закрытая, хоть и не полностью. А орудию Т25 не хватает пробития - всё-таки 198 мм против 203 при худшей точности и ДПМ это ниочень. --Отставной Луркоморец 11:09, 20 января 2012 (UTC)

На счет башни спорить не буду (тут право каждого какой ее считать закрытой не полностью или открытой). А насчет орудия: у 105 mm AT Gun T5E1 (Т25 АТ) скоросторельность 9,23 выстр/мин, бронепробиваемость 198мм, урон 320, разброс 0,33, ДПМ 2950; 10,5 cm K 18 L/52 (Jagdpanther) скоросторельность 8,33 выстр/мин, бронепробиваемость 200мм, урон 320, разброс 0,30, ДПМ 2660; 122 мм Д-25С обр. 1944 г. (СУ-152) скоросторельность 9,23 выстр/мин, бронепробиваемость 175мм, урон 390, разброс 0,36, ДПМ 3600. Единственное чем сильно уступает аналогам так это ДПМ-ом СУ-152 при большей пробиваемости и точности.

ЩИТО? Вы бы хоть эту вики почитали. 9,23 105 мм выдаёт только на Т95 - где она совсем не актуальна. На Т25 скорострельность всего 7,5. --Отставной Луркоморец 11:49, 20 января 2012 (UTC)

Ну тогда ДПМ 2400. И даже это не делает её слабым по сравнению с остальными. А если это так, то что нужно сказать про 122 мм Д-25С обр. 1944 г. СУ-152???

Всё правильно - по точности и бронпробитию - второе место, по ДПМ - последнее. Таким образом, Т25 на фоне остальных ПТ7 вооружена хуже и компенсирует это мобильностью. --Отставной Луркоморец 12:40, 20 января 2012 (UTC)

Когда будет написано про альтернативную ветку ПТ-САУ?Уже вон 0.7.3 вышло.--Artosharik 13:27, 4 мая 2012 (UTC)