Добро пожаловать на Wargaming.net Wiki!

Обсуждение участника:o_Alukard_o:ru — различия между версиями

Перейти к: навигация, поиск
Версия 13:34, 4 марта 2014Версия 13:52, 4 марта 2014
Строка 6:Строка 6:
 Приветствую, комрад-волонтёр. Сам такой же, но зарегистрирован на вики ещё в апреле 2012. Кстати, глянь на странице меня, я схему придумал для улучшения статей, точнее - эффективное деление раздела Боевая Эффективность. Примеры работ по такой схеме уже есть, опять же на странице меня. Успехов!<br /> Приветствую, комрад-волонтёр. Сам такой же, но зарегистрирован на вики ещё в апреле 2012. Кстати, глянь на странице меня, я схему придумал для улучшения статей, точнее - эффективное деление раздела Боевая Эффективность. Примеры работ по такой схеме уже есть, опять же на странице меня. Успехов!<br />
 С уважением, --[[Участник:ArmoredBush:ru|Иван Неустроев]] ([[Обсуждение участника:ArmoredBush:ru|обсуждение]]) 13:33, 4 марта 2014 (UTC) С уважением, --[[Участник:ArmoredBush:ru|Иван Неустроев]] ([[Обсуждение участника:ArmoredBush:ru|обсуждение]]) 13:33, 4 марта 2014 (UTC)
 +:Здравствуй! =) Когда интересовался амер. СТшками-заметил тебя. В принципе идея здравая и для СТ такая схема будет вполне годная, но вот касательно других типов танков-не факт. Хотя, если поразмышлять, то такая схема и не всегда будет годна для СТ, к примеру: выбор орудия. В какую часть раздела вставлять монолог по выбору орудия?
 +:Сам подумывал на счет однотипности статей, ради более удобного ориентирования в них же, но два нюанса сильно помешали:
 +:1. Люди. Мы с вами не одни, а все не будут соблюдать порядок.
 +:2. Более сложные или наоборот, более простые танки. Не у всех танков все так однозначно, может где-то надо обсудить выбор модуля и т.д. (а где вставлять такое рассуждение в вашей схеме я не знаю). Или же танк настколько простой, что попросту нечего написать в разделе '''Проблемы танка'''. [[Участник:o_Alukard_o:ru|o_Alukard_o:ru]] ([[Обсуждение участника:o_Alukard_o:ru|обсуждение]]) 13:52, 4 марта 2014 (UTC)

Версия 13:52, 4 марта 2014

Форум

Чувак, ты что на форуме спросить-то хотел? • Slavyanist (обсуждение) 10:32, 3 марта 2014 (UTC)

Волонтёрство

Приветствую, комрад-волонтёр. Сам такой же, но зарегистрирован на вики ещё в апреле 2012. Кстати, глянь на странице меня, я схему придумал для улучшения статей, точнее - эффективное деление раздела Боевая Эффективность. Примеры работ по такой схеме уже есть, опять же на странице меня. Успехов!
С уважением, --Иван Неустроев (обсуждение) 13:33, 4 марта 2014 (UTC)

Здравствуй! =) Когда интересовался амер. СТшками-заметил тебя. В принципе идея здравая и для СТ такая схема будет вполне годная, но вот касательно других типов танков-не факт. Хотя, если поразмышлять, то такая схема и не всегда будет годна для СТ, к примеру: выбор орудия. В какую часть раздела вставлять монолог по выбору орудия?
Сам подумывал на счет однотипности статей, ради более удобного ориентирования в них же, но два нюанса сильно помешали:
1. Люди. Мы с вами не одни, а все не будут соблюдать порядок.
2. Более сложные или наоборот, более простые танки. Не у всех танков все так однозначно, может где-то надо обсудить выбор модуля и т.д. (а где вставлять такое рассуждение в вашей схеме я не знаю). Или же танк настколько простой, что попросту нечего написать в разделе Проблемы танка. o_Alukard_o:ru (обсуждение) 13:52, 4 марта 2014 (UTC)