Добро пожаловать на Wargaming.net Wiki!

Обсуждение участника:o_Alukard_o:ru — различия между версиями

Перейти к: навигация, поиск
Версия 14:19, 4 марта 2014Версия 14:21, 4 марта 2014
Строка 21:Строка 21:
 :Мы то править (гг) можем, но я пока что дальше 5 веток не ушел, а в игре их гораздо больше. :Мы то править (гг) можем, но я пока что дальше 5 веток не ушел, а в игре их гораздо больше.
 :Я сам за разделы (именно разделов и придерживался, создавая гайды на форуме.[https://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1179518-%D0%B5-100/#topmost Вот моя недавняя работа]), но пока что слишком много проблем для реализации такой масштабной идеи.  :Я сам за разделы (именно разделов и придерживался, создавая гайды на форуме.[https://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1179518-%D0%B5-100/#topmost Вот моя недавняя работа]), но пока что слишком много проблем для реализации такой масштабной идеи.
?:Самой большой проблемой осталось то, что нас не двое, а исправлять все статьи мы так же не можем, так как не катались на всех танках. Поэтому я пока что просто понаблюдаю за вашими действиями (все равно на ближайшие несколько недель моя активность в вике сведется к поиску мелких недочетов: орфографии/пунктуации/кривых шаблонов/поиске багов, благо которых тьма). [[Участник:o_Alukard_o:ru|o_Alukard_o]] ([[Обсуждение участника:o_Alukard_o:ru|обсуждение]]) 14:19, 4 марта 2014 (UTC)+:Самой большой проблемой осталось то, что нас не двое, а исправлять все статьи мы так же не можем, так как не катались на всех танках. Поэтому я пока что просто понаблюдаю за вашими действиями (все равно на ближайшие несколько недель моя активность в вике сведется к поиску мелких недочетов: орфографии/пунктуации/кривых шаблонов/поиске багов, благо которых тьма).
 +:P.S. А для начала надо самому в этик шаблонах разобраться :D [[Участник:o_Alukard_o:ru|o_Alukard_o]] ([[Обсуждение участника:o_Alukard_o:ru|обсуждение]]) 14:21, 4 марта 2014 (UTC)

Версия 14:21, 4 марта 2014

Форум

Чувак, ты что на форуме спросить-то хотел? • Slavyanist (обсуждение) 10:32, 3 марта 2014 (UTC)

Смотри форум. o_Alukard_o:ru (обсуждение) 13:52, 4 марта 2014 (UTC)

Волонтёрство

Приветствую, комрад-волонтёр. Сам такой же, но зарегистрирован на вики ещё в апреле 2012. Кстати, глянь на странице меня, я схему придумал для улучшения статей, точнее - эффективное деление раздела Боевая Эффективность. Примеры работ по такой схеме уже есть, опять же на странице меня. Успехов!
С уважением, --Иван Неустроев (обсуждение) 13:33, 4 марта 2014 (UTC)

Здравствуй! =) Когда интересовался амер. СТшками-заметил тебя. В принципе идея здравая и для СТ такая схема будет вполне годная, но вот касательно других типов танков-не факт. Хотя, если поразмышлять, то такая схема и не всегда будет годна для СТ, к примеру: выбор орудия. В какую часть раздела вставлять монолог по выбору орудия?
Сам подумывал на счет однотипности статей, ради более удобного ориентирования в них же, но два нюанса сильно помешали:
1. Люди. Мы с вами не одни, а все не будут соблюдать порядок.
2. Более сложные или наоборот, более простые танки. Не у всех танков все так однозначно, может где-то надо обсудить выбор модуля и т.д. (а где вставлять такое рассуждение в вашей схеме я не знаю). Или же танк настколько простой, что попросту нечего написать в разделе Проблемы танка. o_Alukard_o:ru (обсуждение) 13:52, 4 марта 2014 (UTC)

Ну почему же для других типов не подойдёт? Я понимаю САУ, но и для ТТ, и для ПТ, и для ЛТ подойдут разделы о тактике и о проблемах. Люди это особый разговор, но для того и есть мы, чтобы за ними править. Я уверен, ко всем танкам есть что написать в "Проблемы". Опыт игры подсказывает. Насчёт выбора орудия и т.п.. Да, я думал, куда это вставлять. Лучший вариант - отдельный подраздел, как и тактика с проблемами. Это обширная тема обычно, поэтому может наравне с ними стоять. А добавление такого подраздела совершенно не навредит схеме. Основная смысловая нагрузка моей схемы - это распределение хлама из боевой эффективности (поверьте, в большинстве статей в БЭ скорее хлам, чем упорядоченный материал) по подразделам и последующее более удобное наполнение. Это не значит, что в боевой эффективности не должно быть иных подразделов. Спасибо за ваше мнение, в дальнейшем я буду стараться учитывать ситуации а-ля выбор орудия, описывая, как с ними поступать. Надеюсь, вы поняли мои разъяснения. Как я понял, вы просто подумали, что от моей схемы нисколько нельзя отступать и всю боевую эффективность нужно строго под неё подстраивать без вариантов. Это не так. И в дальнейшем я буду уточнять этот момент. С уважением, --Иван Неустроев (обсуждение) 14:00, 4 марта 2014 (UTC)

Мы то править (гг) можем, но я пока что дальше 5 веток не ушел, а в игре их гораздо больше.
Я сам за разделы (именно разделов и придерживался, создавая гайды на форуме.Вот моя недавняя работа), но пока что слишком много проблем для реализации такой масштабной идеи.
Самой большой проблемой осталось то, что нас не двое, а исправлять все статьи мы так же не можем, так как не катались на всех танках. Поэтому я пока что просто понаблюдаю за вашими действиями (все равно на ближайшие несколько недель моя активность в вике сведется к поиску мелких недочетов: орфографии/пунктуации/кривых шаблонов/поиске багов, благо которых тьма).
P.S. А для начала надо самому в этик шаблонах разобраться :D o_Alukard_o (обсуждение) 14:21, 4 марта 2014 (UTC)