Global wiki. Wargaming.net:Голосование/25.06.2011
Подведение итогов
Итоги голосования
По результатам первого голосования выбрана статья ИС-7 (7 баллов по голосам).
Автор статьи Lutharos получает обещанные 2000.
Второе и третье место заняли статьи СУ-152 и Jagdtiger (по 3 балла по голосам), написанные при участии автора Bersrk. В этот раз решено участнику Bersrk выдать поощрительный приз 1000.
- Пояснение к итогам
- Во время голосования было внесено изменение в правила, в соответствии с которым голосовать могут только те участники, которые до начала голосования имеют хотя бы одну полезную правку в проекте. Практически все голоса за ИС-7 поступили от «вновь прибывших», из них два голоса после изменения правил. Эти два голоса не учтены.
- На момент подачи заявки на голосование Mistaken83 не был указан в статье в числе авторов. Более того, на текущий момент участник с ником Mistaken83 в WoT-wiki не зарегистрирован, поэтому администрация не видит оснований считать его соавтором статьи. Основанием может быть только вклад участника в статью, который можно отследить по истории её изменений.
Испытывая глубокое чувство недоумения, администрация просит участника Lutharos в дальнейшем выбирать более достойные способы борьбы за голоса — в первую очередь улучшением качества своих статей. А эти способы неприятно наблюдать:
- накрутка голосов привлечением незарегистрированных ранее участников;
- попытка получить приз на незарегистрированного в wiki-проекте участника;
- голосование против статьи ближайшего конкурента в последний день голосования.
По совокупности следовало бы наказать. Жестоко. Но WoT — игра добрая, в ней танкисты не погибают, поэтому мы решили поощрить. За находчивость.
- Итоги подвёл: В. Чобиток 14:04, 2 июля 2011 (UTC)
- P.S. Призы будут начислены с началом рабочей недели.
Голосование
Голосование за лучшие статьи
Начало голосования: 25.06.2011
Окончание голосования 1.07.2011
- Правила голосования
- Голосовать может любой участник проекта.
- Одному участнику голосовать разрешается за любое число статей, но не более одного раза за статью.
- Для подачи голоса За необходимо вставить в соответствующем подразделе:
- {{За}} ~~~~
- Для подачи голоса Против необходимо вставить в соответствующем подразделе:
- {{Против}} <указание сути претензий к статье> ~~~~
- До окончания голосования голос может быть отозван. Но только свой и исключительно
зачеркиваниембез иного изменения предыдущего текста. - Администраторы проекта могут голосовать только против.
- За попытку подделки или накрутки голосов участник может быть заблокирован.
- Не учитываются голоса участников не имеющих до начала голосования ни одной полезной правки в wiki-проекте.
- Примечание: Статьи отсортированы по алфавиту.
Содержание
- 1 Подведение итогов
- 2 Голосование
- 3 Валентайн
- 4 ИС-3
- 5 ИС-7
- 6 КВ
- 7 КВ-220
- 8 КВ-3
- 9 СУ-14
- 10 СУ-152
- 11 СУ-76
- 12 Т-26
- 13 Т-44
- 14 Ferdinand
- 15 Hetzer
- 16 Jagdtiger
- 17 Lowe
- 18 M5 Stuart
- 19 M6
- 20 M7
- 21 Panzerjager I
- 22 PzKpfw 38H735 (f)
- 23 PzKpfw II Luchs
- 24 PzKpfw VI Tiger
- 25 Sturmpanzer I Bison
- 26 T1 Heavy Tank
- 27 VK1602 Leopard
- 28 VK3001(H)
Валентайн
За
За но в некоторых местах используется редко употребляемый сленг. Agof 16:11, 25 июня 2011 (UTC)
За Прочитал бы статью раньше - купил бы сей танк.
Против
Против Пример подачи голоса. Голосую против всех. --В. Чобиток 14:20, 25 июня 2011 (UTC)
ИС-3
За
За но борта заметно сильнее чем на исе и при горизонтальных углах часты рикошеты. Agof 16:16, 25 июня 2011 (UTC)
За чуть доработать историческую справку (сделать "шапку", остальное убрать под <ноинклюд>) --Bersrk 15:20, 28 июня 2011 (UTC)
Против
Против Пример подачи голоса. Голосую против всех. --В. Чобиток 14:20, 25 июня 2011 (UTC)
ИС-7
За
За xXDolgoveCXx 22:03, 25 июня 2011 (UTC)
За Nebolit 17:53, 25 июня 2011 (UTC)
За плашку убрать видео лишнее Agof 16:18, 25 июня 2011 (UTC)
За ArtemPixel 17:17, 25 июня 2011 (UTC)
За Kptnsmollett 17:26, 25 июня 2011 (UTC)
За Aldanon (UTC)
За Chaka od 17:53, 25 июня 2011 (UTC)
За Phoenics3 17:56, 25 июня 2011 (UTC)
За PoMa3aH 18:05, 25 июня 2011 (UTC)
За _ZX_ 21:29, 25 июня 2011 (UTC)
За Betterqn 06:14, 26 июня 2011 (UTC)
За Одно видео этого стоит! JKoka 14:34, 28 июня 2011 (UTC)
Против
Против Пример подачи голоса. Голосую против всех. --В. Чобиток 14:20, 25 июня 2011 (UTC)
Против. Ненужный раздел в виде "Уязвимых точек" - зачем это? Видео не к месту. Достаточно выдранного текста из темы с форума. Chainsaw 14:46, 28 июня 2011 (UTC)
Против 1. Точки пробития портят статью. 2. Видео не к месту. 3. Стиль - не энциклопедичен. 4. Слабая историческая справка - в сети можно найти значительно больше информации. Bersrk 15:15, 28 июня 2011 (UTC)
Против Поддерживаю последние три пункта описанные Берсрком. --Raven Feather 18:01, 1 июля 2011 (UTC)
КВ
За
За Интересно было почитать о любимом танке --Red Cat Fat 10:17, 28 июня 2011 (UTC)
Против
Против Пример подачи голоса. Голосую против всех. --В. Чобиток 14:20, 25 июня 2011 (UTC)
Против чрезмерно фамильярный стиль статьи, неоконченные мысли, не учитывается дпс 107мм, не учитываются тактические ситуации когда надо стрелять бб на м10. --Agof 16:20, 25 июня 2011 (UTC)
КВ-220
За
За но немного хромает стиль, неправильно оформлены медали. --Agof 16:25, 25 июня 2011 (UTC)
Против
Против Пример подачи голоса. Голосую против всех. --В. Чобиток 14:20, 25 июня 2011 (UTC)
Против стиль, оценка эффективности - неуязвимый с броней 100 мм - нонсенс --Отставной Луркоморец 09:33, 27 июня 2011 (UTC)
КВ-3
За
Против
Против Пример подачи голоса. Голосую против всех. --В. Чобиток 14:20, 25 июня 2011 (UTC)
Против стиль и тактика боя --Agof 16:29, 25 июня 2011 (UTC)
Против не раскрыта важная тема выбора орудий, нужно как минимум расписать тактику/причину выбора Д2-5Т или ЗиС-6. --Отставной Луркоморец 09:37, 27 июня 2011 (UTC)
СУ-14
За
Против
Против Пример подачи голоса. Голосую против всех. --В. Чобиток 14:20, 25 июня 2011 (UTC)
Против стиль, юмор не по месту и описание арты в целом а не именно су14 --Agof 16:35, 25 июня 2011 (UTC)
СУ-152
За
За SimplyCrazy1 15:21, 25 июня 2011 (UTC)
За но очень много сленга и медали не по примеру --Agof 16:39, 25 июня 2011 (UTC)
За Качественно и компетентно. Pustelga
За Chainsaw 17:08, 1 июля 2011 (UTC)
Против
Против Пример подачи голоса. Голосую против всех. --В. Чобиток 14:20, 25 июня 2011 (UTC)
Против Не раскрыта тема боевой эффективности, слишком много внимая уделено орудиям и снарядам, это портит статью Lutharos 17:22, 1 июля 2011 (UTC)
СУ-76
За
За Неплохая статья, хвалю. --Red Cat Fat 10:16, 28 июня 2011 (UTC)
Против
Против Пример подачи голоса. Голосую против всех. --В. Чобиток 14:20, 25 июня 2011 (UTC)
Против стилистика, синтаксис. --Agof 16:45, 25 июня 2011 (UTC)
Против 1. Стилистика. 2. Переработать историческую справку. 3. Убрать ненужные перенаправления (как например с пушками) Bersrk 15:18, 28 июня 2011 (UTC)
Против Слишком громоздкая история. --Raven Feather 18:02, 1 июля 2011 (UTC)
Т-26
За
За плашку убрать надо --Agof 16:47, 25 июня 2011 (UTC)
Против
Против Пример подачи голоса. Голосую против всех. --В. Чобиток 14:20, 25 июня 2011 (UTC)
Т-44
За
За --Agof 16:55, 25 июня 2011 (UTC)
Против
Против Пример подачи голоса. Голосую против всех. --В. Чобиток 14:20, 25 июня 2011 (UTC)
Ferdinand
За
За но стиль и медальки. --Agof 17:00, 25 июня 2011 (UTC)
За Хорошая статья! Pustelga
Против
Против Пример подачи голоса. Голосую против всех. --В. Чобиток 14:20, 25 июня 2011 (UTC)
Hetzer
За
За --Agof 17:07, 25 июня 2011 (UTC)
Против
Против Пример подачи голоса. Голосую против всех. --В. Чобиток 14:20, 25 июня 2011 (UTC)
Jagdtiger
За
За но медальки. --Agof 17:12, 25 июня 2011 (UTC)
За В целом хорошая и качественная статья. Pustelga
За Плюсую Tokar
Против
Против Пример подачи голоса. Голосую против всех. --В. Чобиток 14:20, 25 июня 2011 (UTC)
Lowe
За
Против
Против Пример подачи голоса. Голосую против всех. --В. Чобиток 14:20, 25 июня 2011 (UTC)
Против Стиль и синтаксис. --Agof 17:15, 25 июня 2011 (UTC)
M5 Stuart
За
Против
Против Пример подачи голоса. Голосую против всех. --В. Чобиток 14:20, 25 июня 2011 (UTC)
Против структура статьи и орфография. Хотя есть много полезных сведений. --Agof 17:24, 25 июня 2011 (UTC)
M6
За
За Atstek 23:50, 28 июня 2011 (UTC)
Против
Против Пример подачи голоса. Голосую против всех. --В. Чобиток 14:20, 25 июня 2011 (UTC)
Против структура статьи, стиль, blockquote не оформленны, да и их значимость(тм) не показанна. --Agof 18:06, 25 июня 2011 (UTC)
M7
За
За но нарушена последовательность разделов. --Agof 19:29, 25 июня 2011 (UTC)
За хоть статья имеет и несколько хаотичную структуру --Отставной Луркоморец 10:14, 27 июня 2011 (UTC)
Против
Против Пример подачи голоса. Голосую против всех. --В. Чобиток 14:20, 25 июня 2011 (UTC)
Panzerjager I
За
За Очень информативная статья о шушягере. Понравилась стилистика. Pustelga
За Информативность и легкочитаемостьTokar
Против
Против Пример подачи голоса. Голосую против всех. --В. Чобиток 14:20, 25 июня 2011 (UTC)
Против стиль, орфография, сбитые таблицы, но в остальном всё хорошо. --Agof 19:36, 25 июня 2011 (UTC)
PzKpfw 38H735 (f)
За
За Chainsaw 16:37, 25 июня 2011 (UTC)
За но медальки не по форме. --Agof 19:38, 25 июня 2011 (UTC)
Против
Против Пример подачи голоса. Голосую против всех. --В. Чобиток 14:20, 25 июня 2011 (UTC)
PzKpfw II Luchs
За
За лишние ссылки и медальки не по форме --Agof 19:41, 25 июня 2011 (UTC)
Против
Против Пример подачи голоса. Голосую против всех. --В. Чобиток 14:20, 25 июня 2011 (UTC)
PzKpfw VI Tiger
За
За аннотация и ошибки модели не по форме. --Agof 19:45, 25 июня 2011 (UTC)
За переделть историческую справку, добавить "шапку", остальное убрать под <ноинклюд> Bersrk 05:41, 1 июля 2011 (UTC)
Против
Против Пример подачи голоса. Голосую против всех. --В. Чобиток 14:20, 25 июня 2011 (UTC)
Sturmpanzer I Bison
За
За орфография --Agof 19:47, 25 июня 2011 (UTC)
Против
Против Пример подачи голоса. Голосую против всех. --В. Чобиток 14:20, 25 июня 2011 (UTC)
T1 Heavy Tank
За
За --Agof 19:50, 25 июня 2011 (UTC)
Против
Против Пример подачи голоса. Голосую против всех. --В. Чобиток 14:20, 25 июня 2011 (UTC)
VK1602 Leopard
За
За SimplyCrazy1 15:21, 25 июня 2011 (UTC)
За но надо убрать оксюмороны. --Agof 19:57, 25 июня 2011 (UTC)
Против
Против Пример подачи голоса. Голосую против всех. --В. Чобиток 14:20, 25 июня 2011 (UTC)
VK3001(H)
За
За --Agof 19:59, 25 июня 2011 (UTC)
За --JKoka 14:14, 28 июня 2011 (UTC) Оформление хорошее. Так что заслужено.
Против
Против Пример подачи голоса. Голосую против всех. --В. Чобиток 14:20, 25 июня 2011 (UTC)