Добро пожаловать на Wargaming.net Wiki!
Варианты
/
World of Tanks

Ссылки

Перейти к: навигация, поиск
  • А ссылку на нульчановскую доску можно дать? Отставной Луркоморец 09:39, 20 июня 2011 (UTC)
    • А что это?) Д. Король 09:40, 20 июня 2011 (UTC)
      • О, это проще самому увидеть, чем описывать: https://www.0chan.ru/_wot/ Отставной Луркоморец 09:43, 20 июня 2011 (UTC)
        • Я думал это сливная доска... О_о не, ни в коем случае. А то еще будет "Мне на вики посоветовали" и пр. Д. Король 09:47, 20 июня 2011 (UTC)
        • Мое впечатление — хрень кокаято :) --В. Чобиток 10:12, 20 июня 2011 (UTC)
          • В основном да, но просто тут светятся все материалы с супер тестов. 10:15, 20 июня 2011 (UTC)
  • ЖЖ-сообщество не помойка, просто тут случай с монастырём и уставом. --Отставной Луркоморец 19:03, 21 октября 2011 (UTC)
    • Я почитал устав на входе. Содержание не отвечает вывеске. Помойка. --В. Чобиток 19:26, 21 октября 2011 (UTC)
      • Разрешено все, что не запрещено. А вообще, тут ещё зависит от формы подачи. Про существование ВоТ-Вики известно не всем, да и многим оно нужно не более ПТ на глобалке. И да - там троллят с целью выяснения психоустойчивости. Считаете это своеобразным цырком с понями, в котором кто надо всё равно услышит суть™. Даже на ультрахардкорном ВоТаче конструктива полно, пусть и в нестандартной форме. --Отставной Луркоморец 19:55, 21 октября 2011 (UTC)
        • Здесь цирк не нужен. --В. Чобиток 20:10, 21 октября 2011 (UTC)
          • А что, его кто-то тут устраивает? Максимум - некоторые стилевые вольности в стиле развитого Люркмора (минимум лм-спика, максимум доходчивости). --Отставной Луркоморец 20:36, 21 октября 2011 (UTC)
            • Я про ссылки на цирк. Хочу, чтобы этот вики был качественным ресурсом и ссылался на качественные ресурсы, а не на сборище ипанашек. --В. Чобиток 20:50, 21 октября 2011 (UTC)
              • Я считаю, что качественность ресурса во многом определяется возможностью получения самой разнообразной информации. Но не свалить её в одну кучу, а раскидать по соответствующим углам. Условно говоря, должны быть официальные серьёзные и несерьёзные ресурсы и аналогично - неофициальные серьёзные и несерьёзные ресурсы. Нет ничего плохого в ололокании и угорании по хардкору, если делать это в подходящем месте. --Отставной Луркоморец 21:03, 21 октября 2011 (UTC)
                • Я ж не против. Ресурсы нужны разные. Конкретно этот ресурс в своей нише, он вики не мешает, вики не мешает ему, но ниши не пресекаются. --В. Чобиток 21:23, 21 октября 2011 (UTC)
                  • Может, тогда просто расписать всё вкратце - что за ресурс, где он находится, на что ориентирован и какие нюансы следует знать. Например, ЖЖ-сообщества отличаются склонностью к троллингу, а на Вотаче троллинг уже давно является фоном, на который не стоит обращать внимания. Если серьёзно, сравните статьи про игру на Википедии и Лурке в плане полезной информации. ИМХО, если закрыть глаза на все вольности, лурковская статья для игрока окажется едва ли не два-три порядка полезнее и познавательнее. --Отставной Луркоморец 21:36, 21 октября 2011 (UTC)
                    • А зачем написать? Х@#ню продвигать не вижу смысла. На "Лурке" в плане полезной информации для себя ничего не нашел. Из нового узнал только, что я жыдохохол и что сильно наступил на хвост какому-то чмошнику с заниженным чсв — легко срать на других анонимно и бездоказательно. --В. Чобиток 22:04, 21 октября 2011 (UTC)
                      • Вы говорите «жыдохохол» так как будто это что-то плохое. Не надо путать иронию и оскорбление (к чему больше склонна статья в Кащепузии). Ах да, а ещё забыл, что Armor kiev является отнюдь не рядовым игроком и всё нюансы игры знает и так. Впрочем, попробуйте поставить себя на место обычного игрока или просто мимокрокодила, заинтересовавшегося игрой. В отличии от Википедии, Лурк сразу даёт базовую информацию - чем по игре отличаются разные классы и школы танков, кто есть кто в игре (от алексов до фрагодрочеров), подробно разбирает все плюсы и минусы и игры и даже рассказывает о некоторых известных личностях, вроде Серба или Мункисса. В википедийной статье этого ничего нет - только общая информация. --Отставной Луркоморец 22:38, 21 октября 2011 (UTC)
                        • Я не говорю «жыдохохол» так, как будто это что-то плохое, я говорю, что это для меня новое. А что Кащепузия? Стиль соответствует месту, написано с любовью к предмету — мне грех жаловаться. Лурк — мы ушли от предмета обсуждения. Считаю тему по ЖЖ закрытой. --В. Чобиток 23:22, 21 октября 2011 (UTC)
                          • Предлагаю переименовать раздел в «Околоигровые ресурсы» и поделить всё на 3 категории: «Официальные» (на которые можно попасть с сайта игры), «Неофициальные» и «Независимые» (с предупреждением о весьма вольном характере оных). Ну и написать краткую характеристику о каждом (это я могу сделать и сам при необходимости) --Отставной Луркоморец 09:16, 22 октября 2011 (UTC)
                            • Вы предлагаете "что", а я спрашивал "зачем". Ссылку на конкретно этот ЖЖ на официальных сайтах WoT ставить не нужно. Независимо от заголовков в статье. --В. Чобиток 09:35, 22 октября 2011 (UTC)
    • Значит, зачем? Для максимальной информированности нужен каталог основных площадок, посвященных игре. Тем более ссылок на сообщество на не менее официальном форуме полно. Так что поздно метаться, все уже зашкварены. Да, я рассматриваю вычеркивание сообщества как БАЛАНС (меня затроллили, незабудунепрощу). Конечно, Создатель Интернетов в своём праве - но тогда не надо обосновывать это некоей Высшей Справедливостью. Если ЖЖ-сообщество - помойка, то что тогда не помойка? Форум - помойка не меньшая, пусть и модерируемая, ГоХа - вообще ад, страшный суд и погибель (а ведь туда разрабы сливают эксклюзив вполне официально), про ВоТач и вовсе нечего говорить? --Отставной Луркоморец 14:06, 22 октября 2011 (UTC)
      • Я не хочу, чтобы наши пользователи среди объемов говна искали жемчужины. Если кто-то любитель этого процесса — без нашей помощи. Лично ко мне это не имеет отношения — я просто оценил уровень и качество ресурса. Затроллить меня практически невозможно, здесь я не увидел троллинга, только коллективный пердеж — нормальный чел просто выходит, дурак нюхает, думая, что мужественно переносит "троллинг". Вопрос закрыт. --В. Чобиток 15:36, 22 октября 2011 (UTC)