Ссылки
Версия от 21:03, 21 октября 2011;
- А ссылку на нульчановскую доску можно дать? Отставной Луркоморец 09:39, 20 июня 2011 (UTC)
- А что это?) Д. Король 09:40, 20 июня 2011 (UTC)
- О, это проще самому увидеть, чем описывать: https://www.0chan.ru/_wot/ Отставной Луркоморец 09:43, 20 июня 2011 (UTC)
- Я думал это сливная доска... О_о не, ни в коем случае. А то еще будет "Мне на вики посоветовали" и пр. Д. Король 09:47, 20 июня 2011 (UTC)
- Ну ладно, пусть будет илитной, для своих Отставной Луркоморец 09:54, 20 июня 2011 (UTC)
- Мое впечатление — хрень кокаято :) --В. Чобиток 10:12, 20 июня 2011 (UTC)
- В основном да, но просто тут светятся все материалы с супер тестов. 10:15, 20 июня 2011 (UTC)
- Я думал это сливная доска... О_о не, ни в коем случае. А то еще будет "Мне на вики посоветовали" и пр. Д. Король 09:47, 20 июня 2011 (UTC)
- О, это проще самому увидеть, чем описывать: https://www.0chan.ru/_wot/ Отставной Луркоморец 09:43, 20 июня 2011 (UTC)
- А что это?) Д. Король 09:40, 20 июня 2011 (UTC)
- ЖЖ-сообщество не помойка, просто тут случай с монастырём и уставом. --Отставной Луркоморец 19:03, 21 октября 2011 (UTC)
- Я почитал устав на входе. Содержание не отвечает вывеске. Помойка. --В. Чобиток 19:26, 21 октября 2011 (UTC)
- Разрешено все, что не запрещено. А вообще, тут ещё зависит от формы подачи. Про существование ВоТ-Вики известно не всем, да и многим оно нужно не более ПТ на глобалке. И да - там троллят с целью выяснения психоустойчивости. Считаете это своеобразным цырком с понями, в котором кто надо всё равно услышит суть™. Даже на ультрахардкорном ВоТаче конструктива полно, пусть и в нестандартной форме. --Отставной Луркоморец 19:55, 21 октября 2011 (UTC)
- Здесь цирк не нужен. --В. Чобиток 20:10, 21 октября 2011 (UTC)
- А что, его кто-то тут устраивает? Максимум - некоторые стилевые вольности в стиле развитого Люркмора (минимум лм-спика, максимум доходчивости). --Отставной Луркоморец 20:36, 21 октября 2011 (UTC)
- Я про ссылки на цирк. Хочу, чтобы этот вики был качественным ресурсом и ссылался на качественные ресурсы, а не на сборище ипанашек. --В. Чобиток 20:50, 21 октября 2011 (UTC)
- Я считаю, что качественность ресурса во многом определяется возможностью получения самой разнообразной информации. Но не свалить её в одну кучу, а раскидать по соответствующим углам. Условно говоря, должны быть официальные серьёзные и несерьёзные ресурсы и аналогично - неофициальные серьёзные и несерьёзные ресурсы. Нет ничего плохого в ололокании и угорании по хардкору, если делать это в подходящем месте. --Отставной Луркоморец 21:03, 21 октября 2011 (UTC)
- Я про ссылки на цирк. Хочу, чтобы этот вики был качественным ресурсом и ссылался на качественные ресурсы, а не на сборище ипанашек. --В. Чобиток 20:50, 21 октября 2011 (UTC)
- А что, его кто-то тут устраивает? Максимум - некоторые стилевые вольности в стиле развитого Люркмора (минимум лм-спика, максимум доходчивости). --Отставной Луркоморец 20:36, 21 октября 2011 (UTC)
- Здесь цирк не нужен. --В. Чобиток 20:10, 21 октября 2011 (UTC)
- Разрешено все, что не запрещено. А вообще, тут ещё зависит от формы подачи. Про существование ВоТ-Вики известно не всем, да и многим оно нужно не более ПТ на глобалке. И да - там троллят с целью выяснения психоустойчивости. Считаете это своеобразным цырком с понями, в котором кто надо всё равно услышит суть™. Даже на ультрахардкорном ВоТаче конструктива полно, пусть и в нестандартной форме. --Отставной Луркоморец 19:55, 21 октября 2011 (UTC)
- Я почитал устав на входе. Содержание не отвечает вывеске. Помойка. --В. Чобиток 19:26, 21 октября 2011 (UTC)