Добро пожаловать на Wargaming.net Wiki!
Варианты
/
World of Tanks

M5 Stuart

Версия от 12:00, 30 июля 2016;
(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск

Неформат. Зачем везде эти рамки? --Raven Feather 10:30, 20 июня 2011 (UTC)

Посмотрите замечания по стилю в этой рецензии. В частности те, которые касаются прямой речи и обращения к читателю. --В. Чобиток 23:20, 25 июня 2011 (UTC)

  1. «Тяжелые танки — это костяк команды, орудие и броня M5 Stuart лишь рассмешит их, не причинив им особого вреда.» — верное замечание, смотрим далее.
  2. «МедальОрлика= гаубица, заряженная фугасными или кумулятивными снарядами, в состоянии уничтожить даже цель на 2-3 уровня выше» — ну, в принципе в состоянии, но, например, с КВ (+1 ур.) одним фугасом снимается 3%, а кумулятивный постоянно «не пробил»(кто вам сказал что на М5 нужно уничтожать тяжелые и средние танки, имеется ввиду артилерия). На М2 за 955 боев я Оськина так и не получил - не может он за один бой убить три машины +3 уровня, а Стюарт тем более, он на уровень выше.
  3. «Бронебойщик= 75-мм гаубица редко кого не пробивает (все танки до VII уровня)» — совсем не так, начиная с IV уровня гаубица М3 редко кого пробивает. Урон она наносит фугасным действием снаряда. (А разве фугасное действие снаряда не является пробитием?)

В итоге, верное утверждение (п.1) входит в явное противоречие с неверными в пп. 2-3. --В. Чобиток 10:27, 29 июня 2011 (UTC)

  • Взять Орлика на М5 трудно, но можно: пруф. ИМХО, до ввода АМХ-13 М5 наиболее подходит для получения этой медали. --Отставной Луркоморец 15:31, 29 июня 2011 (UTC)
    Так и на М2 med (а он на 1 уровень ниже, чем М5!) у меня было около 10 случаев, когда чуть-чуть не хватило, чтобы взять 3-го +2 уровня, но именно потому и не получалось, что не заточен он под это. Теоретически такая возможность существует и кто-то, следуя законам теории вероятности, таки получал Орлика на М5, но оценка в статье дается не за мизерную, а за реальную возможность машины. Убивать машины +2 уровня на этом танке очень тяжело, а три за бой практически нереально, поэтому указывать Орлика после слов «орудие M5 Stuart лишь рассмешит их» противоречит логике. Реально убивать несколько машин +2 уровня на Т-28, Мардере, Т-34-57, M4A3E8 (буквально сегодня на нем 2 Löwe и 3-го не успел — союзники отобрали), МС-1 с топ. пушкой (только теперь балансировщик не кидает его к танкам 3-го уровня).
    Резюмируя — такая оценка сильно расходится с реальностью и может ввести игрока в заблуждение, Орлик для М5 совсем не подходит. --В. Чобиток 12:53, 30 июня 2011 (UTC)JGZNM ОПЯТЬ ЖЕ РЕЧЬ ИДЕТ ОБ АРТИЛЕРИИ
    • Тогда можно сказать, что Орлика в взять принципе нельзя. И Оськина тоже, если специально не крысить фраг. И вообще, неспроста же эти медали считаются эпическими достижениями (Халонена, Виттмана и Колобанова взять не в пример проще).--Отставной Луркоморец 08:28, 1 июля 2011 (UTC)
Арта 3 уровня, кв, пт 4 уровня, бизон итд итп. --Agof 09:23, 1 июля 2011 (UTC)

Все замечания будут исправлены и учтены после возвращения в страну(3-4 июня)

Наборы навыков просто ахтунг(( Не качать ЛТ первым перком маскировку... да и малополезный ремонт, даже с прицелом на чаффи качается явно не первым. --~~

Сделай рядом свой вариант. Все навыки писались мной, что ты хочешь? --Vint64original 08:25, 4 августа 2012 (UTC)
UPD поправил навыки. Сам удивился. То ли кто то исправлял, то ли я жестоко тормозил. З. Ы. А вот малополезный ремонт, если вы делаете из Чаффи машину-убийцу, будет после пересадки экипажа ну очень полезен --Vint64original 08:38, 4 августа 2012 (UTC)

Подбой

А он зачем? --Vint64original 13:39, 16 сентября 2012 (UTC)

Памятка!

Несколько советов
  1. Никогда не приближайтесь к противнику в лоб.
  2. Сообщая координаты противника из укромного кустика, никогда не открывайте огонь до того, как вас обнаружат. Как бы этого не хотелось.
  3. Следите за дистанцией до ближайшего противника. Если вас обнаружили - бегите.
  4. Если решили светить активно, заранее отпишитесь в чате и обозначьте путь своего следования союзникам.
  5. Бросайтесь на врага, только если он занят более приоритетной целью. Так вы сможете «жалить» безнаказанно, увеличивая шансы союзника на победу в схватке.
  6. Старайтесь заведомо более сильному противнику в первую очередь повредить пушку или погон башни. С таким инвалидом союзникам будет справиться куда легче.
  7. Фугасница может снимать по несколько ХП даже с мауса, если бить в погон башни. Цельтесь в стык башни с корпусом — не прогадаете.

Ящитаю, что надо оставить во 2 лице и вернуть в статью!!! --Vint64original 14:22, 29 сентября 2012 (UTC)

второе лицо запрещено, duh
этот общеигровой мусор в статье про конкретную машину не нужен, duh --Agof 21:29, 29 сентября 2012 (UTC)
Они классно написаны!!! --Vint64original 09:27, 30 сентября 2012 (UTC)
Классно, для уровня трёх восклицательных знаков. --Agof 15:18, 30 сентября 2012 (UTC)
Не, ну правда!!! --Vint64original 17:28, 30 сентября 2012 (UTC)
Правда трёх восклицательных знаков. --Agof 18:02, 30 сентября 2012 (UTC)
Что с тобой сегодня? Обостренная ненависть к детям? --Vint64original 18:58, 30 сентября 2012 (UTC)

Твоюжттыжобожемойзачто

Зачем пол статьи снес? Из тактики боя, если модерировать с твоей строгостью, все равно надо половину вернуть. Ладно, завтра перевосстановлю. А так вроде смысл кое где есть . --Vint64original 21:53, 3 октября 2012 (UTC)

Там один школьный мусор. Либо ты не спрашиваешь почему я вешаю шаблоны, если не знаешь нормы русского языка и не умеешь придерживаться правил проекта в котором гадишь, либо даёшь взрослым дядям подтирать твой мусор и не портишь наведённый порядок. Ты оленевод третьего класса с 7000 боёв, я мастер танкист второго с 16000 боёв, даже с точки зрения игрового умения я лучше тебя знаю что писать в боевую эффективность. --Agof 21:58, 3 октября 2012 (UTC)
И не пишешь. Там не один школьный мусор. Идеи из тактики боя очень помогут многим игрокам. А из-за того, что ты ставишь только одни плашки, я прихожу к мысли что ты лентяй. --Vint64original 05:44, 4 октября 2012 (UTC)
Там его много. --Agof 09:59, 4 октября 2012 (UTC)
Там до половины норм инфы. Нет, я сейчас после того как поем, постараюсь таки удовлетворить тебя. Боюсь, тебе опять не понравится, но тут уж придется тебе на компромисс идти. --Vint64original 12:07, 4 октября 2012 (UTC)
Ни единого предложения без ошибки. --Agof 12:09, 4 октября 2012 (UTC)
Начну, пожалуй. Ты готовься пока. --Vint64original 12:25, 4 октября 2012 (UTC)
Пункт 1 - М5 хорошо борется с другими ЛТ. Пункт 2 - топовый М5 никогда не используется с 37 мм пукалкой. Я не встречал. Пункт 3 - куда тебя будет сдвигать может сдвинуть тяжелый танк, если ты притерся к нему боком? Это еще не все. --Vint64original 12:35, 4 октября 2012 (UTC)
Отлично борется без брони и без орудия да.
Нубы всегда берут пушку "выши уравним"
куда угодно может сдвинуть, на линию огня напрмиер. физику ввели, ты не слышал? --Agof 12:43, 4 октября 2012 (UTC)
Отлично борется благодаря отличной динамике и убермеганагибаторской фугаснице, да. Да, она хорошо попадает на ходу. У пушек уровень одинаковый и фугасница оффициально считается топовой. Танки не могут ездить боком. И сдвигать танк боком тоже не могут.
Пункт 4 - в сборке комплектации активного света под ремкоплектом ты имел ввиду ящик с инструментами? Пункт 5 - тактика боя. Ну это ща сам увидишь. Пункт 6 - экипаж. Замолвлю пару слов о пересадке экипажа. --Vint64original 12:46, 4 октября 2012 (UTC)
ололо сазадавай в трени. "топовые" и "оффициальные" (с такими-от двумя "ф") орудия - для нубов.
конечно ящик, потому что то что там было - ересь. "тактика боя" это раздел боевая эффективность. ты собираешься впихивать кривой ненужный раздел нарушающий правила проекта. --Agof 12:54, 4 октября 2012 (UTC)
Правило проекта одно: информативность. Ради этого можно нарушить порядок статьи - Аскольд с Армором тебе про это говорили. Так уж и быть, сделал абзацем в боевой эффективности. Иду тебе на уступки. --Vint64original 13:06, 4 октября 2012 (UTC)
А ещё они говорили тебе что небо корень дсп. А потом немного говорили пластик птичка стакан. Пруфы. Ты написал полную ересь, вооружение тухлое, а фугасница - посмешище. Создавай в трене я тебе покажу как любая сау может раздавить тебя боком. --Agof 13:08, 4 октября 2012 (UTC)
Фугасница М5 - одно из самых грозных для 5 лвл орудий. Называть ее посмешищем - от небольшого ума. Ты просто играть с ней не умеешь. Да и не играл ты нормально на М5, что тогда лезешь редактировать? --Vint64original 13:12, 4 октября 2012 (UTC)
Оленевод третьего класса поведай же мне как надо нормально играть? --Agof 13:14, 4 октября 2012 (UTC)
"разве что кроме артиллерии и легких танков" это вообще на каком языке? --Agof 13:14, 4 октября 2012 (UTC)
На русском. Секрет простой: стрелять с фугасницы на полном ходу ТОЛЬКО в борт или в корму. Суть в том что ты не останавливаешься. Если не попадешь - не страшно, проезжаешь мимо или даешь второй круг. И она ваншотит арту и сильно критует ЛТ. Особенно хваленые Т50. --Vint64original 13:16, 4 октября 2012 (UTC)
и на первом круге арта тебя птшит кровь кишки распетросянило --Agof 13:20, 4 октября 2012 (UTC)
Нифига, скорость и маневренность как у т50, мажут бедняги --Vint64original 13:22, 4 октября 2012 (UTC)
оленеводы 2 класса? --Agof 13:32, 4 октября 2012 (UTC)
А ты значит на арте очень хорошо пролетающих мимо профессионалов на пидисятках ПТшишь? --Vint64original 13:34, 4 октября 2012 (UTC)
А кто ещё может стрелять в светляков? Кроме арты этим никто не занимается.
И ты по-прежнему на словах лев толстой. Давай завтра создавай треню а потом взвод и я посмотрю как ты там всех уничтожаешь. --Agof 13:41, 4 октября 2012 (UTC)
Я только на 3 сервере из за пинга играю. Сегодня никак? Ну ладно. Завтра, во сколько по Парижу? --Vint64original 13:43, 4 октября 2012 (UTC)
А еще купишь мне м5, ок? Я ее 2 месяца назад продал и катаю на чаффи. --Vint64original 13:46, 4 октября 2012 (UTC)
То есть цена твоим словам - 0. --Agof 15:34, 4 октября 2012 (UTC)
Тогда уж твоим - тем более. У тебя же тоже нету М5 в ангаре? Или есть? --Vint64original 15:43, 4 октября 2012 (UTC)
Обоснуй. --Agof 15:47, 4 октября 2012 (UTC)
МММ, так... давай сначала. Я заявляю, что фугасница это очень хорошая пушка. Я могу это доказать, если снова куплю себе/ты мне купишь м5. Почему моим словам цена 0?--Vint64original 15:55, 4 октября 2012 (UTC)
Вот купи и докажи. Фугасы понерфили 4 раза за полгода. А пока не докажешь - нолик. --Agof 16:42, 4 октября 2012 (UTC)
А мне обязательно, чтобы доказать, надо заново покупать М5? --Vint64original 18:45, 4 октября 2012 (UTC)
Да. Факты говорят что фугасы понерфили 4 раза, у м5 нет брони и слабое вооружение. А так же что с введением физики можно двигать технику, а ты в это до сих пор не веришь. --Agof 18:53, 4 октября 2012 (UTC)
Ладно, отложим это дело до лучших, денежных времен. --Vint64original 19:12, 4 октября 2012 (UTC)

То что Агоф хочет вырезать

Здесь ты мне будешь доказывать, что мои абзацы мусор и не нужны, а я буду тебя опровергать. --Vint64original 13:17, 4 октября 2012 (UTC)

Здесь ты мне докажешь что оленевод третьего класса хоть что-то может знать про игру вообще. --Agof 13:19, 4 октября 2012 (UTC)
Я откатал на М5 322 боя с 52.5% побед :-Р --Vint64original 13:21, 4 октября 2012 (UTC)
И всё равно оленевод 3 класса. --Agof 13:28, 4 октября 2012 (UTC)
Знаешь, на самом деле это трудно доказать, поэтому просто поверь: я не верблюд. --Vint64original 13:33, 4 октября 2012 (UTC)
факты говорят за себя - оленеводы тащат команду на дно. --Agof 13:37, 4 октября 2012 (UTC)
Теперь давай по существу: "Танк воплощает в себе две существовавшие машины: в стоковой комплектации - М5 Stuart, в топовой - M8 Scott." Что тебе тут не понравилось? Очень полезная инфа. --Vint64original 13:35, 4 октября 2012 (UTC)
очень бесполезная инфа, которая уже указана в статье, при этом в правильном месте, а не там где её быть не должно. --Agof 13:37, 4 октября 2012 (UTC)
Где? На нашел в статье. В известных проблемах не сказано. В истории? Там никто не увидит. Кроме того, даже в твоей Справке:содержании не сказано что такой информации быть не должно. --Vint64original 13:41, 4 октября 2012 (UTC)
И да, инфа полезная, для общего развития. На то наша вики и называется вики. --Vint64original 13:45, 4 октября 2012 (UTC)
За общим развитием - туда. Здесь вики игры world of tanks. И в справке чётко указано что ничего не должно там находится. Ещё никто не увидит что ты оленевод 3 класса - тебе просто необходимо написать это в статье, а то вдруг люди придут и поверят в твою ересь. Обязательно напиши что ты оленевод 3 класса, а то никто не увидит. Не забудь. Обязательно. --Agof 15:33, 4 октября 2012 (UTC)
Справку ты сам не читал, там есть замечательная фраза: "Допускается вводить дополнительные разделы, если это повысит информативность, улучшит структуру и восприятие статьи". Я не говорю о разделе, я добавляю одно информативное предложение, за которым нормальному игроку не надо будет лезть на вики. В конце концов это просто интересно. И да, как твоя нога? Пришили обратно? --Vint64original 15:46, 4 октября 2012 (UTC)
Дублирование раздела "история" не повышает информативность раздела. Упоминание что раздел создан оленеводом - повышает информативность раздела. Как твоя голова? Пришили обратно? --Agof 15:49, 4 октября 2012 (UTC)
Одно небольшое предложение о топовой комплектации машины повышает информативность раздела, хоть и ненамного. Обзывание меня оленеводом понижает твою репутацию в глазах окружающих. И мне никто голову не отрезал, а свою ногу отрезанную ты мне сам скинул ;) --Vint64original 15:55, 4 октября 2012 (UTC)
Констатация факта - "обзывание". да вы батенька - эстет. Не знаю кто тебе что кидал, но голову тебе пришить на место надо. --Agof 16:47, 4 октября 2012 (UTC)
Оскорбительный сайт для меня. Все равно не верю, что я оленевод. И требую, чтобы ты так меня перестал называть. Ну ты сам поймешь? --Vint64original 18:48, 4 октября 2012 (UTC)
Или по принципу "делаю что хочу плевать на мнение остальных"? --Vint64original 18:50, 4 октября 2012 (UTC)
А чтож ты забыл на оскорбительной вики? Али ты не в курсе что администратор вики - Армор, владелец сайта и создатель той статы? Зачем ты свои оленьи проблемы пишешь в оскорбляющей тебя вики? --Agof 18:52, 4 октября 2012 (UTC)
Армор мне не пишет, что я оленевод. Меня оскорбляет только Агоф. Единственное, чем я могу тебе отомстить - простить тебя за твои оскорбления. --Vint64original 19:14, 4 октября 2012 (UTC)
Об этом говорят факты. --Agof 19:17, 4 октября 2012 (UTC)
Это не факты. Это Армор решил у себя на сайте, что если у меня стата ниже чего-то там, то я оленевод. Он не писал мне сюда на вики, что я оленевод (задумайся, почему). А ты пытаешься мне это тыкать в лицо. Пойди на кухню и сьешь бутерброд, и давай в обсуждение Т1 каннингема начинай потихоньку писать, с чем ты там не согласен и что бы хотел исправить. БЕЗ ССЫЛОК НА СПРАВКУ:СОДЕРЖАНИЕ, пожалуйста. Так мы за месяц все амерские статьи переберем и приведем в надлежащий вид. --Vint64original 19:22, 4 октября 2012 (UTC)

Верну через 10 минут

Танк воплощает в себе две существовавшие машины: в стоковой комплектации - М5 Stuart, в топовой - M8 Scott.

Потому что важная и нужная информация.

  • Не особо это и нужно. Это все-таки игра.--Askold kr 14:35, 8 октября 2012 (UTC)
    • Ага, а в игре надо знать на чем ты катаешься. Чаффи топовый - это прототип Т37/М41 "Уолкер Бульдог". Кроме того при сравнении топового М5 и стокового М8А1 наблюдается сходство. Я считаю, всего-навсего одно предложение лишним не будет. Повысит информативность, и это главное. --Vint64original 14:43, 8 октября 2012 (UTC)
С середины боя М5 может выполнять более широкий спектр задач, например: помощь в добивании одиноких или еле живых противников (фугасное орудие пробивает многие танки V уровня в корму). Главное - правильно оценивать силы М5 и его полезность и шансы на выживание на том или ином участке фронта. Неправильно выбранное направление или слишком сильный танк могут послужить причиной гибели М5.
  • Как бэ переписать надо. Вообще, про светляков довольно сложно писать - я в свое время носился на м5 как в жопу ужаленный по всему полю боя, стреляя на ходу с 20 м из фугасницы во все подряд. Было весело.--Askold kr 14:35, 8 октября 2012 (UTC)
    • Я всегда так делал. Ну вообще то что в скобках я вырезал. Суть - сказать что М5 может помогать добивать другие высокоуровневые танки. Полноценного танка поддержки конечно из него не выйдет - это на Чаффи... Кстати, пойди, допили Чаффи, в разделе экипаж опиши навыки для активного/пассивного света. --Vint64original 14:43, 8 октября 2012 (UTC)

Потому что это не указано

|Прокачка экипажа на M24 Chaffee
Перед пересадкой на M24 Chaffee или на M7 и далее по ветке средних танков можно изучить соответствующий первый навык для этих машин уже на М5 - Ремонт или Боевое братство.

Потому что образуется путаница. М5 нельзя использовать как танк поддержки, но надо обязательно указать, что экипаж можно с умом заранее переучить под соответствующую тактику для чаффи или средних танков

А это вырежу:

а из-за малого урона 37 mm Gun M-6, несмотря на высокую скорострельность, уничтожение даже одной САУ занимает долгое время.

Потому что он не используется с 37 мм.

Жду 10 минут. Переубеди меня за это время. --Vint64original 12:35, 8 октября 2012 (UTC)

Ты нуб. --Agof 12:36, 8 октября 2012 (UTC)
Не убедил. 8 минут --Vint64original 12:37, 8 октября 2012 (UTC)
От твоих детских ультиматумов я прямо писаюсь от страха. --Agof 12:38, 8 октября 2012 (UTC)
Я просто это вставлю обратно. Сейчас, за 3 минуты я хочу сделать конструктивный диалог, чтобы снова не началась война. Или ты хочешь войны? --Vint64original 12:41, 8 октября 2012 (UTC)
Конструктивный диалог с твоей стороны не появится пока ты не выучишь русский язык. --Agof 12:47, 8 октября 2012 (UTC)
Мне жаль тебя. --Vint64original 12:48, 8 октября 2012 (UTC)
Ох лол, это такая жалкая попытка получить +1 к самомнению?--Agof 12:52, 8 октября 2012 (UTC)
Ты свой тонкий и проницательный ум прячешь за ненавистью к детям, ленью и еще чем-то бурым и неприятно пахнущим. Я хочу раскрыть твой потенциал, чтобы ты творил. Чтобы ты спорил и аргументировал, а не с*ался. Чтобы ты мне доказал что-то, чтобы я перед тобой извинился, увидев твою правоту на основании фактов. Я хочу тебя уважать. Ты не хочешь, чтобы я тебя уважал. Поэтому пока не буду. --Vint64original 14:26, 8 октября 2012 (UTC)
Вот это малиновый фругурт с кусочками фруктов! --Agof 14:44, 8 октября 2012 (UTC)
Опять не понял... --Vint64original 14:47, 8 октября 2012 (UTC)

Как нам обустроить статью

>Танк воплощает в себе две существовавшие машины: в стоковой комплектации - М5 Stuart, в топовой - M8 Scott.

Опустить в "несоответствие историческому прототипу", например "В топовой комплектации танк представляет из себя М8 Скотт, игровое название относится лишь к комплектации "стоковая башня + 37-мм пушка".

>С середины боя М5 может выполнять более широкий спектр задач, например: помощь в добивании одиноких или еле живых противников (фугасное орудие пробивает многие танки V уровня в корму). Главное - правильно оценивать силы М5 и его полезность и шансы на выживание на том или ином участке фронта. Неправильно выбранное направление или слишком сильный танк могут послужить причиной гибели М5.

Переписать.

>а из-за малого урона 37 mm Gun M-6, несмотря на высокую скорострельность, уничтожение даже одной САУ занимает долгое время.

Не нужно, ибо это очевидно.

>|Прокачка экипажа на M24 Chaffee(Танк поддержки)

Сократить до "Обучение экипажа на М24\Танк поддержки"

--Chainsaw 11:59, 12 октября 2012 (UTC)

  1. написал это там ещё до лт5
  2. переписать это не возможно так как фраза равноценна "чтобы играть в игру надо играть в игру"
  3. Это вводная конструкция показывающая равноценную уязвимость как с 75мм так и с этой пушкой
  4. по результатам обсуждения навыки пишутся на текущую машину а не на все машины в игре вообще --Agof 12:06, 12 октября 2012 (UTC)

А теперь буду делить я ©. Первое - что там танк из себя воплощает или не воплощает - в историю. Этот мусор в самой статье не нужен. Второе - вы написали 4 перка для машины, на которой большая часть игроков даже 100% экипажа докачать не успеет. Бессмысленно тут спорить вообще. Боевую эффективность можно переписать, если тут найдется кто-то напишет супер-пупер крутой вариант - кидайте в обсуждение, перебью туда. Хотя я в этом сильно сомневаюсь. А пока - статья будет закрыта на неопределенный срок, от просьб разлочить лучше воздержаться.--Askold kr 12:29, 12 октября 2012 (UTC)

PS Хочу отметить вот что: поскольку наблюдать ваши войны правические в "свежих" довольно утомительно, да и к чему-то положительному это не приводит, то если вы в любой статье начнете очередной холивар, я ее сразу заблочу на наиболее качественном, на мой взгляд, варианте. Потому что это не дело - вместо того, чтобы наполнять статьи, заливать скрины и т.д. и т.п. вы оба страдаете фигней.--Askold kr 12:41, 12 октября 2012 (UTC)

лолс. он не пишет в обсуждении как нормальные люди, а сразу откатывает --Agof 12:46, 12 октября 2012 (UTC)
ЩИТО? Я сколько уже доводов написал! Аскольд, в несоответствии ист. прототипу это уже есть. Одно предложение перед началом статьи лишним не будет. Лучше вообще вынести в аннотацию. Если ты согласен с Агофом и будешь из под "pagename в игре" вырезать, В чаффи тоже тогда не забудь сделать, там также. Переписать про поддержку я не знаю как лучше, по моему и так хорошо. Аскольд, грамотно там переделай. И вообще то что в скобках я убрал. Про 37 мм пушку убрать надо, согласен. Прокачку на Чаффи оставлять, потому что чаффи это не все машины в игре, а следующая в ветке. З. Ы. наконец то кто то погасит нас с Агофом. Желаю сохранения фразы:

>Танк воплощает в себе две существовавшие машины: в стоковой комплектации - М5 Stuart, в топовой - M8 Scott. --Vint64original 13:47, 12 октября 2012 (UTC)

  • Я чаще всего не согласен с вами обоими, или согласен лишь частично. Подобные фразы лучше кидать в "несоответствия...", что я и сделал. Кстати, привет Кровавой картошке за её тягу к постановке башен с одних танков на корпуса других - куча путаницы и инопланетные гибриды получаются.--Askold kr 14:00, 12 октября 2012 (UTC)

Иначе прокачки не будет вообще, корпус всегда дорабатывали под новые башни, которые разрабатывали под новые орудия. бывают исключения в виде переоборудования как 152мм в кв1с, но чаще танки оставляли катать как есть, пока не развалятся. --Agof 14:59, 12 октября 2012 (UTC)

Аскольд короче допиливай М5, неважно что там сделаешь, главное плашку сними и не давай агофу снова поставить ок да? ну все я тогда пошел моя миссия выполнена --Vint64original 15:48, 12 октября 2012 (UTC)
самомнение высшего космического эфира ранга --Agof 16:03, 12 октября 2012 (UTC)
Переиграл в пинбол? --Vint64original 17:19, 12 октября 2012 (UTC)

Жуть

Статья превратилась в жуть. Количество полезной информации стремиться к нулю + куча спорной отсебятины. Варианты прокачки ЛТ просто поражают. Такое чувство, что в ВоТ автор отыграл от силы тысячу боёв? Какой блин ремонт или ББ первым перком на ЛТ?! Какой нафиг танк поддержки?! Статья на данный момент просто вырвиглазная... --NiceSD 21:35, 8 ноября 2012 (UTC)

[1] --Agof 21:55, 8 ноября 2012 (UTC)
Shoop da woop!!! --Vint64original 23:26, 8 ноября 2012 (UTC)
Агоф, таки я тебя своей статой тоже могу в говне утопить=). Всегда найдется тот, у кого подлиннее. А вообще, не играйте на амерах и светляках, чо, играйте на бэтмене и будет вам суперкрутой рейтинг. И это безо всяких взводов последние 700 боев, если не больше. По теме - все-таки лучше, чтоб это писали, хм, те, кто на 4-5 уровнях сейчас уже играет и УЖЕ может показать хоть сколько-нибудь хорошую игру на М5. Я вот уже почти забыл, как на нем играть и даже чафика продал - надоели мне светлячки.--Askold kr 05:33, 9 ноября 2012 (UTC)
Твоя стата по сравнению с моей - ничто, мою стату ты видишь за активный свет на арте, ритаульные самоубийства на двух версиях эльхалуфа, трёх версиях песчанной реки, заполярье, карелии, перевале, провинции, степях, тихом береге, хребте дракона, двух эрленбергах и вестфилде штурме. При абсолютном соло рандоме. И я до сих пор не оленевод, ты же стандартный ротостатовец с косарём боёв на типе и косарём на бетшите. Для меня все кто выше оленевода равны. Ах как я мог забыть ЗА ВДВ и взводом из трёх топится в фонтане. Так что поплачь, статобой, лолс. --Agof 05:46, 9 ноября 2012 (UTC)
Но вообще твоё членомерство в стиле "ниабижай малиньких" на самом деле тут не уместно, был вопрос кто писал статью, я дал конкретный ответ. Я занимался только редактурой и затиранием стволофошозма. --Agof 05:52, 9 ноября 2012 (UTC)
Открою секрет - я не играю в ротах. Был небольшой опыт игры в средних и на чемпионке - там в сумме и ста боев нет. В абсолютке же вообще не доводилось играть. Это все соло рандом - косвенно это можно понять по 2600 среднего дамага на батчате - в роте столько не набьешь. Просто я понял суть™ батчата и ногебаю на нем, плюс 4 специальности экипажа на нем сильно в этом помогают. На китайце взводом ну боев от силы 120 может есть. Так что смирись с тем фактом, что ты днище, Агоф=). Ну и да, я, конечно, в бою занимаюсь в основном нанесением урона, а не ритуальными самоубийствами.-Askold kr 06:15, 9 ноября 2012 (UTC)
PS Второй секрет - ротостатовцев можно легко вычислить по % побед и не слишком высокой эффективности в оленеметре. У меня % побед не такой уж и высокий, в отличие от эффективности. Врать же мне смысла нет никакого - месяцы игры в суровом рандоме приучили действовать меня строго в одиночку и из-за этого не всегда хорошо могу играть во взводе, особенно если напарник по скиллу мне уступает.--Askold kr 06:22, 9 ноября 2012 (UTC)
Поучу тебя нуба по хардкору играть на ису и т30: начинается бой, нажимаешь кнопку R три раза в направлениие врага. Особенно на перечисленных картах. На них это делать можно на самом деле на любой технике. --Agof 06:48, 9 ноября 2012 (UTC)
56% соло рандом физически не может быть, на это есть только один ответ: надо довести твой имба бетшит до состояния арты, когда в бою просто обуза. --Agof 06:50, 9 ноября 2012 (UTC)
1) Я не играю на пт высокоуровневых. 2) Может, и это вполне реально. Нужно просто вливать много дамага за бой и жить. Для этого надо играть на ст и постоянно перемещаться, идя туда, где ты нужен больше всего. Повторюсь, врать мне незачем. А процент побед полгода назад вообще был 57% (с округлением небольшим), но снизился из-за фейлов на АМХ 50В.--Askold kr 06:56, 9 ноября 2012 (UTC)
вливать дамаг это тебе на мастера, а процент побед зависит только от сосания твоей команды. получается твой батчат один против 29 спокойно тянет, хрень-с. --Agof 07:08, 9 ноября 2012 (UTC)
В 6% случаев от меня это зависит, да. были реально бои, в которых тащить приходилось. Кстати, днем рандом менее суров, играть попроще. И да - много дамага вливаешь - больше вражеских машин выбывает из боя быстрее - победа ближе. Плюс свет. У меня бонус к обзору что-то около +16% - арта в чистом поле палится только так и даже после выстрела меня заметить не может. Перки - сила, что уж там.--Askold kr 07:14, 9 ноября 2012 (UTC)
в любом случае играть на одном и том же танке - дрочево. я даже в джувсекс и первыйхком не могу более 30 часов играть к ряду. а эти вещу куда как посильнее. --Agof 07:44, 9 ноября 2012 (UTC)
Ну а мне вкатывает. Батчат быстрый и фановый. Вот щас пишу реплеи боев подряд, ничего выдающегося в принципе нет, но идут пока победы. И у меня в них достаточно хороший вклад.--Askold kr 07:46, 9 ноября 2012 (UTC)
знаешь научный термин это описывающий? первая часть этого слова идентична слову зад, следующая буква этого слова первая буква в слове рот, предпоследняя буква этого слова - вторая буква в слове рот, а последняя буква этого слова - последняя буква в слове задрот. --Agof 08:03, 9 ноября 2012 (UTC)
Наслаждайся своим баттхертом=). Между прочим, боев у меня меньше, чем у тебя. Так что насчет задротства можно и поспорить. Просто ты считаешь, что истина в каче, а я считаю, что в фане. Мне не шибко нравится что-то там качать, я хочу получить свою палку-ногебалку и играть на ней, как хочу.--Askold kr 08:04, 9 ноября 2012 (UTC)
лол в этом и определение слова задротства, задрачивать одно и то же, я не качаю, если ты посмотришь я на десятках не езжу, мне нравится развитие открывать что-то новое. а боёв у меня больше потому что я начал раньше и играю только час в день. --Agof 11:01, 9 ноября 2012 (UTC)

Я тоже играю для фана, но на амерах это труднее. Вообще первым перком Ремонт и ББ идут для пересадки с м5 на чаффи, я это указывал. Кто что после меня правил, я не знаю (хотя я подозреваю, что это Агоф. Он любит вырезать из статей про машины отсылки к другим машинам). --Vint64original 12:45, 9 ноября 2012 (UTC)

Стрелки стрелочки. --Agof 20:33, 9 ноября 2012 (UTC)
На любом ЛТ первым перком идёт маскировка. Это для ЛТ и пушка, и броня.--NiceSD 22:13, 12 ноября 2012 (UTC)

Плюсы, и минусы.

М5 почти универсалка, только брони не хватает. Я ею льва пробил с борта. Но сейчас танк стал имбалансным, поэтому его уже не кидает в топ, а тогда, когда кидал, я мог за один бой наносить больше урона, чем самый мощный тяж. Кумулятив дорогой, и фугас не эффективен. Однако не зря прозвали его кадиллаком, он очень быстрый и маневрынный и это его делает нелегкой мишенью для ПТшок и САУ. Он легко ваншотит ЛТ 3-его уровня и САУ. Рикошетить от него трудно, он большой и квадратный, но снарядов тоже редко ловит, если в умелых руках. Вобщем, лучшый светляк на своем уровне.

На счет лучшего светляка не согласен. На 4 уровне лучше всех светит Т-50 из-за своей превосходной мобильности и скорости. М5 не может так же эффективно светить. А вот по огневой мощи, я бы отдал предпочтение китайскому М5А1. У него вооружение и скорость то что надо, но в качестве света он тоже трудно применим. Он хорошо чувствует себя в топе и на 5, реже - 6 уровнях. Вооружение позволяет бороться с толстыми врагами. Подкалиберными снарядами вообще можно пробивать 8 уровни в нужные места. Так что в роли бойца китаец смотрится органичнее. --leokas73 10:22, 6 июня 2013 (UTC)

устарелость информации

с него давно гаубицу убральи, ток 37е остались, что тут про фугасницу всё ещё висит всякое. --dhfgehfgryhtgjhrtyrt 17:33, 7 августа 2014 (UTC)