Cromwell
В ротаторе Кромвелль получился слишком вытянутым вверх. Некрасиво смотрится. --Chainsaw 14:41, 7 ноября 2012 (UTC)
- Нет, просто у тебя что-то с разрешением или соотношением экрана. Норм фоточки. © 2012, FencerRGD 15:14, 7 ноября 2012 (UTC)
- Только с ним такое. --Chainsaw 15:23, 7 ноября 2012 (UTC)
- Я фотографировал всех с одинаковым разрешением без изменений параметров. Настрой глаза. © 2012, FencerRGD 15:39, 7 ноября 2012 (UTC)
- он растянут вверх --Agof 15:52, 7 ноября 2012 (UTC)
- Хм, есть немножко, растянут где-то на 5%. --Vint64original 20:26, 7 ноября 2012 (UTC)
- он растянут вверх --Agof 15:52, 7 ноября 2012 (UTC)
- Я фотографировал всех с одинаковым разрешением без изменений параметров. Настрой глаза. © 2012, FencerRGD 15:39, 7 ноября 2012 (UTC)
- Только с ним такое. --Chainsaw 15:23, 7 ноября 2012 (UTC)
Вертикальные приводы
Это почему же? Танк всегда в движении и этот модуль ему обязателен. © 2012, FencerRGD 16:02, 8 апреля 2013 (UTC)
- Он имеет в виду, что стабилизатор на кромвелль не ставится. Вообще. --Der Adler 16:07, 8 апреля 2013 (UTC)
- Ааааа, вот оно в чём дело. А я и не посмотрел. извиняюсь тогда, ваша правда. © 2012, FencerRGD 16:40, 8 апреля 2013 (UTC)
- Ага, очень жаль, что на Кровель их не поставить. Впрочем, я и без них достаточно легко Мастера набил. Потрясающая мобильность позволяет держать комфортную дистанцию, а точная пушка — накидывать издали (с места) даже и восьмым уровням. Лишь бы ствол реципиента смотрел вбок. --Rave32 19:17, 8 апреля 2013 (UTC)
- Ааааа, вот оно в чём дело. А я и не посмотрел. извиняюсь тогда, ваша правда. © 2012, FencerRGD 16:40, 8 апреля 2013 (UTC)
Мягкий танк
Отъездил 60 боев на Кромвеле (на обновлении 8.4 и 8.5), и почти в каждом (в 45-50 из 60) получал повреждение боеукладки при первом же попадании (иногда при втором), после чего перезарядка станоилась до безобразия медленной =\ . Также несколько раз критовало башню пушку, но это уже не критично. Но с боеукладкой надо что-то делать, если Кром используется не как светляк, а как танк поддержки. Например "мокрую боеукладку" поставить вместо вентиляции (если боевое братство нет и не планируется) или вместо приводов наводки (если атакуете в движении с близи, у меня почти всегда так) --CyberSem 8:07, 22 апреля 2013
- Если у тебя частые криты боеукладки, это вовсе не значит, что так у всех. На тип 59 тоже жалуются, мол взрывается, но лично я давно даже повреждений боеуклада не ловил. Надо следить за бортами и миникартой и всё будет ок.--Askold kr 07:29, 22 апреля 2013 (UTC)
- У меня боёв на Кромвеле тоже мало, около 90, и никаких частых критов боеукладки не замечал. Могу предположить, что они посыплются, если пытаться танковать башней из-за дюн, в иных случаях её прочности вполне достаточно. --Rave32 07:51, 22 апреля 2013 (UTC)
- Недели 2 назад прошел Кромвелля. Криты бк были, но не так уж часто. --Der Adler 08:32, 22 апреля 2013 (UTC)
- Ну как говорится - на все воля ВБР-а. Многие удивляются, как я на французских светляках не горел (на Ёлке и 12т у меня по 150-190 боев отъезжено и горел только 2 раза), про Т29 написано тут, что он жутко мягкий, но за 100 боев только 2 крита БК было и всё. А этот танк у меня как-будто за всех расплачивается, 95% боев, в которых в меня попадали, повреждали БК (причем замметил, что в сражении с СТ это происходит после 3-его попадания, о от тяжа (Кваса) или ПТ - вообще с первого, иногда со второго попадания).--CyberSem 14:37, 22 апреля 2013
