Т-28
| Версия 05:28, 29 сентября 2011 | Версия 06:51, 10 октября 2011 | |||
| Строка 4: | Строка 4: | |||
| Автор, добавь про историческое несоответствие,как в других статьях.(Ф-30 никогда не стояла и стоять не могла и т.д.) [[Участник:Oberonium|Oberonium]] 05:28, 29 сентября 2011 (UTC) | Автор, добавь про историческое несоответствие,как в других статьях.(Ф-30 никогда не стояла и стоять не могла и т.д.) [[Участник:Oberonium|Oberonium]] 05:28, 29 сентября 2011 (UTC) | |||
| + | ||||
| + | == == | |||
| + | ||||
| + | При всём уважении к автору, позволю себе категорически не согласиться с описанием модулей. 1) маск сеть не нужна - силуэт огромен, да и Т-28 - танк поддержки, а не ПТ, что означает, что он должен идти сзади Т-34-85 или ВК, а не ныкаться по кустам; 2)противосколочный подбой спасает 20 ХП на 100мм брони, т.е. у Т-28 выгода будет в 7 ХП -смешно!! Стереотруба - даже не вариант. Ставить надо исключительно штурмовой вариант - вентиляция, досылатель, усиленные приводы наводки. Танк дамагер, а не живчик. [[Участник:Oberonium|Oberonium]] 06:51, 10 октября 2011 (UTC) | |||
Версия 06:51, 10 октября 2011
Я бы подправил про фугасы. Ими разумеется легко ваншотить низкоуровненвый свет и арту,а также открытые ПТ-САУ(СУ-76 - любимая жертва). Oberonium
Автор, добавь про историческое несоответствие,как в других статьях.(Ф-30 никогда не стояла и стоять не могла и т.д.) Oberonium 05:28, 29 сентября 2011 (UTC)
При всём уважении к автору, позволю себе категорически не согласиться с описанием модулей. 1) маск сеть не нужна - силуэт огромен, да и Т-28 - танк поддержки, а не ПТ, что означает, что он должен идти сзади Т-34-85 или ВК, а не ныкаться по кустам; 2)противосколочный подбой спасает 20 ХП на 100мм брони, т.е. у Т-28 выгода будет в 7 ХП -смешно!! Стереотруба - даже не вариант. Ставить надо исключительно штурмовой вариант - вентиляция, досылатель, усиленные приводы наводки. Танк дамагер, а не живчик. Oberonium 06:51, 10 октября 2011 (UTC)
