212А
Версия от 09:24, 29 июня 2011;
- Простите, если задел первого автора тем, что отредактировал статью без его ведома, но я правда считаю, что лучше отредактировать это, чем дописывать почти с нуля то. Д. Король 05:47, 29 июня 2011 (UTC)
- Полный бред! Я дико ненавижу это выражение, но еще раз повторю это ПОЛНЫЙ БРЕД. И у меня в голове не укладывается КАК администратор может ТАКОЕ себе позволить. Что за это, что за то, я взял писать ее вчера, оставался только 1! раздел. Что ВЫ себе позволяете!? Это такое руководство? Я хочу связаться с главным администратором, и если ситуация не разрешится, то к чертовой матери такую вики!--Авхачев Н.П. 08:55, 29 июня 2011 (UTC)
- Я админ. Это я внес правки. Если не нравится, можно все это откатить. Но! Лучше вам исправить это, тут тесть хороший материал, и его много. Но решать вам. Д. Король 09:03, 29 июня 2011 (UTC)
- Если не нравится, можно все это откатить. Обращаю внимание на это. --Raven Feather 09:04, 29 июня 2011 (UTC)
- Благодарю за подсказку про откат, но знаете, чтобы проверить не кажется ли мне, что это выглядит издевательством, я ознакомил 3х никак не заинтересованных людей с этой ситуацией. И только 1н сказал, что я грубо изложил свою точку зрения, но в целом прав. Поэтому теперь вас спрошу ув. Д. Король и ув. Raven Feather вы таким образом "прикалываетесь" или "развлекаетесь"? И будьте любезны, подумайте и скажите, как мне себя везти? Я не прав в чем то? --Авхачев Н.П. 09:13, 29 июня 2011 (UTC)
- Вас никто не обвиняет. Просто материал от второго автора тоже полезен. Можете их совместить при желании. Это уже ваше дело. Д. Король 09:18, 29 июня 2011 (UTC)
- А варианты типа 1. Сотрудничество с другим автором 2. Вообще предупреждение о наличие еще одного автора никак не могли рассматриваться? Тупо пришел админ, топором помахал, все, готово. Это нормально? Так работают? А знак "пишется" вообще для кого и зачем? --Авхачев Н.П. 09:21, 29 июня 2011 (UTC)
- Отлично! "Вас никто не обвиняет." Я вас обвиняю в некомпетентности! Вам хоть чуть не кажется, что сделали что-то не так? --Авхачев Н.П. 09:23, 29 июня 2011 (UTC)
- А варианты типа 1. Сотрудничество с другим автором 2. Вообще предупреждение о наличие еще одного автора никак не могли рассматриваться? Тупо пришел админ, топором помахал, все, готово. Это нормально? Так работают? А знак "пишется" вообще для кого и зачем? --Авхачев Н.П. 09:21, 29 июня 2011 (UTC)
- Вас никто не обвиняет. Просто материал от второго автора тоже полезен. Можете их совместить при желании. Это уже ваше дело. Д. Король 09:18, 29 июня 2011 (UTC)
- Благодарю за подсказку про откат, но знаете, чтобы проверить не кажется ли мне, что это выглядит издевательством, я ознакомил 3х никак не заинтересованных людей с этой ситуацией. И только 1н сказал, что я грубо изложил свою точку зрения, но в целом прав. Поэтому теперь вас спрошу ув. Д. Король и ув. Raven Feather вы таким образом "прикалываетесь" или "развлекаетесь"? И будьте любезны, подумайте и скажите, как мне себя везти? Я не прав в чем то? --Авхачев Н.П. 09:13, 29 июня 2011 (UTC)
- Если не нравится, можно все это откатить. Обращаю внимание на это. --Raven Feather 09:04, 29 июня 2011 (UTC)
- Я админ. Это я внес правки. Если не нравится, можно все это откатить. Но! Лучше вам исправить это, тут тесть хороший материал, и его много. Но решать вам. Д. Король 09:03, 29 июня 2011 (UTC)
- Полный бред! Я дико ненавижу это выражение, но еще раз повторю это ПОЛНЫЙ БРЕД. И у меня в голове не укладывается КАК администратор может ТАКОЕ себе позволить. Что за это, что за то, я взял писать ее вчера, оставался только 1! раздел. Что ВЫ себе позволяете!? Это такое руководство? Я хочу связаться с главным администратором, и если ситуация не разрешится, то к чертовой матери такую вики!--Авхачев Н.П. 08:55, 29 июня 2011 (UTC)
