Объект 704
| Версия 07:17, 8 августа 2013 | Версия 07:22, 8 августа 2013 | |||
| Строка 7: | Строка 7: | |||
| ==Экипаж== | ==Экипаж== | |||
| Был крайне удивлен рекомендуемым перкам. | Был крайне удивлен рекомендуемым перкам. | |||
| ? | + | <br />1) В первых перках нет ремонта. Даже во вторых. ДАЖЕ В ТРЕТЬИХ. О_О Эта ПТшка вполне неплохо может штурмовать при поддержке союзников за счет альфы и подвижности. Мехводу еще позволительно ставить "Виртуоза": Крокодил всё-таки достаточно неповоротлив. "Лампу" командиру уже после изучения 1-го перка путем сброса. Да что я говорю? Ремонт обязателен уже на таких лвлах. | ||
| ? | 1) В первых перках нет ремонта. Даже во вторых. ДАЖЕ В ТРЕТЬИХ. О_О Эта ПТшка вполне неплохо может штурмовать при поддержке союзников за счет альфы и подвижности. Мехводу еще позволительно ставить "Виртуоза": Крокодил всё-таки достаточно неповоротлив. "Лампу" командиру уже после изучения 1-го перка путем сброса. Да что я говорю? Ремонт обязателен уже на таких лвлах. | + | <br />2) Окей, может всё-таки ремонт пойдет вторым перком? "Нет!" БоБр? Вы шутите? После изучения 2.5 перка - не раньше. | |
| ? | + | <br />3) Маскировка третьим перком... Что? Это наше преимущество перед всякими сараями и тараканами! "-Видишь ПТ? -Нет. - А она есть." Так и тут. | ||
| ? | 2) Окей, может всё-таки ремонт пойдет вторым перком? "Нет!" БоБр? Вы шутите? После изучения 2.5 перка - не раньше. | + | <br />4) "Снайпер" Наводчику... Нет слов. Как и смысла. Как и скорострельности. | |
| ? | + | <br />5) Безконтактная БК. По собственным ощущениям БК Крокодилу повреждают редко. Мы ведь всё-таки не в авангарде идем, а через лоб прострелить её проблемно. | ||
| ? | 3) Маскировка третьим перком... Что? Это наше преимущество перед всякими сараями и тараканами! "-Видишь ПТ? -Нет. - А она есть." Так и тут. | + | ||
| ? | + | |||
| ? | 4) "Снайпер" Наводчику... Нет слов. Как и смысла. Как и скорострельности. | + | ||
| ? | + | |||
| ? | 5) Безконтактная БК. По собственным ощущениям БК Крокодилу повреждают редко. Мы ведь всё-таки не в авангарде идем, а через лоб прострелить её проблемно. | + | ||
| В целом, да, возможно данный вариант подойдет тем, у кого уже вкачены 5 целых N десятых перков, но обычно до 9лвл люди доходят с неполными 3-мя. И в эти неполные три пихать, имхо, менее полезные бессмысленно. | В целом, да, возможно данный вариант подойдет тем, у кого уже вкачены 5 целых N десятых перков, но обычно до 9лвл люди доходят с неполными 3-мя. И в эти неполные три пихать, имхо, менее полезные бессмысленно. | |||
| ? | + | <br />Понравился вариант перков в статье про [[Объект 268|Объект 268]]. Сам же использую следующий вариант: | ||
| ? | Понравился вариант перков в статье про 268. Сам же использую следующий вариант: | + | <br />1) Всем "ремонт", кому - "лампа"(после прокачки ремонта до 100% и сброса), мехводу - "виртуоз". | |
| ? | + | <br />2) Всем "маскировку", но можно было и "ремонт" впихнуть кому и мехводу - 8 сек ремонта порой не хватает. | ||
| ? | 1) Всем "ремонт", кому - "лампа"(после прокачки ремонта до 100% и сброса), мехводу - "виртуоз". | + | <br />3) А третьим пока ничего нет, старый экипаж канул в лету после одного "плохого" дня. Новый качал почти с нуля. Но планирую посбрасывать и вставить БоБра и вент. | |
| ? | + | |||
| ? | 2) Всем "маскировку", но можно было и "ремонт" впихнуть кому и мехводу - 8 сек ремонта порой не хватает. | + | ||
| ? | + | |||
| ? | 3) А третьим пока ничего нет, старый экипаж канул в лету после одного "плохого" дня. Новый качал почти с нуля. Но планирую посбрасывать и вставить БоБра и вент. | + | ||
| На этом ИМХО кончилось, критика тоже. | На этом ИМХО кончилось, критика тоже. | |||
| --[[Участник:ShefardMM|ShefardMM]] 07:19, 8 июля 2013 (UTC) | --[[Участник:ShefardMM|ShefardMM]] 07:19, 8 июля 2013 (UTC) | |||
Версия 07:22, 8 августа 2013
Пара моментов
Приветствую!
Нужно добавить изображений, чуть изменить/попарвить стиль на более энциклопедичный, и доработать историческую справку. --Bersrk 12:44, 2 июля 2011 (UTC)
Экипаж
Был крайне удивлен рекомендуемым перкам.
1) В первых перках нет ремонта. Даже во вторых. ДАЖЕ В ТРЕТЬИХ. О_О Эта ПТшка вполне неплохо может штурмовать при поддержке союзников за счет альфы и подвижности. Мехводу еще позволительно ставить "Виртуоза": Крокодил всё-таки достаточно неповоротлив. "Лампу" командиру уже после изучения 1-го перка путем сброса. Да что я говорю? Ремонт обязателен уже на таких лвлах.
2) Окей, может всё-таки ремонт пойдет вторым перком? "Нет!" БоБр? Вы шутите? После изучения 2.5 перка - не раньше.
3) Маскировка третьим перком... Что? Это наше преимущество перед всякими сараями и тараканами! "-Видишь ПТ? -Нет. - А она есть." Так и тут.
4) "Снайпер" Наводчику... Нет слов. Как и смысла. Как и скорострельности.
5) Безконтактная БК. По собственным ощущениям БК Крокодилу повреждают редко. Мы ведь всё-таки не в авангарде идем, а через лоб прострелить её проблемно.
В целом, да, возможно данный вариант подойдет тем, у кого уже вкачены 5 целых N десятых перков, но обычно до 9лвл люди доходят с неполными 3-мя. И в эти неполные три пихать, имхо, менее полезные бессмысленно.
Понравился вариант перков в статье про Объект 268. Сам же использую следующий вариант:
1) Всем "ремонт", кому - "лампа"(после прокачки ремонта до 100% и сброса), мехводу - "виртуоз".
2) Всем "маскировку", но можно было и "ремонт" впихнуть кому и мехводу - 8 сек ремонта порой не хватает.
3) А третьим пока ничего нет, старый экипаж канул в лету после одного "плохого" дня. Новый качал почти с нуля. Но планирую посбрасывать и вставить БоБра и вент.
На этом ИМХО кончилось, критика тоже. --ShefardMM 07:19, 8 июля 2013 (UTC)
