КВ-5

Версия 17:04, 19 июня 2011

В данной теме прошу оставлять ваши коментарии и отзывы о статье. Также приветствуется указание недочетов, которые будут исправляться практически мгновенно. Шефер А.А.

Исправления данной страницы о КВ-5

• Добавления участника dan1996 были отчасти внесены в статью, но большая из них "вылетела в трубу".
• Добавления и исправления участника Chainsaw были откатаны по ряду причин: отсутствия договоренности :или какой либо связи со мной в плане редактирования статьи, мое личное мнение, что его исправления урезают статью и вносят слишком мало игровых и исторических данных (в общем) и много парадоксальных данных в частности(о возможностях этого танка в игре).
  Если кто-то из этих "соавторов" несогласен с моей точкой зрения, прошу их связаться со мной и обговорить нюансы внесения новых данных и правок.
  P.S. Я буду проверять данную страницу в ожидании связи.

Слушайте, для начала купите себе КВ-5, а потом что-либо доказывайте. В данном споре я целиком на стороне GM Dragunov'а. Д. Король 15:52, 19 июня 2011 (UTC)

Удаление

Здрасьте. По какому поводу Вы удалили заявку на участие в конкурсе на лучшую статью и удалили меня из авторов? Я по крайней мере переписал тот бред, о котором там у Вас было написано. Тем более танком вы не владеете. Chainsaw 15:39, 19 июня 2011 (UTC)

• Неимение данного танка не помешало мне составить эту статью, т.к. мне ее помогал делать друг, не пожелавший участвовать в проэкте.

По-поводу бреда. Бредом это я назвать не могу, т.к. в первоначальном варианте все факты были изложены в наиболее емкой и в то же время краткой форме. Я посчитал, что Ваши правки в немалой степени разрушили данный баланс. Также я посчитал, что в статье после Ваших правок стало слишком много предвзятости.

UPD: Хорошо, если вам столь важно наличие этого танка в моем ангаре, то пожалуйста отменяйте мой откат, и пусть так и останется. Для меня это было несколько оскорбительно, что соавтор не связвлся заранее со мной, а администрации важно , чтобы человек, писавший статью о танке, сам его имел. Шефер А.А.

Ваш друг или выдуманный "герой" или, извините за прямоту, криворук и не знает матчасти. Хотя бы потому что башенки на лбу и броня - две разные вещи. Если он не умеет маневрировать и если он не может разобрать ИС-3 один на один, то кроме как запостить лицо с рукой мне здесь нечего. Но делать я этого не буду, т.к. не хочу загаживать ВоТ-Вики. Chainsaw 16:14, 19 июня 2011 (UTC)

Ладно, вы можете считать моего друга моей фантазией. Но могу вам прямо заверить - КВ-5 ни есть Т-54, и уж скорее ИС-3 разберет его в клинче, чем наоборот. Раз уж Вы заговорили о броне и башенках, то это ни есть две абсолютно разные вещи, а две взаимосвязанные вещи. Башенки же на лбу являются своеобразной "дырой" на лбу КВ-5, которая имеет весьма слабую броню. Шефер А.А.

И все равно нихрена не пробивается, это даже я знаю, не имея КВ-5 в ангаре. Д. Король 16:28, 19 июня 2011 (UTC)

Не примите за оскорбление, но и поста выше я могу сказать, что вы заблуждаетесь. КВ-5 является желанной добычей для ТТ от 8лвл, т.к. их топовые орудия насквозь, шьют "Великую и Титановую" броню КВ-5. Некоторые умельцы умудряются пробивать КВ-5 с ТТ 7лл(в частности немецкие и американские ТТ). Шефер А.А.

Бред. Может быть Вы не будете здесь говорить о том, о чем Вы не знаете? Я имею КВ-5 в своем гараже, и Вам говорю - если руки не кривые, вы в клинче разберете ИС-4 и ИС-7, и эти два танка я тоже имею в своем гараже. ИС-3 в клинче никак не разберет КВ-5 хотя бы потому что у КВ-5 высокая скорострельность, во-первых. Во-вторых, в клинче у БЛ-9, не говоря уже о Д-25, шанс пробить башню\маску орудия КВ-5 примерно 60%, в то время как КВ-5 спокойно стреляет в лючки и триплекс 8 раз в минуту. Если вы вдруг "разобрали" КВ-5 на своем КВ-3\ИС-2, то этот КВ-5 убивался другими игроками с помощью тех же фугасов, или он был AFK, или он криворукий. И еще, башня мехвода не пробивается БЛ-9, в отличие от башенки радиста. Проверено мною же в тренировке. Chainsaw 16:36, 19 июня 2011 (UTC)

Я тут влезу немного, но та башенка на лбу у КВ-5, что по центру - прошибается даже ВК3601. --Raven Feather 16:38, 19 июня 2011 (UTC)

Мы точно об одном и том же говорим? Д. Король 16:43, 19 июня 2011 (UTC)

Да никто и не говорит, что башенки абсолютно непробиваемые. От ЗИС-5, Ф-34, ЗИС-4 спасает. Chainsaw 16:46, 19 июня 2011 (UTC)

Про маску орудия я не говорил, у КВ-5 есть еще "вкусные места". КВ-5, которые я разбирал не были АФК и не был подбит кем либо еще. За пряморукость владельца КВ-5 я не отвечаю, но могу заверить, ни один КВ-5 не уходил от меня без порядочной дырки в корпусе и не причинял мне особых неприятностей. Да, Уважаемый Д.Король, мы говорим об одном и том же. Шефер А.А.

"Вкусные" места у КВ-5 - корма, башенки на лбу и лючки на башне, до которой вряд ли вы дотянетесь в клинче. Также мы не знаем, в какое место, из чего, откуда, чем и как стреляли Вы в КВ-5. Так что все эти крики о том что "Кавэпять картон!1!" тут неуместны. И насчет Ваших разобранных КВ-5... Вы понимаете, что бывают пожары, взрывы БК и так далее. Это лишь точные выстрелы и везение. В конце концов, фугасы КОНЕЧНО ЖЕ могут разобрать любого 10-30% закритованного тяжа. Chainsaw 16:55, 19 июня 2011 (UTC)

Прошу увеличить объективнось Ваших высказываний и не разводить, как Вы выразились, "срач". Я вам говорю только факты и выражаю на данной странице свой опыт игры против КВ-5. Если Вы перечитаете пост выше Вашего, то заметите, что не идет речь о недобитках или взрывах БК, а о личном столкновении "лицом-к-лицу" с КВ-5.