Обсуждение участника:Farg12:ru
Моя страница обсуждений World of Tanks. Добро пожаловать!
Америка и СССР
Играю я совсем не долго, но читал о танках многое. Но все таки никак понять не могу, какие танки на каких уровнях лучше, американские или советские? Один говорит одно, другой говорит второе, третьи пишут еще что-то. Может Вы мне ответите на мой вопрос?
- Один из самых тупых вопросов в этой игре (однажды я составлю топ 10 самых глупых вопросов в WoT, эх…) — это вопросы вроде: «что лучше Тигр или КВ-3» и т. д. и т. п. холивары без конца. Почему? Да потому, что однозначного ответа не существует. Всё зависит от того, как конкретный игрок действует на поле боя, каковы его предпочтения, что ему нужнее — подвижность танка или его вооружение, точность пушки, скорострельность, убойность и так далее. Да, иногда попадаются не слишком удачные образцы техники — для меня это танки вроде пз 3\4, американского М7 или немецкого Даймер Бенца — всё это потому, что у них довольно слабое вооружение, что ЛИЧНО мне не нравится. А кому-то, может очень нравится динамика этих танков и они любят на них гонять.
Вот взять, к примеру, советские и американские СТ 5-7 уровней. На пятом уровне у СССР замечательный танк Т34 — всем хорош — максимальная скорость достаточно высока, броня хоть и не очень толстая, но наклон хорош и мелочь 2-4 уровня часто не может пробить, а от более высоких уровней наблюдаются рикошеты, точная, скорострельная и пробивная пушка зис-4, низкий силуэт. Из проблем можно отметить относительно большие потери скорости при резких поворотах (после советских ЛТ непривычно) и низкий разгон.
А что американцы могут ответить? М7 на мой взгляд (опять-таки) неудачный танк. Да быстрый. Да, маневренный. Но вооружение никакое — низкая точность, низкое пробитие. Картонная броня и не самый низкий силуэт. М4 смотрится несколько лучше по вооружению (пробитие, по крайней мере у топ-пушки очень хорошее), но точность тоже невысока. Насчет прочих характеристик сказать ничего не могу — не гонял на нём.
Зато что мы имеем на шестом уровне? Правильно, чуть ли не воплощение идеи СТ — мразева (M4A3E8 Sherman). Маневренный, быстрый. Точность у топ-пушки уже выше, что радует. Стабилизатор вертикальной наводки — самый нужный модуль для СТ и ТТ, уже на Шермана ставить можно, в то время как немцы и советы его только на восьмом уровне получат. Высокая скорострельность вкупе с упомянутым стабилизатором позволяют кататься и стрелять с ходу с высокой точностью, да и при кемперстве это поможет. Впрочем, с другой стороны мы имеем высокий силуэт, низкий урон и пробитие (опасайся КВ-3 с его мощной лобовой броней) и всё-таки не самую высокую точность. Можно на равных бороться с вражескими СТ, ЛТ своего уровня крутить тяжей и т. д.
Что могут противопоставить советы? Т34-85. Неплохой танк, но это, блин, не СТ. Топ-пушки (либо 85, либо 100 мм — одна точная и относительно скорострельная и мощная, и ВСЁ РАВНО с самым высоким пробитием на уровне, коническое орудие VK3601(H) не в счет, либо 100 мм совершенно косая, но мощная и пробивная) стоят кучу опыта, а без них придется помучаться. Разгон ОЧЕНЬ низкий. Разворот тоже плох. Оно и понятно — на тот же, по сути танк (т34-76) поставили тяжелую башню и орудие. В результате роль машины поддержки и подвижного ПТ играется неплохо. А вот засыпать градом снарядов противника в ближнем бою уже не получится.
На седьмом уровне видим американский Т20 и советский Т43 (КВ-13 я не рассматриваю, как впрочем и другие танки. Хотя о нем можно сказать — всем хорош. Кроме пушки, увы. А во всём остальном он выигрывает перед т43, достаточно его характеристики посмотреть). И опять — американец у нас чистокровный СТ (сдалась его картонность, СТ не ТЯЖ — их часто пробивают, так что на непробитие не стоит надеяться даже великолепно бронированному КВ-13), с точной пушкой и стабилизатором наводки. А т43 — это, ну, хм, разжиревший Т34-85, еще более тормозной и с косорылой топ-пушкой, доставшейся от Т34-85. А вообще по секрету скажу, что кактус на советских СТ грызут исключительно ради Т54, только никому ни слова )) !
Вместо заключения: Что взять, на чем кататься? Вопрос, как видишь, очень спорный (и все вышенаписанное является отражением моих же предпочтений и моего выбора - что существенней у танка: его плюсы или же его минусы), и слишком уж сильно зависит от вкусов игрока (да и от машины тоже конечно). Поэтому мнения по одному и тому же танку сильно разнятся. Вывод можно сделать такой — найди свою нишу, свой образ действия, в котором ты будешь отлично действовать — и тогда тебе будет очень комфортно играть и ты найдешь машину, которая отлично подойдет лично тебе.
В качестве совета: читай вики и темы на форуме про конкретные танки. В большинстве случаев можно получить достаточно исчерпывающее представление о танчике и решить - брать или не брать его. И да, всегда имей ввиду одно правило - не жди от танка и себя на нем слишком уж многого, пока ты не выведешь машину в топ, не поставишь оборудование и не вкачаешь экипаж до 100% (а у ПТ-САУ - и пока навык маскировки не вкачаешь до 100%).
--Askold kr 14:35, 2 декабря 2011 (UTC)
