Обсуждение участника:belov_igor:ru
Приветствую. Ссылки на скопированные на другой сайт статьи Википедии смысла не имеют, т.к. на эти статьи Википедии ссылки уже есть. --В. Чобиток 20:34, 14 апреля 2013 (UTC)
Здравствуйте ! Если есть потребность в доработке то я ее провожу ! а так вы правы статьи взяты с википедии внизу статьи есть источник ! Belov igor
- Вам про то и говорят, что раз вы крадёте информацию из википедии (не указывая авторство и лицензию) и вдобавок у вас там рекламы полно, то расстановка ссылок является спамом. Прекратите так делать. --Rave32 21:40, 15 апреля 2013 (UTC)
- Давай будем корректнее, если указан источник, то уже информация не крадется. Вопрос в другом, в том, что при наличии ссылки на Википедию не нужно ставить еще одну ссылку на другой сайт, где продублирована та же самая информация. Разные ссылки должны приводить на разную информацию, а не на одно и то же в разных местах. --В. Чобиток 22:40, 25 апреля 2013 (UTC)
- Сайт соблюдает условия лицензии CC-BY-SA-3.0? Я этого не увидел что-то. --Rave32 10:11, 26 апреля 2013 (UTC)
- Давай будем корректнее, если указан источник, то уже информация не крадется. Вопрос в другом, в том, что при наличии ссылки на Википедию не нужно ставить еще одну ссылку на другой сайт, где продублирована та же самая информация. Разные ссылки должны приводить на разную информацию, а не на одно и то же в разных местах. --В. Чобиток 22:40, 25 апреля 2013 (UTC)
