M5 Stuart

Неформат. Зачем везде эти рамки? --Raven Feather 10:30, 20 июня 2011 (UTC)

Посмотрите замечания по стилю в этой рецензии. В частности те, которые касаются прямой речи и обращения к читателю. --В. Чобиток 23:20, 25 июня 2011 (UTC)

«Тяжелые танки — это костяк команды, орудие и броня M5 Stuart лишь рассмешит их, не причинив им особого вреда.» — верное замечание, смотрим далее.
«МедальОрлика= гаубица, заряженная фугасными или кумулятивными снарядами, в состоянии уничтожить даже цель на 2-3 уровня выше» — ну, в принципе в состоянии, но, например, с КВ (+1 ур.) одним фугасом снимается 3%, а кумулятивный постоянно «не пробил»(кто вам сказал что на М5 нужно уничтожать тяжелые и средние танки, имеется ввиду артилерия). На М2 за 955 боев я Оськина так и не получил - не может он за один бой убить три машины +3 уровня, а Стюарт тем более, он на уровень выше.
«Бронебойщик= 75-мм гаубица редко кого не пробивает (все танки до VII уровня)» — совсем не так, начиная с IV уровня гаубица М3 редко кого пробивает. Урон она наносит фугасным действием снаряда. (А разве фугасное действие снаряда не является пробитием?)

В итоге, верное утверждение (п.1) входит в явное противоречие с неверными в пп. 2-3. --В. Чобиток 10:27, 29 июня 2011 (UTC)

Взять Орлика на М5 трудно, но можно: пруф. ИМХО, до ввода АМХ-13 М5 наиболее подходит для получения этой медали. --Отставной Луркоморец 15:31, 29 июня 2011 (UTC)
Так и на М2 med (а он на 1 уровень ниже, чем М5!) у меня было около 10 случаев, когда чуть-чуть не хватило, чтобы взять 3-го +2 уровня, но именно потому и не получалось, что не заточен он под это. Теоретически такая возможность существует и кто-то, следуя законам теории вероятности, таки получал Орлика на М5, но оценка в статье дается не за мизерную, а за реальную возможность машины. Убивать машины +2 уровня на этом танке очень тяжело, а три за бой практически нереально, поэтому указывать Орлика после слов «орудие M5 Stuart лишь рассмешит их» противоречит логике. Реально убивать несколько машин +2 уровня на Т-28, Мардере, Т-34-57, M4A3E8 (буквально сегодня на нем 2 Löwe и 3-го не успел — союзники отобрали), МС-1 с топ. пушкой (только теперь балансировщик не кидает его к танкам 3-го уровня).

Резюмируя — такая оценка сильно расходится с реальностью и может ввести игрока в заблуждение, Орлик для М5 совсем не подходит. --В. Чобиток 12:53, 30 июня 2011 (UTC)JGZNM ОПЯТЬ ЖЕ РЕЧЬ ИДЕТ ОБ АРТИЛЕРИИ
- Тогда можно сказать, что Орлика в взять принципе нельзя. И Оськина тоже, если специально не крысить фраг. И вообще, неспроста же эти медали считаются эпическими достижениями (Халонена, Виттмана и Колобанова взять не в пример проще).--Отставной Луркоморец 08:28, 1 июля 2011 (UTC)

Арта 3 уровня, кв, пт 4 уровня, бизон итд итп. --Agof 09:23, 1 июля 2011 (UTC)

Все замечания будут исправлены и учтены после возвращения в страну(3-4 июня)

Наборы навыков просто ахтунг(( Не качать ЛТ первым перком маскировку... да и малополезный ремонт, даже с прицелом на чаффи качается явно не первым. --~~

Сделай рядом свой вариант. Все навыки писались мной, что ты хочешь? --Vint64original 08:25, 4 августа 2012 (UTC)

UPD поправил навыки. Сам удивился. То ли кто то исправлял, то ли я жестоко тормозил. З. Ы. А вот малополезный ремонт, если вы делаете из Чаффи машину-убийцу, будет после пересадки экипажа ну очень полезен --Vint64original 08:38, 4 августа 2012 (UTC)

Подбой

А он зачем? --Vint64original 13:39, 16 сентября 2012 (UTC)

Памятка!

Несколько советов

Никогда не приближайтесь к противнику в лоб.
Сообщая координаты противника из укромного кустика, никогда не открывайте огонь до того, как вас обнаружат. Как бы этого не хотелось.
Следите за дистанцией до ближайшего противника. Если вас обнаружили - бегите.
Если решили светить активно, заранее отпишитесь в чате и обозначьте путь своего следования союзникам.
Бросайтесь на врага, только если он занят более приоритетной целью. Так вы сможете «жалить» безнаказанно, увеличивая шансы союзника на победу в схватке.
Старайтесь заведомо более сильному противнику в первую очередь повредить пушку или погон башни. С таким инвалидом союзникам будет справиться куда легче.
Фугасница может снимать по несколько ХП даже с мауса, если бить в погон башни. Цельтесь в стык башни с корпусом — не прогадаете.

Ящитаю, что надо оставить во 2 лице и вернуть в статью!!! --Vint64original 14:22, 29 сентября 2012 (UTC)

второе лицо запрещено, duh

этот общеигровой мусор в статье про конкретную машину не нужен, duh --Agof 21:29, 29 сентября 2012 (UTC)

Они классно написаны!!! --Vint64original 09:27, 30 сентября 2012 (UTC)

Классно, для уровня трёх восклицательных знаков. --Agof 15:18, 30 сентября 2012 (UTC)

Не, ну правда!!! --Vint64original 17:28, 30 сентября 2012 (UTC)

Правда трёх восклицательных знаков. --Agof 18:02, 30 сентября 2012 (UTC)

Что с тобой сегодня? Обостренная ненависть к детям? --Vint64original 18:58, 30 сентября 2012 (UTC)

Твоюжттыжобожемойзачто

Зачем пол статьи снес? Из тактики боя, если модерировать с твоей строгостью, все равно надо половину вернуть. Ладно, завтра перевосстановлю. А так вроде смысл кое где есть . --Vint64original 21:53, 3 октября 2012 (UTC)

Там один школьный мусор. Либо ты не спрашиваешь почему я вешаю шаблоны, если не знаешь нормы русского языка и не умеешь придерживаться правил проекта в котором гадишь, либо даёшь взрослым дядям подтирать твой мусор и не портишь наведённый порядок. Ты оленевод третьего класса с 7000 боёв, я мастер танкист второго с 16000 боёв, даже с точки зрения игрового умения я лучше тебя знаю что писать в боевую эффективность. --Agof 21:58, 3 октября 2012 (UTC)

И не пишешь. Там не один школьный мусор. Идеи из тактики боя очень помогут многим игрокам. А из-за того, что ты ставишь только одни плашки, я прихожу к мысли что ты лентяй. --Vint64original 05:44, 4 октября 2012 (UTC)

Там его много. --Agof 09:59, 4 октября 2012 (UTC)

Там до половины норм инфы. Нет, я сейчас после того как поем, постараюсь таки удовлетворить тебя. Боюсь, тебе опять не понравится, но тут уж придется тебе на компромисс идти. --Vint64original 12:07, 4 октября 2012 (UTC)

Ни единого предложения без ошибки. --Agof 12:09, 4 октября 2012 (UTC)

Начну, пожалуй. Ты готовься пока. --Vint64original 12:25, 4 октября 2012 (UTC)

Пункт 1 - М5 хорошо борется с другими ЛТ. Пункт 2 - топовый М5 никогда не используется с 37 мм пукалкой. Я не встречал. Пункт 3 - куда тебя ~~будет сдвигать~~ может сдвинуть тяжелый танк, если ты притерся к нему боком? Это еще не все. --Vint64original 12:35, 4 октября 2012 (UTC)

Отлично борется без брони и без орудия да.

Нубы всегда берут пушку "выши уравним"

куда угодно может сдвинуть, на линию огня напрмиер. физику ввели, ты не слышал? --Agof 12:43, 4 октября 2012 (UTC)

Отлично борется благодаря отличной динамике и убермеганагибаторской фугаснице, да. Да, она хорошо попадает на ходу. У пушек уровень одинаковый и фугасница оффициально считается топовой. Танки не могут ездить боком. И сдвигать танк боком тоже не могут.

Пункт 4 - в сборке комплектации активного света под ремкоплектом ты имел ввиду ящик с инструментами? Пункт 5 - тактика боя. Ну это ща сам увидишь. Пункт 6 - экипаж. Замолвлю пару слов о пересадке экипажа. --Vint64original 12:46, 4 октября 2012 (UTC)

ололо сазадавай в трени. "топовые" и "оффициальные" (с такими-от двумя "ф") орудия - для нубов.

конечно ящик, потому что то что там было - ересь. "тактика боя" это раздел боевая эффективность. ты собираешься впихивать кривой ненужный раздел нарушающий правила проекта. --Agof 12:54, 4 октября 2012 (UTC)

Правило проекта одно: информативность. Ради этого можно нарушить порядок статьи - Аскольд с Армором тебе про это говорили. Так уж и быть, сделал абзацем в боевой эффективности. Иду тебе на уступки. --Vint64original 13:06, 4 октября 2012 (UTC)

А ещё они говорили тебе что небо корень дсп. А потом немного говорили пластик птичка стакан. Пруфы. Ты написал полную ересь, вооружение тухлое, а фугасница - посмешище. Создавай в трене я тебе покажу как любая сау может раздавить тебя боком. --Agof 13:08, 4 октября 2012 (UTC)

Фугасница М5 - одно из самых грозных для 5 лвл орудий. Называть ее посмешищем - от небольшого ума. Ты просто играть с ней не умеешь. Да и не играл ты нормально на М5, что тогда лезешь редактировать? --Vint64original 13:12, 4 октября 2012 (UTC)

Оленевод третьего класса поведай же мне как надо нормально играть? --Agof 13:14, 4 октября 2012 (UTC)

"разве что кроме артиллерии и легких танков" это вообще на каком языке? --Agof 13:14, 4 октября 2012 (UTC)

На русском. Секрет простой: стрелять с фугасницы на полном ходу ТОЛЬКО в борт или в корму. Суть в том что ты не останавливаешься. Если не попадешь - не страшно, проезжаешь мимо или даешь второй круг. И она ваншотит арту и сильно критует ЛТ. Особенно хваленые Т50. --Vint64original 13:16, 4 октября 2012 (UTC)

и на первом круге арта тебя птшит кровь кишки распетросянило --Agof 13:20, 4 октября 2012 (UTC)

Нифига, скорость и маневренность как у т50, мажут бедняги --Vint64original 13:22, 4 октября 2012 (UTC)

оленеводы 2 класса? --Agof 13:32, 4 октября 2012 (UTC)

А ты значит на арте очень хорошо пролетающих мимо профессионалов на пидисятках ПТшишь? --Vint64original 13:34, 4 октября 2012 (UTC)

А кто ещё может стрелять в светляков? Кроме арты этим никто не занимается.

И ты по-прежнему на словах лев толстой. Давай завтра создавай треню а потом взвод и я посмотрю как ты там всех уничтожаешь. --Agof 13:41, 4 октября 2012 (UTC)

Я только на 3 сервере из за пинга играю. Сегодня никак? Ну ладно. Завтра, во сколько по Парижу? --Vint64original 13:43, 4 октября 2012 (UTC)

А еще купишь мне м5, ок? Я ее 2 месяца назад продал и катаю на чаффи. --Vint64original 13:46, 4 октября 2012 (UTC)

То есть цена твоим словам - 0. --Agof 15:34, 4 октября 2012 (UTC)

Тогда уж твоим - тем более. У тебя же тоже нету М5 в ангаре? Или есть? --Vint64original 15:43, 4 октября 2012 (UTC)

Обоснуй. --Agof 15:47, 4 октября 2012 (UTC)

МММ, так... давай сначала. Я заявляю, что фугасница это очень хорошая пушка. Я могу это доказать, если снова куплю себе/ты мне купишь м5. Почему моим словам цена 0?--Vint64original 15:55, 4 октября 2012 (UTC)

Вот купи и докажи. Фугасы понерфили 4 раза за полгода. А пока не докажешь - нолик. --Agof 16:42, 4 октября 2012 (UTC)

А мне обязательно, чтобы доказать, надо заново покупать М5? --Vint64original 18:45, 4 октября 2012 (UTC)

Да. Факты говорят что фугасы понерфили 4 раза, у м5 нет брони и слабое вооружение. А так же что с введением физики можно двигать технику, а ты в это до сих пор не веришь. --Agof 18:53, 4 октября 2012 (UTC)

Ладно, отложим это дело до лучших, денежных времен. --Vint64original 19:12, 4 октября 2012 (UTC)

То что Агоф хочет вырезать

Здесь ты мне будешь доказывать, что мои абзацы мусор и не нужны, а я буду тебя опровергать. --Vint64original 13:17, 4 октября 2012 (UTC)

Здесь ты мне докажешь что оленевод третьего класса хоть что-то может знать про игру вообще. --Agof 13:19, 4 октября 2012 (UTC)

Я откатал на М5 322 боя с 52.5% побед :-Р --Vint64original 13:21, 4 октября 2012 (UTC)

И всё равно оленевод 3 класса. --Agof 13:28, 4 октября 2012 (UTC)

Знаешь, на самом деле это трудно доказать, поэтому просто поверь: я не верблюд. --Vint64original 13:33, 4 октября 2012 (UTC)

факты говорят за себя - оленеводы тащат команду на дно. --Agof 13:37, 4 октября 2012 (UTC)

Теперь давай по существу: "Танк воплощает в себе две существовавшие машины: в стоковой комплектации - М5 Stuart, в топовой - M8 Scott." Что тебе тут не понравилось? Очень полезная инфа. --Vint64original 13:35, 4 октября 2012 (UTC)

очень бесполезная инфа, которая уже указана в статье, при этом в правильном месте, а не там где её быть не должно. --Agof 13:37, 4 октября 2012 (UTC)

Где? На нашел в статье. В известных проблемах не сказано. В истории? Там никто не увидит. Кроме того, даже в твоей Справке:содержании не сказано что такой информации быть не должно. --Vint64original 13:41, 4 октября 2012 (UTC)

И да, инфа полезная, для общего развития. На то наша вики и называется вики. --Vint64original 13:45, 4 октября 2012 (UTC)

За общим развитием - туда. Здесь вики игры world of tanks. И в справке чётко указано что ничего не должно там находится. Ещё никто не увидит что ты оленевод 3 класса - тебе просто необходимо написать это в статье, а то вдруг люди придут и поверят в твою ересь. Обязательно напиши что ты оленевод 3 класса, а то никто не увидит. Не забудь. Обязательно. --Agof 15:33, 4 октября 2012 (UTC)

Справку ты сам не читал, там есть замечательная фраза: "Допускается вводить дополнительные разделы, если это повысит информативность, улучшит структуру и восприятие статьи". Я не говорю о разделе, я добавляю одно информативное предложение, за которым нормальному игроку не надо будет лезть на вики. В конце концов это просто интересно. И да, как твоя нога? Пришили обратно? --Vint64original 15:46, 4 октября 2012 (UTC)

Дублирование раздела "история" не повышает информативность раздела. Упоминание что раздел создан оленеводом - повышает информативность раздела. Как твоя голова? Пришили обратно? --Agof 15:49, 4 октября 2012 (UTC)

Одно небольшое предложение о топовой комплектации машины повышает информативность раздела, хоть и ненамного. Обзывание меня оленеводом понижает твою репутацию в глазах окружающих. И мне никто голову не отрезал, а свою ногу отрезанную ты мне сам скинул ;) --Vint64original 15:55, 4 октября 2012 (UTC)

Констатация факта - "обзывание". да вы батенька - эстет. Не знаю кто тебе что кидал, но голову тебе пришить на место надо. --Agof 16:47, 4 октября 2012 (UTC)

Оскорбительный сайт для меня. Все равно не верю, что я оленевод. И требую, чтобы ты так меня перестал называть. Ну ты сам поймешь? --Vint64original 18:48, 4 октября 2012 (UTC)

Или по принципу "делаю что хочу плевать на мнение остальных"? --Vint64original 18:50, 4 октября 2012 (UTC)

А чтож ты забыл на оскорбительной вики? Али ты не в курсе что администратор вики - Армор, владелец сайта и создатель той статы? Зачем ты свои оленьи проблемы пишешь в оскорбляющей тебя вики? --Agof 18:52, 4 октября 2012 (UTC)

Армор мне не пишет, что я оленевод. Меня оскорбляет только Агоф. Единственное, чем я могу тебе отомстить - простить тебя за твои оскорбления. --Vint64original 19:14, 4 октября 2012 (UTC)

Об этом говорят факты. --Agof 19:17, 4 октября 2012 (UTC)

Это не факты. Это Армор решил у себя на сайте, что если у меня стата ниже чего-то там, то я оленевод. Он не писал мне сюда на вики, что я оленевод (задумайся, почему). А ты пытаешься мне это тыкать в лицо. Пойди на кухню и сьешь бутерброд, и давай в обсуждение Т1 каннингема начинай потихоньку писать, с чем ты там не согласен и что бы хотел исправить. БЕЗ ССЫЛОК НА СПРАВКУ:СОДЕРЖАНИЕ, пожалуйста. Так мы за месяц все амерские статьи переберем и приведем в надлежащий вид. --Vint64original 19:22, 4 октября 2012 (UTC)

Верну через 10 минут

Танк воплощает в себе две существовавшие машины: в стоковой комплектации - М5 Stuart, в топовой - M8 Scott.

Потому что важная и нужная информация.

Не особо это и нужно. Это все-таки игра.--Askold kr 14:35, 8 октября 2012 (UTC)
- Ага, а в игре надо знать на чем ты катаешься. Чаффи топовый - это прототип Т37/М41 "Уолкер Бульдог". Кроме того при сравнении топового М5 и стокового М8А1 наблюдается сходство. Я считаю, всего-навсего одно предложение лишним не будет. Повысит информативность, и это главное. --Vint64original 14:43, 8 октября 2012 (UTC)

С середины боя М5 может выполнять более широкий спектр задач, например: помощь в добивании одиноких или еле живых противников (фугасное орудие пробивает многие танки V уровня в корму). Главное - правильно оценивать силы М5 и его полезность и шансы на выживание на том или ином участке фронта. Неправильно выбранное направление или слишком сильный танк могут послужить причиной гибели М5.

Как бэ переписать надо. Вообще, про светляков довольно сложно писать - я в свое время носился на м5 как в жопу ужаленный по всему полю боя, стреляя на ходу с 20 м из фугасницы во все подряд. Было весело.--Askold kr 14:35, 8 октября 2012 (UTC)
- Я всегда так делал. Ну вообще то что в скобках я вырезал. Суть - сказать что М5 может помогать добивать другие высокоуровневые танки. Полноценного танка поддержки конечно из него не выйдет - это на Чаффи... Кстати, пойди, допили Чаффи, в разделе экипаж опиши навыки для активного/пассивного света. --Vint64original 14:43, 8 октября 2012 (UTC)

Потому что это не указано

|Прокачка экипажа на M24 Chaffee
Перед пересадкой на M24 Chaffee или на M7 и далее по ветке средних танков можно изучить соответствующий первый навык для этих машин уже на М5 - Ремонт или Боевое братство.

Потому что образуется путаница. М5 нельзя использовать как танк поддержки, но надо обязательно указать, что экипаж можно с умом заранее переучить под соответствующую тактику для чаффи или средних танков

А это вырежу:

а из-за малого урона 37 mm Gun M-6, несмотря на высокую скорострельность, уничтожение даже одной САУ занимает долгое время.

Потому что он не используется с 37 мм.

Жду 10 минут. Переубеди меня за это время. --Vint64original 12:35, 8 октября 2012 (UTC)

Ты нуб. --Agof 12:36, 8 октября 2012 (UTC)

Не убедил. 8 минут --Vint64original 12:37, 8 октября 2012 (UTC)

От твоих детских ультиматумов я прямо писаюсь от страха. --Agof 12:38, 8 октября 2012 (UTC)

Я просто это вставлю обратно. Сейчас, за 3 минуты я хочу сделать конструктивный диалог, чтобы снова не началась война. Или ты хочешь войны? --Vint64original 12:41, 8 октября 2012 (UTC)

Конструктивный диалог с твоей стороны не появится пока ты не выучишь русский язык. --Agof 12:47, 8 октября 2012 (UTC)

Мне жаль тебя. --Vint64original 12:48, 8 октября 2012 (UTC)

Ох лол, это такая жалкая попытка получить +1 к самомнению?--Agof 12:52, 8 октября 2012 (UTC)

Ты свой тонкий и проницательный ум прячешь за ненавистью к детям, ленью и еще чем-то бурым и неприятно пахнущим. Я хочу раскрыть твой потенциал, чтобы ты творил. Чтобы ты спорил и аргументировал, а не с*ался. Чтобы ты мне доказал что-то, чтобы я перед тобой извинился, увидев твою правоту на основании фактов. Я хочу тебя уважать. Ты не хочешь, чтобы я тебя уважал. Поэтому пока не буду. --Vint64original 14:26, 8 октября 2012 (UTC)

Вот это малиновый фругурт с кусочками фруктов! --Agof 14:44, 8 октября 2012 (UTC)

Опять не понял... --Vint64original 14:47, 8 октября 2012 (UTC)

Как нам обустроить статью

>Танк воплощает в себе две существовавшие машины: в стоковой комплектации - М5 Stuart, в топовой - M8 Scott.

Опустить в "несоответствие историческому прототипу", например "В топовой комплектации танк представляет из себя М8 Скотт, игровое название относится лишь к комплектации "стоковая башня + 37-мм пушка".

>С середины боя М5 может выполнять более широкий спектр задач, например: помощь в добивании одиноких или еле живых противников (фугасное орудие пробивает многие танки V уровня в корму). Главное - правильно оценивать силы М5 и его полезность и шансы на выживание на том или ином участке фронта. Неправильно выбранное направление или слишком сильный танк могут послужить причиной гибели М5.

Переписать.

>а из-за малого урона 37 mm Gun M-6, несмотря на высокую скорострельность, уничтожение даже одной САУ занимает долгое время.

Не нужно, ибо это очевидно.

>|Прокачка экипажа на M24 Chaffee(Танк поддержки)

Сократить до "Обучение экипажа на М24\Танк поддержки"

--Chainsaw 11:59, 12 октября 2012 (UTC)

написал это там ещё до лт5
переписать это не возможно так как фраза равноценна "чтобы играть в игру надо играть в игру"
Это вводная конструкция показывающая равноценную уязвимость как с 75мм так и с этой пушкой
по результатам обсуждения навыки пишутся на текущую машину а не на все машины в игре вообще --Agof 12:06, 12 октября 2012 (UTC)

А теперь буду делить я ©. Первое - что там танк из себя воплощает или не воплощает - в историю. Этот мусор в самой статье не нужен. Второе - вы написали 4 перка для машины, на которой большая часть игроков даже 100% экипажа докачать не успеет. Бессмысленно тут спорить вообще. Боевую эффективность можно переписать, если тут найдется кто-то напишет супер-пупер крутой вариант - кидайте в обсуждение, перебью туда. Хотя я в этом сильно сомневаюсь. А пока - статья будет закрыта на неопределенный срок, от просьб разлочить лучше воздержаться.--Askold kr 12:29, 12 октября 2012 (UTC)

PS Хочу отметить вот что: поскольку наблюдать ваши войны правические в "свежих" довольно утомительно, да и к чему-то положительному это не приводит, то если вы в любой статье начнете очередной холивар, я ее сразу заблочу на наиболее качественном, на мой взгляд, варианте. Потому что это не дело - вместо того, чтобы наполнять статьи, заливать скрины и т.д. и т.п. вы оба страдаете фигней.--Askold kr 12:41, 12 октября 2012 (UTC)

лолс. он не пишет в обсуждении как нормальные люди, а сразу откатывает --Agof 12:46, 12 октября 2012 (UTC)

ЩИТО? Я сколько уже доводов написал! Аскольд, в несоответствии ист. прототипу это уже есть. Одно предложение перед началом статьи лишним не будет. Лучше вообще вынести в аннотацию. Если ты согласен с Агофом и будешь из под "pagename в игре" вырезать, В чаффи тоже тогда не забудь сделать, там также. Переписать про поддержку я не знаю как лучше, по моему и так хорошо. Аскольд, грамотно там переделай. И вообще то что в скобках я убрал. Про 37 мм пушку убрать надо, согласен. Прокачку на Чаффи оставлять, потому что чаффи это не все машины в игре, а следующая в ветке. З. Ы. наконец то кто то погасит нас с Агофом. Желаю сохранения фразы:

>Танк воплощает в себе две существовавшие машины: в стоковой комплектации - М5 Stuart, в топовой - M8 Scott. --Vint64original 13:47, 12 октября 2012 (UTC)

Я чаще всего не согласен с вами обоими, или согласен лишь частично. Подобные фразы лучше кидать в "несоответствия...", что я и сделал. Кстати, привет Кровавой картошке за её тягу к постановке башен с одних танков на корпуса других - куча путаницы и инопланетные гибриды получаются.--Askold kr 14:00, 12 октября 2012 (UTC)

Иначе прокачки не будет вообще, корпус всегда дорабатывали под новые башни, которые разрабатывали под новые орудия. бывают исключения в виде переоборудования как 152мм в кв1с, но чаще танки оставляли катать как есть, пока не развалятся. --Agof 14:59, 12 октября 2012 (UTC)

Аскольд короче допиливай М5, неважно что там сделаешь, главное плашку сними и не давай агофу снова поставить ок да? ну все я тогда пошел моя миссия выполнена --Vint64original 15:48, 12 октября 2012 (UTC)

самомнение высшего космического эфира ранга --Agof 16:03, 12 октября 2012 (UTC)

Переиграл в пинбол? --Vint64original 17:19, 12 октября 2012 (UTC)

Жуть

Статья превратилась в жуть. Количество полезной информации стремиться к нулю + куча спорной отсебятины. Варианты прокачки ЛТ просто поражают. Такое чувство, что в ВоТ автор отыграл от силы тысячу боёв? Какой блин ремонт или ББ первым перком на ЛТ?! Какой нафиг танк поддержки?! Статья на данный момент просто вырвиглазная... --NiceSD 21:35, 8 ноября 2012 (UTC)

[1] --Agof 21:55, 8 ноября 2012 (UTC)

Shoop da woop!!! --Vint64original 23:26, 8 ноября 2012 (UTC)

Агоф, таки я тебя своей статой тоже могу в говне утопить=). Всегда найдется тот, у кого подлиннее. А вообще, не играйте на амерах и светляках, чо, играйте на бэтмене и будет вам суперкрутой рейтинг. И это безо всяких взводов последние 700 боев, если не больше. По теме - все-таки лучше, чтоб это писали, хм, те, кто на 4-5 уровнях сейчас уже играет и УЖЕ может показать хоть сколько-нибудь хорошую игру на М5. Я вот уже почти забыл, как на нем играть и даже чафика продал - надоели мне светлячки.--Askold kr 05:33, 9 ноября 2012 (UTC)

Твоя стата по сравнению с моей - ничто, мою стату ты видишь за активный свет на арте, ритаульные самоубийства на двух версиях эльхалуфа, трёх версиях песчанной реки, заполярье, карелии, перевале, провинции, степях, тихом береге, хребте дракона, двух эрленбергах и вестфилде штурме. При абсолютном соло рандоме. И я до сих пор не оленевод, ты же стандартный ротостатовец с косарём боёв на типе и косарём на бетшите. Для меня все кто выше оленевода равны. Ах как я мог забыть ЗА ВДВ и взводом из трёх топится в фонтане. Так что поплачь, статобой, лолс. --Agof 05:46, 9 ноября 2012 (UTC)

Но вообще твоё членомерство в стиле "ниабижай малиньких" на самом деле тут не уместно, был вопрос кто писал статью, я дал конкретный ответ. Я занимался только редактурой и затиранием стволофошозма. --Agof 05:52, 9 ноября 2012 (UTC)

Открою секрет - я не играю в ротах. Был небольшой опыт игры в средних и на чемпионке - там в сумме и ста боев нет. В абсолютке же вообще не доводилось играть. Это все соло рандом - косвенно это можно понять по 2600 среднего дамага на батчате - в роте столько не набьешь. Просто я понял суть™ батчата и ногебаю на нем, плюс 4 специальности экипажа на нем сильно в этом помогают. На китайце взводом ну боев от силы 120 может есть. Так что смирись с тем фактом, что ты днище, Агоф=). Ну и да, я, конечно, в бою занимаюсь в основном нанесением урона, а не ритуальными самоубийствами.-Askold kr 06:15, 9 ноября 2012 (UTC)

PS Второй секрет - ротостатовцев можно легко вычислить по % побед и не слишком высокой эффективности в оленеметре. У меня % побед не такой уж и высокий, в отличие от эффективности. Врать же мне смысла нет никакого - месяцы игры в суровом рандоме приучили действовать меня строго в одиночку и из-за этого не всегда хорошо могу играть во взводе, особенно если напарник по скиллу мне уступает.--Askold kr 06:22, 9 ноября 2012 (UTC)

Поучу тебя нуба по хардкору играть на ису и т30: начинается бой, нажимаешь кнопку R три раза в направлениие врага. Особенно на перечисленных картах. На них это делать можно на самом деле на любой технике. --Agof 06:48, 9 ноября 2012 (UTC)

56% соло рандом физически не может быть, на это есть только один ответ: надо довести твой имба бетшит до состояния арты, когда в бою просто обуза. --Agof 06:50, 9 ноября 2012 (UTC)

1) Я не играю на пт высокоуровневых. 2) Может, и это вполне реально. Нужно просто вливать много дамага за бой и жить. Для этого надо играть на ст и постоянно перемещаться, идя туда, где ты нужен больше всего. Повторюсь, врать мне незачем. А процент побед полгода назад вообще был 57% (с округлением небольшим), но снизился из-за фейлов на АМХ 50В.--Askold kr 06:56, 9 ноября 2012 (UTC)

вливать дамаг это тебе на мастера, а процент побед зависит только от сосания твоей команды. получается твой батчат один против 29 спокойно тянет, хрень-с. --Agof 07:08, 9 ноября 2012 (UTC)

В 6% случаев от меня это зависит, да. были реально бои, в которых тащить приходилось. Кстати, днем рандом менее суров, играть попроще. И да - много дамага вливаешь - больше вражеских машин выбывает из боя быстрее - победа ближе. Плюс свет. У меня бонус к обзору что-то около +16% - арта в чистом поле палится только так и даже после выстрела меня заметить не может. Перки - сила, что уж там.--Askold kr 07:14, 9 ноября 2012 (UTC)

в любом случае играть на одном и том же танке - дрочево. я даже в джувсекс и первыйхком не могу более 30 часов играть к ряду. а эти вещу куда как посильнее. --Agof 07:44, 9 ноября 2012 (UTC)

Ну а мне вкатывает. Батчат быстрый и фановый. Вот щас пишу реплеи боев подряд, ничего выдающегося в принципе нет, но идут пока победы. И у меня в них достаточно хороший вклад.--Askold kr 07:46, 9 ноября 2012 (UTC)

знаешь научный термин это описывающий? первая часть этого слова идентична слову зад, следующая буква этого слова первая буква в слове рот, предпоследняя буква этого слова - вторая буква в слове рот, а последняя буква этого слова - последняя буква в слове задрот. --Agof 08:03, 9 ноября 2012 (UTC)

Наслаждайся своим баттхертом=). Между прочим, боев у меня меньше, чем у тебя. Так что насчет задротства можно и поспорить. Просто ты считаешь, что истина в каче, а я считаю, что в фане. Мне не шибко нравится что-то там качать, я хочу получить свою палку-ногебалку и играть на ней, как хочу.--Askold kr 08:04, 9 ноября 2012 (UTC)

лол в этом и определение слова задротства, задрачивать одно и то же, я не качаю, если ты посмотришь я на десятках не езжу, мне нравится развитие открывать что-то новое. а боёв у меня больше потому что я начал раньше и играю только час в день. --Agof 11:01, 9 ноября 2012 (UTC)

Я тоже играю для фана, но на амерах это труднее. Вообще первым перком Ремонт и ББ идут для пересадки с м5 на чаффи, я это указывал. Кто что после меня правил, я не знаю (хотя я подозреваю, что это Агоф. Он любит вырезать из статей про машины отсылки к другим машинам). --Vint64original 12:45, 9 ноября 2012 (UTC)

Стрелки стрелочки. --Agof 20:33, 9 ноября 2012 (UTC)

На любом ЛТ первым перком идёт маскировка. Это для ЛТ и пушка, и броня.--NiceSD 22:13, 12 ноября 2012 (UTC)

Плюсы, и минусы.

М5 почти универсалка, только брони не хватает. Я ею льва пробил с борта. Но сейчас танк стал имбалансным, поэтому его уже не кидает в топ, а тогда, когда кидал, я мог за один бой наносить больше урона, чем самый мощный тяж. Кумулятив дорогой, и фугас не эффективен. Однако не зря прозвали его кадиллаком, он очень быстрый и маневрынный и это его делает нелегкой мишенью для ПТшок и САУ. Он легко ваншотит ЛТ 3-его уровня и САУ. Рикошетить от него трудно, он большой и квадратный, но снарядов тоже редко ловит, если в умелых руках. Вобщем, лучшый светляк на своем уровне.

На счет лучшего светляка не согласен. На 4 уровне лучше всех светит Т-50 из-за своей превосходной мобильности и скорости. М5 не может так же эффективно светить. А вот по огневой мощи, я бы отдал предпочтение китайскому М5А1. У него вооружение и скорость то что надо, но в качестве света он тоже трудно применим. Он хорошо чувствует себя в топе и на 5, реже - 6 уровнях. Вооружение позволяет бороться с толстыми врагами. Подкалиберными снарядами вообще можно пробивать 8 уровни в нужные места. Так что в роли бойца китаец смотрится органичнее. --leokas73 10:22, 6 июня 2013 (UTC)

устарелость информации

с него давно гаубицу убральи, ток 37е остались, что тут про фугасницу всё ещё висит всякое. --dhfgehfgryhtgjhrtyrt 17:33, 7 августа 2014 (UTC)

Игры

Навигация

Инструменты